उलटा सोच क्या है? विश्वासों पर पकड़ना
कई बार मस्तिष्क को हमारे अस्तित्व से संबंधित सभी चीजों के पूर्ण तर्कसंगत विश्लेषण करने के लिए समर्पित अंग के रूप में माना जाता है। हालांकि, जब हम जांच शुरू करते हैं एक अवधारणा को उलटा सोच कहा जाता है , हम देखते हैं कि यह ऐसा नहीं है। इसे उदाहरण के लिए, हम एक छोटे से खेल का उपयोग कर सकते हैं।
मैं आपको चार अलग-अलग कार्ड दिखाने जा रहा हूं। उनमें से प्रत्येक में, एक तरफ एक संख्या है और दूसरी तरफ एक पत्र है।
और मैं यह भी जानना चाहता हूं कि मुझे विश्वास है कि मैं आश्वस्त हूं एक तरफ "ई" वाले प्रत्येक कार्ड पर, दूसरे पर "2" होता है .
अब मैं पूछता हूं: आप कैसे बता सकते हैं कि मैं सच कह रहा हूं? मेरा कथन सही या गलत है या नहीं, यह जानने के लिए मुझे कम से कम कार्ड की आवश्यकता है?
समस्या को हल करने के लिए पढ़ना जारी रखने या बाहर जाने से पहले, इसके बारे में सोचने के लिए कुछ मिनट दें ... और अपना जवाब अच्छी तरह से याद रखें।
- संबंधित लेख: "क्या हम तर्कसंगत या भावनात्मक प्राणी हैं?"
विचार के साथ बजाना
अगर आप मानते हैं कि मेरा बयान सही है या नहीं, तो कार्ड को चालू करना जरूरी है जिसमें पत्र "ई" है, तो आपने उन लोगों के विशाल बहुमत के रूप में जवाब दिया है जिनके लिए समस्या उठाई गई थी। कार्ड "ई" के साथ कार्ड के दूसरी तरफ एक संख्या "2" हो सकती है या नहीं भी हो सकती है। यदि नहीं, तो आपको आश्वासन होगा कि मेरा बयान गलत है।
लेकिन दूसरी ओर, यह पता चला है कि यदि आपको वास्तव में एक संख्या "2" मिलती है, तो यह कहना पर्याप्त नहीं है कि मेरा कथन सत्य है। अब, यह संभावना है कि आप इस निष्कर्ष पर आ जाएंगे कि कार्ड को चालू करना भी जरूरी है जिसमें "2" है ताकि यह जांच सके कि पीछे "ई" है या नहीं। लेकिन वह समाधान भी गलत है .
अगर उस कार्ड के पीछे एक पत्र "ई" है जिसमें "2" है, तो हम निश्चित रूप से जान लेंगे कि शुरुआत में मैंने जो बयान दिया है वह सही है। लेकिन दूसरी तरफ, याद रखें कि मैंने इस बात के बारे में कुछ भी नहीं कहा है कि कार्ड के पीछे क्या होना चाहिए जिसमें "2" है, जो वर्णमाला के कई अक्षरों में से किसी एक को सख्ती से बोलने में सक्षम है। और अगर हम उस कार्ड को भी चालू करते हैं जिसमें पत्र "एन" है?
खैर, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि इस समाधान से कोई अर्थ नहीं आता है। "ई" और संख्या "5" वाले कार्ड को चालू करके समस्या को संतोषजनक ढंग से हल किया जाता है। क्या आप समझ सकते हैं क्यों?
लेकिन क्या एक बर्बरता है। मुझे सबकुछ समझा देना है!
उलटा सोच
जाहिर है, सबसे पहले यह देखना आवश्यक है कि "ई" के साथ चिह्नित कार्ड के पीछे "2" है या नहीं। लेकिन हमें उस कार्ड के पीछे क्या करना चाहिए जिसमें "5" है, क्योंकि केवल दूसरी तरफ "ई" खोजने के मामले में हम बिना किसी संदेह के जान जाएंगे, कि जिस आधार पर मैंने शुरुआत की थी, वह सच है।
चलिए इसे किसी अन्य तरीके से देखते हैं। यदि "ई" के पीछे एक "5" हो सकता है जो कथन को बर्बाद कर देगा, तो यह सोचना वैध है कि "5" के पीछे एक "ई" भी हो सकता है, व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, बिल्कुल वही है। एक भावना में और विपरीत दिशा में तर्क की संभावना इसे उलटा सोच के रूप में जाना जाता है, और ऐसा लगता है कि यह एक ऐसी संपत्ति है जो मानव जाति के नमूने के बीच दुर्लभ होती है।
जब हम कुछ मानते हैं, जो हम आम तौर पर करते हैं वह ऐसी जानकारी की तलाश करता है जो हमारी धारणा की पुष्टि करता है , और अगर हम गलत हो जाते हैं, तो हम काउंटर टेस्ट की तलाश में शायद ही कभी परेशानी लेते हैं।
हम त्वरित, त्वरित, लगभग विचारहीन निर्णय लेते हैं, और जैसे ही कुछ संकेत हैं कि हम जो भी सोचते हैं उसके बारे में सही हैं, हम तुरंत निपटते हैं; यह एक ऐसी घटना है जो हर दिन होती है, और जैसा कि प्रतीत होता है उतना ही अविश्वसनीय रूप से, जिसमें व्यावहारिक रूप से कोई भी छूट नहीं है, सबसे कम संभव शैक्षिक स्तर वाले व्यक्ति से उच्चतम शैक्षणिक सम्मान के साथ।
क्या तुम मुझ पर विश्वास नहीं करते हो? मैं आपको अध्ययनों की एक श्रृंखला बताने जा रहा हूं जिसने निदान के दौरान चिकित्सकों का पालन करने की सोच प्रक्रिया का खुलासा किया है।
- संबंधित लेख: "हरबर्ट साइमन की सीमित तर्कसंगतता का सिद्धांत"
पहली परिकल्पना वह जीतती है
कल्पना कीजिए कि आप डॉ गोंजालेज़ को देखने जा रहे हैं। पहले से ही कार्यालय में, "आपको यहां क्या लाता है?" के सामान्य प्रश्न के लिए, आप कुछ दिनों के लिए बीमार होने वाली परेशानी की एक श्रृंखला से संबंधित हैं। जैसा कि इस मामले में प्राकृतिक है, डॉक्टर उन लक्षणों पर ध्यान देता है जिन्हें आप संदर्भित करते हैं और एक या दो परिकल्पनाओं के बारे में सोचने लगते हैं जो समस्या की व्याख्या कर सकते हैं। उस निदान से डॉक्टर चिकित्सक को संभावित मानता है, वह एक संक्षिप्त शारीरिक परीक्षा करता है और अध्ययन की एक श्रृंखला को इंगित करता है।
खैर, वैज्ञानिक सबूत बताते हैं कि इस तरह के मामलों में, डॉक्टर अपनी मूल परिकल्पना से चिपके रहते हैं , वे हेडफर्स्ट को इसकी पुष्टि करने के लिए गोता लगाते हैं, और कई बार वे काउंटर टेस्ट को खोजने की आवश्यकता को खो देते हैं जो निदान को मान्य करता है (कार्ड को "5" के साथ बदलने के बराबर)।
लेकिन बात अभी भी थोड़ा और गंभीर है। क्या देखा गया है कि डॉक्टर (यहां तक कि विशेषज्ञ, जिनके पास नैदानिक अनुभव के कई घंटे हैं) उन डेटा को खारिज कर देता है जो उनकी अपेक्षाओं को पूरा नहीं करते हैं , उन्हें कम से कम समझें, या कभी-कभी उन्हें पूरी तरह से अनदेखा करें। मस्तिष्क की प्रकृति के अनुसार, कोई भी नैतिक चित्र जो रोगी उपस्थित हो सकता है उसका मूल्यांकन निष्पक्ष और बिल्कुल नहीं किया जा सकता है। ज्ञान के अपने सामान से परे, डॉक्टर रोगी को क्या बताता है, इसकी व्याख्या करता है, और उसके दिमाग में प्रस्थान के बिंदु को स्थापित करता है जिसके आधार पर वह आवश्यक अध्ययनों के लिए पूछता है।
समस्या यह है कि कई बार मूल निदान एक कठोर और अचल एंकरेज बिंदु के रूप में काम करता है। तब पेशेवर उस डेटा को खोजने का प्रयास करता है जो उसकी पिछली राय की पुष्टि करता है। इस प्रक्रिया में, यहां तक कि, किसी भी मामूली या अप्रासंगिक सबूत को अधिक महत्व दे सकता है जो उनकी पिछली उम्मीदों के समान अर्थ में जाता है, जबकि एक ही समय में पुष्टित्मक मूल्य की उच्च डिग्री दे रहा है, साथ ही, यह किसी भी जानकारी का वजन कम नहीं करता है जो लगातार नहीं है।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "" ह्युरिस्टिक ": मानव विचारों के मानसिक शॉर्टकट्स"
जब हम अपेक्षाओं को पकड़ते हैं
मैं पाठक को यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि अगली बार जब आप फ्लू पकड़ लें या कोई दर्द महसूस करें तो आपको अपने डॉक्टर से नहीं जाना चाहिए। न तो आप इस बात पर सबक देना चाहते हैं कि आपको अपना काम कैसे करना चाहिए। लेकिन सच्चाई यह है कि मानव प्रजातियों से संबंधित कोई मुद्दा नहीं है जिसमें मनोवैज्ञानिकों ने इतिहास में किसी बिंदु पर अपना आवर्धक ग्लास नहीं रखा है, और उलटा सोच का विषय उनमें से एक है।
और इस तरह नैदानिक तर्क अक्सर काम करता है । डॉक्टर के सिर पर आने वाला पहला निदान अनुसरण करने का मार्ग निर्धारित करता है, और रोगी से पीड़ित विभिन्न अध्ययनों के परिणामों की व्याख्या को विकृत करने में भी योगदान देता है। ज्यादातर लोगों के साथ ऐसा कुछ होता है, चाहे वे अपने व्यवसाय के बावजूद, अपने दिन-प्रतिदिन और अपने व्यक्तिगत संबंधों में हों।
ये सभी तर्कहीनता जो इंद्रियों को रंग देती हैं और रोजमर्रा के निर्णयों में ऐसी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं, इस तथ्य के लिए, इस तथ्य के लिए जिम्मेदार है कि मस्तिष्क एक संज्ञानात्मक आलसी है । इसका मतलब यह है कि यह मानसिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत के अनुसार शासित है जो अक्सर हमें अपने दैनिक आकलन में गलतियों को करने के लिए प्रेरित करता है। यह एक अदृश्य, बेहोश प्रक्रिया है, जिसके द्वारा परिसर को सरल बनाया जाता है, और हमारे अनुभव को वर्गीकृत करने के लिए मानसिक श्रेणियां बनाने में हमारी सहायता करता है और इस तरह हर बार जब हम नई स्थिति का सामना करते हैं तो स्क्रैच से शुरू नहीं करना पड़ता है।
यह हमें तर्क की प्रक्रियाओं और निष्कर्ष निकालने में शॉर्टकट लेने के लिए भी प्रेरित करता है; सब, ज़ाहिर है, हमारे लिए चीजों को आसान बनाने के प्रशंसनीय उद्देश्य के साथ, लेकिन दुर्भाग्यवश हमारे व्यवहार में एक निश्चित छोटी पागलपन या तर्कहीनता की अतिरिक्त लागत के साथ।
इस प्रकार, मस्तिष्क को नष्ट करना सुविधाजनक है और परंपरागत तर्क के अनुसार सावधानीपूर्वक डेटा विश्लेषण करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक सुपरकंप्यूटर नहीं मानता। जब भी आप कर सकते हैं, काम से छुटकारा पाने के लिए संसाधनों का उपयोग करें।
