यूरोपीय आर्थिक मॉडल की तुलना: एक राजनीतिक और मानव दृष्टि

15 अक्टूबर, 2014 को, यूरो क्षेत्र बनाने वाले प्रत्येक राज्य के बजट वितरित किए गए थे। प्रस्तुत किए गए आर्थिक आंकड़े (भाग में) दुनिया भर के मुख्य शेयर बाजारों में टक्कर पैदा कर रहे थे। दूसरी ओर, वे आर्थिक ठहराव और ए का एक लक्षण हैं महत्वपूर्ण राजनीतिक सर्वसम्मति की कमी एन यूरोप (यूरो जोन और यूरोपीय संघ के 2014 की तीसरी तिमाही का सकल घरेलू उत्पाद क्रमशः + 1% और + 1.4% [1]) है। ये डेटा (घाटे और सार्वजनिक ऋण पर केंद्रित) अच्छी स्थिति पर विचार करने के लिए या सदस्य राज्य की बजटीय नीतियों के तरीकों (बेहतर या बदतर) हैं। स्थिरता और विकास संधि [2], द्वारा अनुमोदित यूरोपीय परिषद 1 99 7 [3] में, यह यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के खातों पर एक रोडमैप लगाता है। यह पैटर्न वास्तविकता की व्याख्या करने का एक उद्देश्यपूर्ण तरीका नहीं है, बल्कि इसकी एक व्यक्तिपरक व्याख्या है।

यूरोपीय संधि की विन्यास जर्मन राज्य के हितों के लिए काफी हद तक लाभ एन - विशेष रूप से मौद्रिक नीति के संबंध में [4]। "जर्मन के लिए" कठोरता की नीति लागू करने का अर्थ यह नहीं है कि यह विभिन्न वास्तविकताओं के साथ दूसरे क्षेत्र में काम करेगा। हालांकि, जर्मन मॉडल, संस्थानों और सदस्य राज्यों (और नागरिकों) की कल्पना में लगभग पूर्ण, हाल ही में कमजोर प्रतीत होता है या कम से कम, आर्थिक विकास के लिए इसकी संभावनाएं [5]। यह विघटन - सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 0.7% - अनजाने में इन्फ्रा-यूरोपीय भू-राजनीति [6] के पुनरुत्थान की ओर जाता है।

यह समझाया गया है क्योंकि प्रत्येक राज्य के आर्थिक मॉडल को एक निराश जर्मन अर्थव्यवस्था के मानदंडों के विकल्प के रूप में देखा जाता है। फ्रांस सबसे अच्छी स्थिति है कठोरता की नीतियों पर सवाल उठाने के लिए हालांकि यूरोपीय संघ के पास इस प्रतियोगिता में वोट है - आयोग उन सरकारों को मंजूरी दे सकता है जो 1997 में स्थापित समझौते का अनुपालन करने में विफल रहे [7]। आखिरकार, जर्मनी मार्केल यह कठोरता को मजबूर करता है - खासकर बजटीय क्षेत्र में - यूरोपीय संघ के जो इसे एक महत्वपूर्ण ज़िम्मेदारी देता है। इसके आर्थिक मॉडल को लागू करना या अन्य गंभीर परिणामों के साथ क्षेत्रीय वास्तविकताओं को दोबारा बना देता है।

यूरोपीय ढांचे में आर्थिक मॉडल और पदानुक्रमों का एक वैचारिक दृष्टिकोण

तब आर्थिक मॉडल क्या हैं? में भू-राजनीति, आर्थिक मॉडल एक क्षेत्रीय आर्थिक रणनीति है जहां कुछ अभिनेता अन्य राज्यों को अर्थव्यवस्था और इसलिए समाज पर एक निश्चित दृष्टि को मनाने या लागू करने का प्रयास करते हैं। वैश्वीकरण के ढांचे के भीतर अन्य राज्यों पर नियंत्रण को आर्थिक बल (और सैन्य बल द्वारा इतना ज्यादा नहीं) द्वारा लागू करने की इच्छा में आर्थिक रणनीतियों की स्थापना की गई है। यह प्रतिद्वंद्विता जैसा दिखता है - जैसा कि हमने इस लेख में एक अन्य अवसर पर कहा था: ट्रान्साटलांटिक संधि के विनाशकारी प्रभाव - जोसेफ एस नाई ने क्या कहा सॉफ्ट पावर या मुलायम शक्ति [8]।

इस दृष्टिकोण से, राज्य अर्थव्यवस्था में तुलनात्मक लाभों को कायम रखने के लिए राज्य "आर्थिक शिकारियों" बन जाते हैं। चूंकि, जैसा कि हम कह रहे हैं, एक मॉडल अनुकूल नहीं है क्योंकि यह आपके क्षेत्र ("एंडोजेनस") में बढ़ता है जो दूसरे ("exogenous") द्वारा लगाया जाता है। "आक्रामक" राज्य को एक महत्वपूर्ण आर्थिक किराए से लाभ होता है यदि यह दुनिया को अन्य राज्यों को देखने का अपना तरीका प्रदान करने का प्रबंधन करता है, गारंटी देता है, ऊपर , एक केंद्रीय पिवट के रूप में कार्य करने की इसकी क्षमता। इस प्रकार, कुछ हद तक कम करने वाले स्पष्टीकरण के तहत, हम केंद्रीय और परिधीय (या अर्द्ध परिधीय) राज्यों के निर्माण की दिशा में गए। राज्य अभिनेता प्रमुख राज्य बनाने के तरीके से सहमत हैं जिनकी विरासत पूंजी के परिसंचरण में अधिक पूंजीगत लाभ प्राप्त करने की क्षमता से निरंतर है। जो कुछ भी इमानुअल वालरस्टीन [ 9] विश्व अर्थव्यवस्था [10] कहा जाता है, इस मामले में पूंजीवादी विश्व अर्थव्यवस्था क्या होगी, जो दूसरों पर आर्थिक मॉडल के भौतिककरण जैसा दिखता है।

वैश्वीकरण - भौगोलिक दृष्टि से - एक या कई दृष्टिकोणों का क्रिस्टलाइजेशन: हेगोनिक अमेरिकी दृष्टि और इसके अधीनस्थ यूरोपीय राज्य - जर्मनी, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम महान मानकों होंगे। उत्तरार्द्ध, लेकिन फ्रैंको-जर्मन जोड़े की अधिक कुख्यातता के साथ, यूरोपीय मॉडल का भविष्य प्रतिद्वंद्वी है, हर कोई अपना हस्ताक्षर छोड़ना चाहता है। जर्मनी को मजबूत अधीनस्थ (फ्रांस) के साथ यूरोप का केंद्र माना जाता है । इसके विपरीत, फ्रांस फ्रैंको-जर्मन जोड़े के नेतृत्व में यूरोप देखता है और इसके लिए अपनी राजनीतिक शक्ति पर जोर देने की कोशिश करता है [11], लेकिन शायद यह उसी तरह वजन नहीं करता है (उस समय [12])।

फ्रैंको-जर्मन जोड़े के आसपास एक प्रतिद्वंद्विता

जर्मन आर्थिक मॉडल एक ऐसे वर्तमान से आता है जो 1 9 30 के दशक में ऑर्डोलिबरलवाद या सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था कहलाता है। इसमें एक ऐसी जगह शामिल होगी जहां राज्य लागू करने के लिए सामान्य नियमों का एक विशिष्ट आदेश निर्धारित करेगा, फिर प्रतिस्पर्धा का सिद्धांत और कंपनियों के लिए मुफ्त बाजार। अधिक या कम हद तक, अधिकांश यूरोपीय राज्य इस आर्थिक मॉडल को लागू करते हैं हालांकि यह फ्रेंच प्रतिद्वंद्वियों का विरोध करता है। यह आर्थिक ढांचा जर्मनी में बहुत अच्छी तरह से काम करता है। इतना अधिक है कि जर्मन राज्य, उच्च जोड़ा मूल्य के औद्योगिक उत्पादों के निर्यात के आधार पर नीति के साथ, अन्य राज्यों के नुकसान के लिए वर्चस्व की स्थिति को मजबूत करता है [13]। इसने यूरोप (और दुनिया का हिस्सा) का कारखाना बनने का प्रयास किया है। अन्य यूरोपीय राज्यों को फिर से बनाया गया है जर्मन सफलता को देखते हुए अन्य मार्गों का पता लगाएं (यूरोपीय उद्योग के स्थानांतरण ने विशेष रूप से दक्षिण के देशों में बहुत नुकसान पहुंचाया है)। हालांकि, जर्मनी का वजन कानूनों और यूरोपीय मौद्रिक प्रणाली की नीति पर इसके प्रभाव में है।

दूसरी ओर, हम फ्रेंच मॉडल के साथ सामना कर रहे हैं। इसमें अधिक नियंत्रित (राजनीतिक) सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था शामिल होगी। दूसरे शब्दों में, यह एक होगा उदार मॉडल जहां जर्मनी के मुकाबले राज्य के हस्तक्षेप ने देश के विकास की गारंटी दी है। राज्य अधिक सहायक, संरक्षणवादी है और इसलिए सामाजिक जरूरतों के प्रति अधिक संवेदनशील है। हालांकि, अर्थव्यवस्था में जर्मनी का वजन बजटीय कठोरता और बाजार पुनर्गठन की नीतियों को लागू करने के लिए, फ्रांस और अन्य सभी देशों को प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से खींच रहा है।

यूरोपीय एकजुटता की कमी के क्या परिणाम हैं?

जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, आर्थिक मॉडल आर्थिक रणनीतियों हैं, अंत में, समाज की जीवितता का प्रतिनिधित्व करते हैं। मजबूर जर्मन (और यूरोपीय) तपस्या ने कल्याणकारी राज्यों, आर्थिक मॉडल को तोड़ने के लिए मजबूर किया है जो कुछ यूरोपीय देशों में गहराई से जड़ें थे। एक सामाजिक मॉडल का नुकसान सॉलिडेरिटी के पूरे यूरोप में मान्य है। एएन स्पेन यह प्रक्रिया बहुत महत्वपूर्ण है और, रूढ़िवादी सरकार के साथ, और भी अधिक मारियानो राजॉय जो तपस्या के निर्देशों में आगे बढ़ गया है। समस्या, हमारी राय में, जीडीपी वृद्धि की तलाश नहीं करना है बल्कि लोगों के वास्तविक संप्रभुओं (स्वास्थ्य, आवास, सभ्य रोजगार ...) को समायोजित करना है।

हालांकि, यदि जर्मनी ने अन्य यूरोपीय राज्यों में अपना मॉडल लगाया है तो फ्रांस द्वारा लगाए गए राजनीतिक दबाव को देखते हुए इसकी विरासत कम स्पष्ट है (इटली के समर्थन के साथ जो ईयू परिषद की अर्धवार्षिक राष्ट्रपतिता आयोजित करता है)। ऐसा लगता है कि ईसीबी, आईएमएफ और यूरोपीय संघ दोनों अभिनेताओं के बीच आधा रास्ते पर स्विंग लगते हैं। फिर भी, मोनोलिथिक जर्मन दृष्टि ईयू अर्थव्यवस्था को फिर से लॉन्च करने के लिए एक बड़े बोझ को हटा देती है।

ग्रंथसूची संदर्भ:

• [1] यूरोस्टैट में 5 सितंबर का डेटा
• [2] 17 जून, 1 99 7 को, सदस्य राज्यों की स्थिरता और विकास संधि, जिनकी मांग अत्यधिक सार्वजनिक घाटे को नियंत्रित करने पर केंद्रित थी (जीडीपी का 3% से अधिक नहीं) और सार्वजनिक ऋण (सार्वजनिक ऋण में) को एम्स्टर्डम में अनुमोदित किया गया था। सकल घरेलू उत्पाद का 60% से अधिक सलाह नहीं दी जाती है)। 22 और 23 मार्च 2005 को यूरोपीय परिषद ने 1 99 7 के संकल्प में सुधार किया।
• [3] 22 से 23 मार्च 2005 तक यूरोपीय परिषद के दौरान, वित्त मंत्रियों ने 1997 में स्थिरता और विकास संधि के प्रबंधन में सुधार के लिए एक राजनीतिक समझौता पाया।
• [4] "इकोनोमी एट गेओपोलिटिक", हेरोडोट। रेव्यू डे गेग्रोग्राफी एट गेओपोलिटिक, ला डेकोवर, एनसी 151, 2013, पेरिस।
• [5] जर्मन औद्योगिक उत्पादन अगस्त के इस महीने 4% गिर गया है। इसके अलावा, जर्मन अर्थव्यवस्था या आईएमएफ द्वारा जर्मन अर्थव्यवस्था के पूर्वानुमान - काफी कम हो गए हैं (2015 में जीडीपी के 2% से 1.2% के अनुमानित पूर्वानुमान से)। संयोजन, कारकों के साथ-साथ भू-राजनीतिक कारकों ने जर्मन, यूरोपीय और विश्व अर्थव्यवस्था को धीमा कर दिया है।
• [6] भू-राजनीति को "एक संघर्ष का पदनाम, एक क्षेत्र में सत्ता की प्रतिद्वंद्विता के रूप में समझा जाता है जो कम से कम दो नायक" (यवेस लेकोस्ट) का अर्थ है।
• [7] "ब्रुसेल्स फ्रांस से खातों का अनुरोध करता है" ("ब्रुक्सेलस मांग डेस कंपेट्स à ला फ्रांस"), लेस इकोस, 10/23/14, पेरिस।
• [8] "उन प्रतिनिधियों को प्रभावित करने की क्षमता जो नेता और आबादी व्यवहार के कुछ मानदंडों या कुछ राजनीतिक उन्मुखताओं के बारे में बताती हैं"।
• [9] इमानुअल वालरस्टीन एक विश्व प्रसिद्ध समाजशास्त्री है। वह येल विश्वविद्यालय में एक शोधकर्ता हैं, बिंगहमटन विश्वविद्यालय (एनवाई) में अर्थव्यवस्थाओं, ऐतिहासिक प्रणालियों और सभ्यताओं के अध्ययन में फर्नांड-ब्राडेल सेंटर को निर्देशित करते हैं। वह पेरिस में मैसन डेस साइंसेज डी लो होमे से जुड़े एक शोधकर्ता भी हैं और इसी तरह, उन्होंने इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशलोलॉजी की अध्यक्षता की है।
• [10] "विश्व अर्थव्यवस्था एक अर्थशास्त्री है जिसका प्रयोग अधिकांश अर्थशास्त्रियों द्वारा किया जाता है, न कि उत्पादन की एक एकीकृत प्रणाली, बल्कि राज्यों के बीच वाणिज्यिक संबंधों का वर्णन करना।" I. वालरस्टीन।
• [11] "इकोनोमी एट गेओपोलिटिक", हेरोडोट। रेव्यू डे गेग्रोग्राफी एट गेओपोलिटिक, ला डेकोवर, एनसी 151, 2013, पेरिस।
• [12] कई अध्ययनों से पता चलता है कि जर्मन आर्थिक वजन इसकी आबादी के रूप में गिर जाएगा, पहले से ही बहुत पुराना, नकद खोना शुरू कर देता है। इसके विपरीत, जनसांख्यिकीय परिवर्तन के मामले में स्वास्थ्य के उच्च स्तर यूरोपीय अर्थव्यवस्था में फ्रेंच पेसो में वृद्धि का सुझाव देते हैं।
• [13] "इकोनोमी एट गेओपोलिटिक", हेरोडोट। रेव्यू डे गेग्रोग्राफी एट गेओपोलिटिक, ला डेकोवर, एनसी 151, 2013, पेरिस।
• [14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (अप्रैल 2024).