मनोविज्ञान और मानव विज्ञान के बीच मतभेद
मनोविज्ञान और मानव विज्ञान ज्ञान और शोध के दो पार्सल हैं जिन्हें अक्सर भ्रमित किया जा सकता है। दोनों मनुष्यों के अध्ययन पर बहुत महत्व रखते हैं, लेकिन वे अलग-अलग तरीकों से ऐसा करते हैं।
लेकिन ... मनोविज्ञान और मानव विज्ञान के बीच वास्तव में ये मतभेद कहां हैं? क्या वे अलग-अलग श्रेणियों में इन दो विषयों को रखने के लिए पर्याप्त प्रासंगिक हैं? निश्चित रूप से, यदि दोनों के पास अलग-अलग नाम हैं और विभिन्न विश्वविद्यालय करियर द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है तो यह कुछ के लिए है। चलो देखते हैं कि उनमें से प्रत्येक को किस बिंदु पर चिह्नित किया गया है।
- संबंधित लेख: "मनोविज्ञान और दर्शनशास्त्र के बीच मतभेद"
मानव विज्ञान और मनोविज्ञान के बीच मुख्य अंतर
ये मूल बिंदु हैं जिनमें मनोविज्ञान और मानव विज्ञान स्वयं को दूर करते हैं। उनमें से कुछ संकेत देते हैं इन दो विषयों को कुछ मामलों में ओवरलैप किया गया है , और कुछ बात यह है कि इस अभ्यास के लिए प्रत्येक व्यक्ति जो कुछ भी पढ़ता है, उसे अलग करना असंभव है। हालांकि, दोनों अपनी पहचान को ठीक से बनाए रखते हैं क्योंकि यह ओवरलैप कुल नहीं है, उससे दूर है।
1. मनोविज्ञान सामाजिक पर कम आधारित है
मनोविज्ञान एक बहुत व्यापक विज्ञान है, और जो कुछ भी कवर करता है वह मनुष्य के सामाजिक आयाम से नहीं होता है । उदाहरण के लिए, मूल मनोविज्ञान या बायोसाइकोलॉजी केवल व्यक्ति के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करता है, और यदि वे इसके अलावा कुछ और ध्यान में रखते हैं तो कुछ सीमित सीमित चर होते हैं।
दूसरी ओर, मानव विज्ञान, हमेशा मानव के रूप में अध्ययन करता है क्योंकि वह समाज का एक उत्पाद है जिसमें वह रहता है। यही है, यह विभिन्न संस्कृतियों (और जैविक मानव विज्ञान के मामले में जीवविज्ञान के साथ उनके संबंध) के तरीके का अध्ययन करता है, जो मनुष्य के व्यवहार की विविधता के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "समाजशास्त्र के मुख्य प्रकार"
2. जांच का अस्थायी फोकस
मानव विज्ञान हमेशा एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य से शुरू होता है। यह समझने के लिए एक प्रयास किया जाता है कि व्यवहार के कुछ पैटर्न और अभिव्यक्ति के कुछ रूप कैसे उत्पन्न हुए हैं, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि पिछली पीढ़ियों से पीढ़ियों को किस तरह से लिया जाता है।
इस प्रकार, मानवविज्ञानी लगभग हमेशा अपने विषयों की जांच के लिए तैयार करते हैं और उन प्रश्नों का उत्तर देने वाली परिकल्पनाएं समय की विस्तृत अवधि का विश्लेषण करना । यह हमें समय की परीक्षा में खड़े उन सांस्कृतिक या जातीय विशेषताओं को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है।
मनोविज्ञान, दूसरी तरफ, समय की व्यापक अवधि के विश्लेषण का हिस्सा बहुत कम बार-बार होता है । इसका मतलब है कि इसका इरादा है कि उनके निष्कर्षों का हिस्सा कालातीत है। वास्तव में, अनुसंधान का एक बड़ा हिस्सा जिस पर उनकी प्रगति आधारित है माप और मापने के पल के समय पर आधारित है।
3. सार्वभौमिकता का दावा
जैसा कि हमने पिछले बिंदु में देखा है, मनोविज्ञान का एक अच्छा हिस्सा कालातीत निष्कर्षों को देखता है। यह हमें मनोविज्ञान और मानव विज्ञान के बीच के अंतरों के बारे में सुराग देता है: पहला हमेशा संस्कृति के प्रभाव को ध्यान में रखता नहीं है और यह जैविक और अनुवांशिक पर केंद्रित है, जबकि दूसरा, हालांकि यह समूह के बीच भौतिक अंतर को ध्यान में रख सकता है, सामूहिक रूप से बनाए गए आदतों, प्रतीकों और रीति-रिवाजों के संचरण पर जोर देता है और जो लगातार बातचीत में पैदा हुए हैं पर्यावरण।
ऐसा कहने के लिए, मानव विज्ञान ने ऐतिहासिक और सांस्कृतिक आकस्मिकताओं से संबंधित इंसानों का अध्ययन किया जिसमें वह रहता है, जबकि मनोविज्ञान को ऐसा करने की आवश्यकता नहीं होती है और विश्लेषण करने का भी चयन कर सकते हैं सभी मनुष्यों के पास उनके सबसे बुनियादी कार्यों में क्या समान है , व्याख्याओं से परे।
4. वे विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं
मनोविज्ञान बहुत प्रयोगात्मक पद्धति का उपयोग करता है, जिसमें शोधकर्ताओं के सावधान अवलोकन के तहत एक घटना (इस मामले में, मनोवैज्ञानिक) उत्पन्न करने, तथ्यों का सावधानीपूर्वक और उद्देश्यपूर्ण रिकॉर्ड लेने और इन आंकड़ों की तुलना अन्य लोगों के साथ प्राप्त करने वालों के साथ करना कि यह घटना उत्पन्न नहीं हुई है।
यह सहसंबंध अध्ययनों का भी उपयोग करता है, जिसमें वे इन परिणामों का विश्लेषण करने के लिए बड़ी संख्या में व्यक्तियों द्वारा योगदान किए गए विभिन्न डेटा एकत्र करते हैं और देखते हैं कि चर कैसे बातचीत करते हैं, कौन सा व्यवहार पैटर्न प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, यह विधि यह देखने की अनुमति देगी कि अवसाद वाले लोग बाकी की तुलना में आत्महत्या के बारे में अधिक सोचते हैं या नहीं।
ये दो पद्धतियां सृजन पर आधारित हैं वैरिएबल की एक प्रणाली बहुत परिभाषित और "कठोर" है जो कैप्चर की गई जानकारी से "भरी" है । वे अध्ययन के मात्रात्मक रूप हैं।
मानव विज्ञान इस तरह की मात्रात्मक तकनीकों का भी उपयोग कर सकता है, लेकिन गुणात्मक तरीकों से परिभाषित किया गया है , जो जांच शुरू करने से पहले कठोर स्कीमा उत्पन्न नहीं करते हैं, लेकिन अध्ययन के उद्देश्य के बारे में जो देखा जाता है, उसमें वास्तविक समय में अनुकूल होता है।
उदाहरण के लिए, जब एक मानवविज्ञानी अमेज़ॅन जंगल में एक जनजाति के साथ रहने के लिए जा रहा है, तो वह स्पष्ट और बहुत संरचित लिपि का पालन किए बिना कबीले सदस्यों के साक्षात्कार के लिए नोट्स बनाने और साक्षात्कार के लिए नोट करने के लिए, वे गुणात्मक तरीकों का उपयोग कर रहे हैं।
