yes, therapy helps!
फिलिप जिम्बार्डो द्वारा स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग

फिलिप जिम्बार्डो द्वारा स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग

अक्टूबर 19, 2019

फिलिप जिम्बार्डो, मनोवैज्ञानिक जिन्होंने मानव दयालुता को चुनौती दी थी

का आदर्श वाक्य स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग मनोवैज्ञानिक द्वारा तैयार किया गया फिलिप जिम्बार्डो निम्नलिखित हो सकता है: क्या आप अपने आप को एक अच्छा व्यक्ति मानते हैं? यह एक साधारण सवाल है, लेकिन इसका जवाब देने के लिए थोड़ा विचार चाहिए। यदि आपको लगता है कि आप कई अन्य लोगों की तरह इंसान हैं, तो शायद आप यह भी सोचें कि आप दिन में चौबीस घंटे नियमों का उल्लंघन करने के रूप में खुद को विशेषता नहीं देते हैं।

हमारे गुणों और हमारी कमियों के साथ, हम में से अधिकांश बाकी मानवता के संपर्क में आकर एक निश्चित नैतिक संतुलन बनाए रखने लगते हैं। सह-अस्तित्व के नियमों के अनुपालन के लिए आंशिक धन्यवाद, हमने अपेक्षाकृत स्थिर वातावरण बनाने में कामयाब रहे हैं जिसमें हम सभी अपेक्षाकृत अच्छी तरह से रह सकते हैं।


शायद क्योंकि हमारी सभ्यता स्थिरता का एक ढेर प्रदान करती है, दूसरों के नैतिक व्यवहार को पढ़ना भी आसान है जैसे कि यह कुछ अनुमानित था: जब हम लोगों की नैतिकता का संदर्भ देते हैं, तो यह बहुत स्पष्ट नहीं होना मुश्किल है। हम अच्छे लोगों और बुरे लोगों के अस्तित्व में विश्वास करते हैं , और जो न तो बहुत अच्छे हैं और न ही बहुत बुरे हैं (यहां संभवतः हमारे पास छवि के बीच) को स्वचालित रूप से संयम की ओर बढ़ते हुए परिभाषित किया जाता है, जिस बिंदु पर कोई भी बहुत नुकसान नहीं पहुंचाता है और न ही बाकी को गंभीरता से नुकसान पहुंचाता है। खुद को और दूसरों को लेबल करना सहज, समझने में आसान है और इसके अलावा, हमें बाकी हिस्सों से खुद को अलग करने की अनुमति देता है।


हालांकि, आज हम जानते हैं कि संदर्भ में एक महत्वपूर्ण भूमिका है नैतिक रूप से दूसरों के प्रति हमारे व्यवहार को उन्मुख करने के समय: इसे साबित करने के लिए हमें केवल "सामान्यता" के खोल को तोड़ना होगा जिसमें हमने अपनी आदतों और रीति-रिवाजों का निर्माण किया है। 1 9 71 में फिलिप जिम्बार्डो द्वारा अपने संकाय के तहखाने में आयोजित इस प्रसिद्ध जांच में इस सिद्धांत के सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक पाया गया है। स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग के रूप में जाना जाता है, एक विवादास्पद अध्ययन जिसका प्रसिद्धि आंशिक रूप से अपने सभी प्रतिभागियों के लिए विनाशकारी परिणामों पर आधारित है।

स्टैनफोर्ड जेल

फिलिप जिम्बार्डो ने यह देखने के लिए एक प्रयोग तैयार किया कि कैसे लोग जिनके पास जेल पर्यावरण से कोई संबंध नहीं था, उन्हें अनुकूलित किया गया भेद्यता की स्थिति दूसरों के सामने। ऐसा करने के लिए, वेतन के बदले प्रतिभागियों के रूप में 24 स्वस्थ युवा पुरुषों और मध्यम वर्ग की भर्ती की गई।


अनुभव स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के बेसमेंट में से एक में विकसित किया जाएगा, जिसे जेल की तरह दिखने के लिए सशर्त बनाया गया था। स्वयंसेवकों को बहुत से समूहों को सौंपा गया था: गार्ड, जो शक्ति पकड़ेंगे, और कैदियों, जिन्हें प्रयोग अवधि की अवधि के लिए तहखाने में रहना होगा, जो कई दिनों तक है। चूंकि वे सबसे यथार्थवादी तरीके से एक जेल अनुकरण करना चाहते थे, कैदियों की गिरफ्तारी, पहचान और कारावास की प्रक्रिया के समान कुछ हुआ, और सभी स्वयंसेवकों के परिधानों में गुमनाम के तत्व शामिल थे: गार्ड के मामले में वर्दी और काले चश्मे , और शेष प्रतिभागियों के लिए कढ़ाई संख्या के साथ कैदी सूट।

इस तरह से एक तत्व depersonalization प्रयोग में: स्वयंसेवक एक ही पहचान वाले विशिष्ट लोग नहीं थे, लेकिन औपचारिक रूप से वे सरल जेलर या कैदी बन गए।

व्यक्तिपरक

एक तर्कसंगत दृष्टिकोण से, ज़ाहिर है, इन सभी सौंदर्य उपायों से कोई फर्क नहीं पड़ता। यह अभी भी सख्ती से सच था कि गार्ड और कैदियों के बीच कद और संविधान का कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था, और वे सभी समान रूप से कानूनी ढांचे के अधीन थे। इसके अलावा, गार्ड को नुकसान पहुंचाने के लिए मना किया गया था कैदियों को और उनके कार्य को उनके व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए कम कर दिया गया था, जिससे उन्हें असुविधाजनक महसूस हुआ, उनकी गोपनीयता से वंचित और उनके गार्ड के अनियमित व्यवहार के अधीन। संक्षेप में, सब कुछ व्यक्तिपरक पर आधारित था, शब्दों के साथ वर्णित करना मुश्किल है लेकिन हमारे व्यवहार और हमारे निर्णय लेने को भी प्रभावित करता है।

क्या ये परिवर्तन प्रतिभागियों के नैतिक व्यवहार को महत्वपूर्ण रूप से संशोधित करने के लिए पर्याप्त होंगे?

जेल में पहला दिन: स्पष्ट शांत

पहले दिन के अंत में यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं था कि कुछ भी उल्लेखनीय होगा। दोनों कैदियों और रक्षकों को उस भूमिका से विस्थापित महसूस हुआ जो उन्हें पूरा करना था, किसी भी तरह से उन्होंने भूमिकाओं को खारिज कर दिया कि उन्हें सौंपा गया था। हालांकि, जटिलताओं जल्द ही शुरू हुई। दूसरे दिन के दौरान, गार्ड पहले से ही गायब होने के लिए शुरू हो गया था। अपनी पहचान और भूमिका को अलग किया कि उन्हें पूरा करना था।

कैदियों ने, वंचित लोगों की अपनी स्थिति में, अपनी भूमिका स्वीकार करने में थोड़ा समय लगाया, और दूसरे दिन एक विद्रोह टूट गया: उन्होंने गार्ड को गद्दे को हटाने के लिए गार्ड को रोकने से रोकने के लिए दरवाजे के खिलाफ अपने बिस्तर रखे। ये, दमन की ताकतों के रूप में, इस छोटी क्रांति को खत्म करने के लिए बुझाने वाले यंत्रों से गैस का इस्तेमाल करते थे। उस पल से, प्रयोग के सभी स्वयंसेवकों उन्होंने एक और चीज होने के लिए सरल छात्रों को होने से रोक दिया .

दूसरा दिन: गार्ड हिंसक हो जाते हैं

दूसरे दिन क्या हुआ गार्ड के हिस्से पर सभी तरह के दुखद व्यवहार को जन्म दिया। विद्रोह का प्रकोप यह पहला लक्षण था गार्ड और कैदियों के बीच संबंध पूरी तरह असममित हो गया था : रक्षकों को बाकी पर हावी होने की शक्ति के बारे में पता था और तदनुसार कार्य किया था, और कैदियों ने अपने बंदी से मेल खाया था, जो कि चार दीवारों के भीतर खुद को जानता है कि एक कैदी के रूप में अपनी कमजोरी की स्थिति को स्पष्ट रूप से पहचानने के लिए आ रहा है। इसने "स्टैनफोर्ड जेल" की कथा पर आधारित वर्चस्व और सबमिशन का एक गतिशील उत्पन्न किया।

उद्देश्य से, प्रयोग में केवल एक कमरा था, स्वयंसेवकों की एक श्रृंखला और पर्यवेक्षकों की एक टीम और वास्तविक न्यायपालिका से पहले और पुलिस प्रशिक्षित और सुसज्जित होने से पहले दूसरों की तुलना में अधिकतर हानिकारक स्थिति में शामिल था। हालांकि, काल्पनिक जेल धीरे-धीरे वास्तविकता की दुनिया में उभरने का अपना रास्ता खोल रहा था।

अपमान हर दिन की रोटी बन जाते हैं

एक बिंदु पर, vexations कैदियों द्वारा पीड़ित पूरी तरह से वास्तविक हो गया, जैसा कि झूठी रक्षकों की श्रेष्ठता और फिलिप जिम्बार्डो द्वारा अपनाई गई जेलर की भूमिका भी थी, जिन्हें जांचकर्ता के छिपाने को त्यागना पड़ा और कार्यालय को अपने शयनकक्ष में सौंपा गया , उन समस्याओं के स्रोत के करीब होने के लिए जिन्हें उन्हें प्रबंधित करना था। कुछ कैदियों को खाना अस्वीकार कर दिया गया था, उन्हें नग्न रहने या खुद को मूर्ख बनाने के लिए मजबूर होना पड़ा और उन्हें अच्छी तरह सोने की अनुमति नहीं थी। इसी तरह, जस्टलिंग, ट्रिपिंग और हिलिंग अक्सर होती थी .

स्टैनफोर्ड जेल की कथा इसने इतनी शक्ति प्राप्त की कि, कई दिनों तक, न तो स्वयंसेवक और न ही शोधकर्ता यह पहचानने में सक्षम थे कि प्रयोग बंद होना चाहिए। हर कोई मानता है कि क्या हुआ, एक तरह से, प्राकृतिक। छठे दिन तक, स्थिति इतनी नियंत्रण से बाहर थी कि एक उल्लेखनीय रूप से चौंकाने वाली शोध टीम को इसे अचानक खत्म करना पड़ा।

प्रभाव

इस अनुभव से छोड़ा मनोवैज्ञानिक छाप बहुत महत्वपूर्ण है। यह कई स्वयंसेवकों के लिए एक दर्दनाक अनुभव था, और उनमें से कई को अभी भी उन दिनों के दौरान अपने व्यवहार को समझना मुश्किल लगता है: स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग के दौरान छोड़े गए गार्ड या कैदी की छवि को संगत बनाना मुश्किल है। सकारात्मक आत्म छवि

फिलिप जिम्बार्डो के लिए यह भी एक भावनात्मक चुनौती थी। दर्शक प्रभाव उन्होंने कई दिनों तक बाहरी पर्यवेक्षकों को स्वीकार किया कि उनके आसपास क्या हो रहा था और, किसी भी तरह से सहमति व्यक्त की गई। "सामान्य" युवा लोगों के समूह द्वारा उत्पीड़कों और अपराधियों में परिवर्तन इतनी स्वाभाविक रूप से हुआ था कि किसी ने भी स्थिति के नैतिक पहलू को नहीं देखा था, भले ही समस्याएं लगभग एक बार दिखाई दीं।

इस मामले के बारे में जानकारी अमेरिकी समाज के लिए भी एक झटका था। सबसे पहले, क्योंकि इस तरह के सिमुलेशन सीधे किसी के लिए संकेत दिया दंड प्रणाली की वास्तुकला , उस देश के समाज में जीवन की नींव में से एक। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि यह प्रयोग हमें मानव प्रकृति के बारे में बताता है। हालांकि यह चल रहा था, स्टैनफोर्ड जेल एक ऐसी जगह थी जहां पश्चिमी मध्यम वर्ग का कोई भी प्रतिनिधि प्रवेश कर सकता था और दूषित हो सकता था। संबंधों के ढांचे में कुछ सतही परिवर्तन और depersonalization और गुमनाम की कुछ खुराक coexistence के मॉडल को उखाड़ फेंकने में सक्षम थे जो सभ्य प्राणियों के रूप में हमारे जीवन के सभी क्षेत्रों में प्रवेश करता है।

पहले शिष्टाचार और रीति-रिवाज के मलबे से बाहर, कोई भी मनुष्य उभरा नहीं था जो खुद के लिए समान रूप से वैध और स्वस्थ ढांचे को उत्पन्न कर सकता था, लेकिन जो लोग दुखद तरीके से अजीब और संदिग्ध नियमों का अर्थ लेते थे।

उचित automaton फिलिप जिम्बार्डो द्वारा देखा गया

यह सोचने में सांत्वना है कि झूठ, क्रूरता और चोरी केवल "बुरे लोगों" में मौजूद है, जिन लोगों को हम इस तरह लेबल करते हैं नैतिक भेद उनके और बाकी मानवता के बीच। हालांकि, इस धारणा के कमजोर अंक हैं। कोई भी ईमानदार लोगों के बारे में कहानियों से अपरिचित नहीं है जो सत्ता की स्थिति में आने के तुरंत बाद भ्रष्ट हो जाते हैं। श्रृंखला, किताबों और फिल्मों में "एंथिरोज़" की कई विशेषताएं भी हैं, अस्पष्ट नैतिकता के लोग जो उनकी जटिलता के कारण यथार्थवादी हैं और क्यों नहीं कहते हैं, अधिक दिलचस्प और हमारे करीब: गैंडफेल व्हाइट के साथ वाल्टर व्हाइट की तुलना करें।

इसके अलावा, कदाचार या भ्रष्टाचार के उदाहरणों के मुकाबले, शैली की राय सुनना आम बात है "जब आप अपनी जगह पर थे तो आप वही करते थे"। उत्तरार्द्ध एक अनिश्चित दावा है, लेकिन यह नैतिक मानदंडों के एक दिलचस्प पहलू को दर्शाता है: इसका आवेदन संदर्भ पर निर्भर करता है । बुराई कुछ विशेष रूप से एक छोटी प्रकृति के लोगों की एक श्रृंखला के लिए जिम्मेदार नहीं है लेकिन बड़े पैमाने पर हमारे द्वारा संदर्भित संदर्भ द्वारा समझाया गया है।प्रत्येक व्यक्ति के पास एक परी या राक्षस होने की क्षमता होती है।

«कारण का सपना राक्षस पैदा करता है»

चित्रकार फ्रांसिस्को डी गोया ने कहा कि कारण का सपना राक्षसों का उत्पादन करता है। हालांकि, स्टैनफोर्ड प्रयोग राक्षसों के दौरान उचित उपायों के आवेदन के माध्यम से उभरा: स्वयंसेवकों की एक श्रृंखला का उपयोग कर एक प्रयोग निष्पादन।

इसके अलावा, स्वयंसेवकों ने दिए गए निर्देशों के लिए बहुत अच्छा पालन किया उनमें से कई अभी भी अध्ययन में उनकी भागीदारी को शोक करते हैं । फिलिप जिम्बार्डो की जांच की बड़ी गड़बड़ी तकनीकी त्रुटियों के कारण नहीं थी, क्योंकि प्रतिरूपण के सभी उपायों और जेल की स्टेजिंग प्रभावी साबित हुई और सभी शुरुआत में नियमों का पालन करना प्रतीत होता था। उनका शासन था कि यह मानव कारण के अतिवृद्धि से शुरू हुआ स्वायत्तता का निर्णय लेने पर सही क्या है और किसी भी संदर्भ में क्या नहीं है।

इस सरल खोजी परीक्षा से, ज़िम्बार्डो ने अनैच्छिक रूप से दिखाया कि नैतिकता के साथ हमारे संबंध में कुछ शामिल है अनिश्चितता के कोटा , और यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे हम हमेशा अच्छी तरह से प्रबंधित करने में सक्षम हैं। यह हमारी सबसे अधिक व्यक्तिपरक और भावनात्मक पक्ष है जो depersonalization और sadism के जाल में पड़ता है, लेकिन इन जाल का पता लगाने और दूसरों के साथ भावनात्मक रूप से कनेक्ट करने का एकमात्र तरीका भी है। सामाजिक और सहानुभूतिपूर्ण प्राणियों के रूप में, यह तय करते समय हमें प्रत्येक नियम पर कौन से नियम लागू होते हैं और किस तरह से व्याख्या की जानी चाहिए।

फिलिप जिम्बार्डो द्वारा स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग हमें सिखाता है कि जब हम तानाशाह या स्वैच्छिक दास बन जाते हैं तो हम जनादेशों पर सवाल पूछने की संभावना छोड़ देते हैं।

ग्रंथसूची संदर्भ:

  • जिम्बार्डो, पी जी (2011)। लूसिफर प्रभाव: बुराई का कारण। बार्सिलोना: एस्पसा।

स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग (अक्टूबर 2019).


संबंधित लेख