परिप्रेक्ष्य emic और etic: वे क्या हैं, और उनके बीच 6 मतभेद
वैज्ञानिक ज्ञान में लागू ईंट और ईटिक दृष्टिकोण ने हमें सामाजिक घटनाओं पर विभिन्न पैनोरामा हासिल करने की अनुमति दी है। इसके पूर्ववर्ती संरचनात्मक भाषाविज्ञान में हैं, हालांकि वे समाजशास्त्र और मानव विज्ञान के लिए महत्वपूर्ण रूप से चले गए हैं, क्योंकि वे सामाजिक व्यवहार के विभिन्न उत्तरों और स्पष्टीकरणों को विस्तारित करने की अनुमति देते हैं।
एक प्रारंभिक तरीके से हम नीचे देखेंगे कि क्या है और नैतिक और ईमान दृष्टिकोण कहाँ से आते हैं? , साथ ही साथ इसके कुछ मुख्य अंतर भी हैं।
- संबंधित लेख: "अर्थ और महत्व के बीच 5 मतभेद"
भाषाविज्ञान से सामाजिक व्यवहार तक
"ईटिक" और "एमिक" की अवधारणाएं पहले अमेरिकी भाषाविद् केनेथ पाइक द्वारा पेश की गई नवप्रवर्तन हैं, यह जानने के लिए कि सामाजिक व्यवहार कैसे होता है और समझा जाता है। एटिक शब्द "फोनेटिक" (अर्थात् अंग्रेजी में फोनेटिक्स) शब्द के प्रत्यय से मेल खाता है, और "एमिक" शब्द "फोनेमिक" (जिसका अर्थ है फोनेमिक, अंग्रेजी में भी) से मेल खाता है।
फोनेटिक्स भाषाविज्ञान की एक शाखा है जो हम संचार करने के लिए उत्पन्न आवाजों का अध्ययन करते हैं। एक अवधारणा के रूप में, यह भाषा की आवाज़ को संदर्भित करता है जो सक्रिय भाषण की वर्गीकरण पर आधारित होते हैं, साथ ही इसके पर्यावरणीय प्रभाव ध्वनिक लहर के रूप में समझा जाता है।
दूसरी तरफ, फोनेमिक्स भाषाविज्ञान की एक और शाखा है और श्रोताओं की क्षमता को न केवल सुनने के लिए बल्कि फोनेम की पहचान और कुशलतापूर्वक उपयोग करने की क्षमता को संदर्भित करती है (न्यूनतम भाषा विज्ञान इकाइयां, जो प्रत्येक भाषा से संबंधित हैं)। यह उन ध्वनियों को संदर्भित करता है जो अंतर्निहित चेतना में हैं, या गैर-चेतना में हैं, और जो वक्ताओं को अपनी भाषा के विभिन्न अभिव्यक्तियों की पहचान करने में मदद करते हैं।
पाइक इन शब्दों को दो महाद्वीपीय दृष्टिकोण विकसित करने के लिए लेता है जो सामाजिक व्यवहार को समझने की अनुमति देंगे मुख्य भाषाई संरचनाओं का एक समानता । यही है, यह सिद्धांतों को लागू करने का प्रयास करता है जिसके माध्यम से भाषाविदों ने सामाजिक व्यवहार की भावना इकाइयों की खोज के लिए ध्वन्यात्मक, morphhemes और भाषा की अन्य इकाइयों की खोज की।
ईमिक और नैतिक दृष्टिकोण के बीच 6 मतभेद
सामाजिक विज्ञान में नैतिक और ईमान दृष्टिकोण दृष्टिकोण सामाजिक व्यवहार को प्रेरित करने के लिए विभिन्न स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए उपयोगी रहे हैं। दूसरे शब्दों में, वे जवाब देने के इरादे के खिलाफ आ गए हैं, उदाहरण के लिए, क्यों कुछ मानव समूह एक विशिष्ट तरीके से व्यवहार करते हैं, क्यों वे बातचीत करते हैं या कैसे उन्होंने स्वयं को एक निश्चित तरीके से व्यवस्थित किया है।
व्यापक रूप से बोलते हुए, इन सवालों के जवाब दो पथ ले गए हैं। एक ओर, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि सामाजिक व्यवहार के कारणों को केवल समझा जा सकता है स्पष्टीकरण कि अभिनेता स्वयं इन कारणों से बनाते हैं । यह एक ईमानदार मुद्रा होगा।
और दूसरी तरफ, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि सामाजिक व्यवहार, और उनके उद्देश्यों को समझाया जा सकता है बाहरी किसी के प्रत्यक्ष अवलोकन के माध्यम से । यह एक नैतिक रुख होगा। पाइक के मुताबिक, नैतिक और ईमान परिप्रेक्ष्य के उपयोग के परिणाम और एक महत्वपूर्ण नैतिक पृष्ठभूमि हो सकती है, खासकर जब विवरणों को वाद्य मापों में अनुवादित किया जाता है।
नीचे हम संक्षेप में उन पांच मतभेदों को देखेंगे जिन्हें हम अपने समाजों और व्यवहारों की जांच और समझने के साथ करना चाहते हैं।
1. पर्यवेक्षक-प्रतिभागी संबंध
एक ईमान परिप्रेक्ष्य मौजूद होना चाहता है बातचीत का एक संदर्भ जिसमें पर्यवेक्षक और सूचनार्थी मिलते हैं और वे किसी विशेष विषय पर चर्चा करते हैं।
दूसरी ओर, एक नैतिक परिप्रेक्ष्य मुख्य रूप से पर्यवेक्षण अभिनेता के तर्क पर विचार करते हुए सामाजिक व्यवहार को परिभाषित करता है और वर्णन करता है। कलाकारों के दिमाग से परे मौजूद संरचना को प्राथमिकता दी गई है।
2. सामाजिक व्यवहार का कारण
जब घटनाओं, संस्थाओं या रिश्तों के बारे में पूछा जाता है, तो एक ईमानदार परिप्रेक्ष्य कहता है जवाब उन लोगों के सिर में है जो इन घटनाओं में स्टार हैं , संस्थाएं या संबंध।
दूसरी तरफ, एक ही सवाल का सामना करना पड़ता है, एक नैतिक परिप्रेक्ष्य कहता है कि उत्तर उन घटनाओं, संस्थाओं या रिश्तों में स्टार लोगों के देखने योग्य व्यवहार में निहित है।
3. स्पष्टीकरण ज्ञान की वैधता
एमीक एक परिप्रेक्ष्य है जो अभिनेताओं के दृष्टिकोण से काम करता है। दैनिक जीवन, रीति-रिवाजों, आदतों, अनुष्ठानों, आदि की घटनाओं को परिभाषित किए बिना, और इसे वैध परिभाषा के रूप में माना जाता है।
अर्थ या गैर-जागरूक संरचनाओं के संबंध में समझा जाता है, वैज्ञानिक कठोरता के संदर्भ में ईमान को रक्षा करने के लिए एक कठिन परिप्रेक्ष्य माना जाता है .
एटिक एक परिप्रेक्ष्य है जिसे पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से संपर्क किया जाता है।यहां सांस्कृतिक कार्यक्रम, रीति-रिवाज, आदतें, दैनिक जीवन इत्यादि, उस व्यक्ति द्वारा किए गए विवरण के आधार पर समझाया गया है जो दिखता है (वह नहीं जो उन घटनाओं को कार्य करता है), और यह वह स्पष्टीकरण है जिसे वैध माना जाता है।
4. इसी तरह के दृष्टिकोण
एक ईमानदार परिप्रेक्ष्य ज्ञान के एक विषयपरक परिप्रेक्ष्य के करीब है, जबकि एक नैतिक परिप्रेक्ष्य ज्ञान के उद्देश्यवादी प्रतिमान के करीब है .
5. संबंधित पद्धतियां
भावनात्मक परिप्रेक्ष्य व्यवहार के भावनात्मक उद्देश्यों को पूछने और खोजने के अर्थ के सामाजिक निर्माण में रूचि रखता है। इसलिए, पद्धति का एक उदाहरण सामाजिक अभिनेताओं के साक्षात्कार के आधार पर किया गया विवरण है।
इसके हिस्से के लिए, नैतिक परिप्रेक्ष्य, जो बाहरी एजेंट के विवरण में अधिक रुचि रखते हैं, उदाहरण के लिए, विभिन्न संस्कृतियों में क्या देखा जाता है के बीच तुलनात्मक शोध .
- शायद आप रुचि रखते हैं: "सांस्कृतिक सार्वभौमिक: सभी समाजों में क्या समान है"
6. वे हमेशा इतना अलग नहीं होते हैं
एमीक और ईटिक दृष्टिकोण दृष्टिकोण हैं जो मेल नहीं खा सकते हैं, और क्या अधिक है: उन्हें अक्सर समझा जाता है और विवरणों को पूरी तरह से बाहर करने के रूप में उपयोग किया जाता है।
केनेथ पाइक और मार्विन हैरिस (अमेरिकी मानवविज्ञानी जिन्होंने पाइक के सिद्धांतों को उठाया और विकसित किया), ने इसे समस्याग्रस्त कर दिया है और एटिक और एमिक के साथ क्या क्षण दिखते हैं, और किस क्षण वे एक दूसरे से दूरी लेते हैं, साथ ही साथ परिणामों के परिणाम भी उदाहरण देते हैं संयोग और दूरी।
उन चीजों में से एक जो ईमानदार और ईटिक दृष्टिकोण में दिलचस्पी रखने वाले लोगों को खुद से पूछना पड़ा है, किया गया है विश्वासों, भाषा और व्यवहार की मानसिक प्रणाली कैसे जुड़ी हुई है । दूसरे शब्दों में, यह भी पूछना जरूरी है कि हम जो करते हैं उसके बारे में हम क्या कहते हैं, व्यवहार के उद्देश्यों का सही विचार देता है; या अगर हम देखते हैं कि हम वास्तव में एक ही व्यवहार के उद्देश्यों के करीब एक विचार देता है।
कभी-कभी हम जो करते हैं उससे मेल खाते हैं जो हम करते हैं, कभी-कभी नहीं। और यह मुख्य रूप से इस वजह से है कि ईमान और ईटिक दृष्टिकोण स्पष्ट तरीके से अलग नहीं किए जा सकते हैं, लेकिन संबंध में समझा जाना चाहिए। यह के बारे में है दृष्टिकोण जो हमारे सामाजिक व्यवहार को समझने के लिए उपयोगी और पूरक हो सकते हैं .
ग्रंथसूची संदर्भ:
- हैरिस, एम। (1 9 76)। Emic / etic भेद का इतिहास और महत्व। मानव विज्ञान की वार्षिक समीक्षा। 5: 32 9-350।
