जॉर्ज Cremades: machismo के साधारण हास्य या banalization?
इंटरनेट का उपयोग करने के आदी युवा स्पैनिश भाषी लोगों में से, कुछ लोग जॉर्ज Cremades नहीं जानते हैं । 28 साल का यह विनोदी वाइन और फेसबुक के अपने वीडियो के लिए प्रसिद्ध हो गया है, जिसने उन्हें इस नवीनतम सोशल नेटवर्क में अपने प्रशंसक पृष्ठ को बनाने में सक्षम बनाया है 5 मिलियन से अधिक अनुयायियों .
लेकिन Cremades एक वायरल घटना से अधिक है; यह भी कई लोगों के लिए बन गया है, स्पेन में सामाजिक रूप से स्वीकार्य machismo के सबसे बड़े प्रतिनिधियों में से एक और, इसके परिणामस्वरूप, उन कॉमेडियनों में से एक जो अधिक आलोचना प्राप्त करते हैं।
जॉर्ज क्रेमेड्स किस हद तक हास्य बनाते हैं? क्या उनके खिलाफ आलोचना उचित हैं? आइए हम इन सवालों के जवाब को मनोवैज्ञानिक अवधारणा के माध्यम से जवाब दें: खेती की सिद्धांत।
जॉर्ज Cremades का विवाद
जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो को आलोचना मिली है क्योंकि वे वायरलाइज करना शुरू कर चुके हैं, हालांकि तथ्य यह है कि इंटरनेट ने अपने काम के रक्षकों और विरोधियों के बीच एक युद्धक्षेत्र बन गया था, पत्रिका में उनके लेखों में से एक का प्रकाशन था कॉस्मोपॉलिटन कुछ महीने पहले
उस पाठ में, विनोदी ने "पुरुषों के लिए सलाह" की एक श्रृंखला दी कि उन्हें छुट्टियों का सामना कैसे किया जाना चाहिए ताकि सब कुछ ठीक हो जाए। हालांकि, न तो इस पाठ की सामग्री और न ही जिस तरह का हास्य जिस पर आधारित था, उन लोगों से अलग थे जो क्रेमेड्स अपने सभी वीडियो में उपयोग करते हैं।
मेरा मतलब है, सबकुछ मूल रूप से शामिल है पुरुषों और महिलाओं के बीच मतभेदों का एक कार्टियरचर (लिंग भूमिकाओं द्वारा कब्जा कर लिया गया) और जिस तरीके से वे दोनों लिंगों से संबंधित हैं, उस तरीके से वे प्रतिबिंबित होते हैं। उदाहरण के लिए, यह एक रेस्तरां में जाने के महत्व पर जोर देता है जहां वे "ताजा सलाद" देते हैं, जबकि वे "खाने के लिए सूजन और सभी प्रकार के व्यंजनों को मिला सकते हैं"।
बदले में, उनके वीडियो में ऐसे पुरुषों के समूह की तरह स्थितियां हैं जो बहस करती हैं कि नशे में महिला या एक दोस्त के साथ कौन होना चाहिए जो क्रेमेड्स को बचाता है जब उसकी प्रेमिका अपने सेल फोन के लिए पूछती है क्योंकि वह बैटरी से बाहर निकलता है।
एक रोल मॉडल या हास्य अभिनेता?
ऐसी दुनिया में जहां यह माना गया था कि विनोद के गले में व्यक्त की गई हर चीज का सामाजिक हकीकत या उनके सामूहिक प्रभाव पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो ने विवाद उत्पन्न नहीं किया होगा। उनके संवाद में ऐसे कोई वाक्यांश नहीं हैं जो सामूहिक प्रतिद्वंद्वियों और जातिवादी राजनीतिक दलों के भाषणों की शैली में सामूहिक लोगों के प्रति स्पष्ट अपमान के साथ सीधे आक्रामक हैं।
लेकिन यह सामान्य है, क्योंकि जॉर्ज क्रेमेड्स व्यावसायिक राजनीति के लिए समर्पित नहीं है, बल्कि हास्य के लिए समर्पित है। उनके काम की आलोचना उनके वीडियो के निहित संदेश पर केंद्रित है , संवाद की शाब्दिक सामग्री में नहीं। जो परिस्थितियां दिखाती हैं वे हास्यास्पद लग सकती हैं, लेकिन वास्तविक लिंग भूमिकाओं से वे अलग-अलग नहीं हैं ताकि वे पूरी तरह से अपमानजनक लग सकें।
वास्तविकता का एक हिस्सा है जिसे उन हास्य वीडियो द्वारा खिलाया और वैध बनाया जा सकता है, जैसा कि होता है, उदाहरण के लिए, क्रूर कृत्यों के साथ हम खेल के सिंहासन जैसे श्रृंखला में देखते हैं, जो हमारे रोजमर्रा की जिंदगी से बहुत दूर है। विनोद के वीडियो का वह हिस्सा जिसे वास्तव में जो कुछ होता है उसके समान कुछ माना जाता है, उसे बाद में खिला सकता है, इसे कम कर देता है।
और, अगर हम उसमें जोड़ते हैं, Cremades के बहुमत दर्शकों बहुत युवा है , इन गगों को अस्वीकार करने की जड़ प्रकट होती है: संभावना है कि वे हानिकारक सामाजिक और मनोवैज्ञानिक घटनाओं को शामिल करते रहें, जैसे लैंगिक भूमिकाओं और यौन उन्मुखता, श्रम विभाजन, महिला के शरीर के संशोधन आदि के बारे में अंतर्निहित पूर्वाग्रह।
क्या राजनीति हास्य के साथ संघर्ष करती है?
Cremades की आलोचनाएं पैदा नहीं होती हैं क्योंकि यह उन विचारों का उत्पादन करती है जो किसी भी संदर्भ में स्वीकार्य नहीं होंगे, जब धार्मिक कट्टरतावाद विवादास्पद प्रतिनिधित्व को नष्ट करने के लिए रोता है तो क्या होता है। आलोचनाएं होती हैं क्योंकि यह समझा जाता है कि वर्तमान संदर्भ में कुछ अंतर्निहित संदेशों का नकारात्मक सामाजिक प्रभाव हो सकता है। यह वह जगह है जहां विचारधारा हास्य के साथ संपर्क (या बल्कि टकराव) में आती है, जो किसी भी राजनीतिक विचार से परे है।
कुछ विचारधाराओं के लिए, जोर्ज क्रेमेड्स उत्पन्न कर सकते हैं वह प्रभाव पूरी तरह अवांछित है और यही कारण है कि हम इस विनोदी को machismo के प्रतिनिधियों के ढांचे में शामिल करने का प्रयास करेंगे; ऐसा नहीं है क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से होना चाहिए, लेकिन अपने काम का अभ्यास करने के लिए एक कामुक विचारधारा खिला सकते हैं .
अन्य विचारधाराओं के लिए, इन वीडियो में क्या देखा जा सकता है, हास्य से परे, समाज को कैसे काम करना चाहिए, और इस स्थिति से क्रेमेड्स के काम पर प्रतिबिंब के रूप में दावा किया जा सकता है कि पुरुष और महिलाएं, विषमलैंगिक और समलैंगिक कैसे हैं, और अधिक "राजनीतिक रूप से सही के परिसरों" से परे।
आखिरकार, लोगों का एक तीसरा समूह खुद को इस बात को इंगित करने के लिए सीमित करता है कि हास्य हास्य है और उसके पास राजनीतिक या प्रचार प्रभाव नहीं है। केवल बाद वाला कार्य करेगा जैसे राजनीति और विनोद कभी संपर्क में नहीं आते , हालांकि यह एक धारणा है जिसे पूरा नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि खेती सिद्धांत बताता है।
खेती की सिद्धांत
तो, वास्तव में आलोचना उत्पन्न करने की संभावना यह है कि जॉर्ज क्रेमेड्स के गग्स में से प्रत्येक एक विशेष रूप से किसी विशेष महिला पर प्रतिक्रिया करने वाले व्यक्ति के बारे में मजाक नहीं है (अंत में दोनों काल्पनिक पात्र हैं) लेकिन एक आदमी के आंकड़े महिला के आकृति से कैसे बातचीत करते हैं, इस बारे में अनचाहे नियम। आखिरकार, इतिहास ने दिखाया है कि "ऐसा इसलिए" पर आधारित अंतर्निहित प्रवचन आसानी से वैकल्पिक संस्करण में परिवर्तित हो सकते हैं: "यह ऐसा होना चाहिए"।
यह अपेक्षाकृत सरल विचार के आधार पर संचार सिद्धांत के रूप में जाना जाता है, जिसे हम अपेक्षाकृत सरल विचार के आधार पर देखते हैं: जितना अधिक हम टेलीविजन, इंटरनेट और डिजिटल मीडिया द्वारा प्रसारित की गई कल्पित और गैर-काल्पनिक सामग्री के बारे में अधिक जानकारी देते हैं, और अधिक हम इस धारणा को मानते हैं कि समाज जैसा है, जैसा कि स्क्रीन पर देखा गया है में वर्णित है .
अगर हम मानते हैं कि खेती की सिद्धांत का यह सिद्धांत हमेशा पूरा होता है, तो जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो उस तरीके से प्रत्यक्ष प्रभाव डालते हैं जिस पर उनके दर्शक लिंग भूमिकाएं और समाज में आकार लेने का अपना तरीका सोचते हैं। धारणा है कि "यह सिर्फ हास्य है" बंद हो जाएगा, क्योंकि फसल थ्योरी इस विचार के साथ टूट जाती है कि स्क्रीन पर स्क्रीन पर क्या होता है । लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी दर्शकों को उन व्यवहारों का अनुकरण करना होगा। वास्तव में, विपरीत हो सकता है।
व्यक्ति और चरित्र के बीच भेद
मान लीजिए या नहीं, जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो अभी भी एक लेखक का काम हैं, वैसे ही वे कुछ पंथ फिल्में भी हो सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास गुणवत्ता है; इसका अर्थ यह है कि, अन्य बातों के साथ, यह जानना असंभव है कि लेखक हमें अपने काम के बारे में बताने की कोशिश करता है और वास्तव में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। वैसे भी बात यह है कि हम दर्शकों के रूप में इन वीडियो की व्याख्या करते हैं । हम उनसे क्या शिक्षण आकर्षित करते हैं?
इस सवाल का आसान जवाब भी सबसे निराशाजनक है: यह निर्भर करता है। प्रत्येक व्यक्ति एक ही 6-सेकंड वाइन देखकर एक पूरी तरह से अलग संदेश निकाल सकता है। लेकिन सामाजिक प्रभाव का निर्धारण करते समय कि जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो हो सकते हैं, क्या मायने रखता है अगर हम उन्हें देखते और समझते हैं, तो हम खुद को अपने नायकों के जूते में डाल देते हैं या यदि, इसके विपरीत, हम कभी भी एक ऐसे दर्शक के रूप में अपनी स्थिति को त्याग नहीं देते जो काल्पनिक पात्रों पर हंसता है (या नहीं)।
पहले मामले में, हाँ हम एक काल्पनिक चरित्र के पक्षपात और व्यवहार को आंतरिक बनाने के लिए प्राप्त कर सकते हैं , यानी, इसे व्यवहार के मॉडल के रूप में अपनाना संभव है। दूसरे मामले में, इन वीडियो में से कई को देखने के संकेत से, हम यह मान सकते हैं कि जो दिखाया गया है वह समाज में क्या होता है इसका प्रतिनिधि है, और इसके साथ एक पूरी तरह से विपरीत और महत्वपूर्ण दृष्टिकोण गले लगाओ .
समापन
यह सोचने के लिए अनुचित नहीं है कि बहुत से लोग जो जॉर्ज क्रेमेड्स के विनोद की आलोचना करते हैं, विरोधाभासी रूप से, इन मल्टीमीडिया सामग्रियों से प्रभावित हुए हैं, हालांकि एक अर्थ में जो अपेक्षा करता है उसके विपरीत। यह मानने के बजाय कि इस तरह के कार्य सामान्य हैं और इसलिए नैतिक रूप से स्वीकार्य हैं, वे मान सकते हैं कि ऐसे व्यवहार वास्तव में उनके मुकाबले अधिक सामान्य हैं और पुरुषों और महिलाओं के बीच समानता के लिए संघर्ष अधिक हकदार है। सम्मान और ध्यान
इन दोनों मामलों में से कोई भी अपमानजनक प्रतीत नहीं होता है, हालांकि संभवतः पहली संभावना का खतरा दूसरे के सकारात्मक से अधिक है। इसके अलावा, जिस तरह से जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो प्रस्तुत किए जाते हैं, वे पात्रों के साथ पहचान करना आसान बनाता है । असल में, वे आम तौर पर शीर्षक के साथ कुछ लेते हैं "जब आप ऐसी जगह पर जाते हैं और आपकी प्रेमिका ऐसी चीज कहती है"।
कुछ वीडियो की विनोदी क्षमता में पूरी तरह से असली दृश्य दिखने लगते हैं जो इन शीर्षकों के साथ फिट नहीं होते हैं, लेकिन आम तौर पर सामाजिक रूप से सामान्यीकृत व्यवहार के एक कार्टिकचर संस्करण को देखना आसान है : अन्य महिलाओं की ईर्ष्यापूर्ण गर्लफ्रेंड्स, जो लोग अपने दोस्त को बताते हैं कि वे रुचि रखते हैं, इत्यादि। भले ही दर्शकों को पहचाना जाता है या नहीं, इसके लिए यह बहुत आसान है; समस्या का एक अच्छा हिस्सा है, और यही कारण है कि यह माना जाता है कि क्या देखा जा रहा है पर सवाल पूछने के बजाय, दर्शकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इसे सामान्य के रूप में देखेगा।
