हारलो का प्रयोग और मातृ वंचित: मां की जगह
मनोविज्ञान के बारे में बात करते समय, कई लोग व्यक्तित्व लक्षण, मानसिक विकार या संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों के बारे में सोच सकते हैं। संक्षेप में, तत्व जो हम एक व्यक्ति से संबंधित हो सकते हैं: प्रत्येक व्यक्ति के पास खुफिया स्तर, निदान विकार की मौजूदगी या अनुपस्थिति, या दिमाग के कुछ धोखे में पड़ने की प्रवृत्ति होती है। हालांकि, एक ऐसा विषय है जो मनोविज्ञान से भी बहुत संपर्क करता है: जिस तरह से पारस्परिक संबंध हमें बदलते हैं।
बीसवीं शताब्दी के पहले छमाही में मनोविज्ञान में प्रचलित प्रतिमान, जो कि सिगमंड फ्रायड के साथ पैदा हुए मनोविज्ञान और बीएफ स्किनर द्वारा किए गए व्यवहारवाद ने इस विचार का समर्थन किया कि मां और उनके छोटे बेटों और बेटियों के बीच स्नेह की नींव है खिलाने और, विशेष रूप से, स्तनपान कराने। अपने रास्ते में, इनमें से प्रत्येक मनोवैज्ञानिक धाराओं में से प्रत्येक एक दूसरे से अलग-अलग दृष्टिकोणों में से एक-दूसरे से अलग विचारों का प्रस्ताव करता है: कि बच्चों और मांओं को प्रभावित होने वाले पहले व्यक्ति की आवश्यकता के लिए प्रभावशाली व्यवहार में शामिल होना शुरू हुआ। जन्म के ठीक बाद, मां की मुख्य भूमिका उनके वंश के लिए भोजन प्रदान करना था।
हालांकि, मनोवैज्ञानिक जॉन बाल्बी और बाद में, हैरी हारलो ने इस सिद्धांत को गंभीर झटका लगाया। उनके लिए धन्यवाद कि आज हम जानते हैं कि अपने शुद्ध और सबसे शाब्दिक अर्थ में स्नेह बच्चों की मौलिक आवश्यकता है। विशेष रूप से, मातृ वंचित होने पर हैरी हारलो का बंदर प्रयोग इसका एक उदाहरण है।
उदाहरण: बोल्बी और लगाव का सिद्धांत
20 वीं शताब्दी के मध्य में, एक अंग्रेजी मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक ने बुलाया जॉन बोल्बी उन्होंने संलग्नक सिद्धांत के रूप में जाने जाने वाले परीक्षणों की एक श्रृंखला आयोजित की। यह बहस का एक ढांचा है जिसमें मनोवैज्ञानिक घटनाएं जो अन्य प्राणियों के साथ भावनात्मक संबंध स्थापित करने के हमारे रास्ते के पीछे हैं, और जिस तरीके से पिता और माता अपने बच्चों से संबंधित समय के दौरान विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। बाद के जीवन के पहले महीने।
लिंक गठन के शुरुआती चरणों में इस रुचि का कारण सरल है: यह माना जाता है कि जिस तरह से छोटे बंद संबंधों को जारी रखा गया था , करीबी और दूसरों के साथ स्नेह के संकेतों के साथ वयस्कता की ओर उनके विकास को प्रभावित करेंगे और उनके मनोवैज्ञानिक विशेषताओं पर जीवन के लिए संभवतः प्रभाव होगा।
Bowlby की जांच
कई अध्ययनों के माध्यम से, जॉन बोल्बी ने निष्कर्ष निकाला कि तथ्य यह है कि प्रत्येक बच्चा नियमित रूप से मातृ स्नेह का निपटान करता है, यह सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकताओं में से एक है इसके सही विकास के चेहरे में।
कुछ हद तक, यह उनकी मान्यताओं पर आधारित था: बोल्बी ने एक विकासवादी दृष्टिकोण अपनाया, और इस विचार का बचाव किया कि दोनों मां और नवजात शिशु विशेष रूप से चयनित जीन व्यक्त करते हैं ताकि दोनों एक मजबूत भावनात्मक बंधन बना सकें। यही है, उनका मानना था कि मातृ लगाव की स्थापना आनुवंशिक रूप से प्रोग्राम की गई थी, या कम से कम इसका एक हिस्सा था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि हर व्यक्ति जो सबसे मजबूत बंधन स्थापित कर सकता है वह जीवन के पहले वर्षों के दौरान अपनी मां के साथ संबंधों पर आधारित है।
यह घटना, जिसे उन्होंने बुलाया monotropy, यह समझना संभव नहीं था कि स्नेही संकेतों के आदान-प्रदान के साथ शारीरिक संपर्क (शास्त्रीय रूप से, स्तनपान के दौरान भोजन के दौरान) के बच्चे के जीवन के दूसरे वर्ष को पूरा करने के बाद, और पहले नहीं हुआ था। यही वह है कि मातृ वंचित, जीवन के पहले महीनों के दौरान स्नेह प्रदान करने वाली मां के साथ नियमित संपर्क की अनुपस्थिति, हमारे आनुवंशिकी के लिए हमें प्रोग्राम करने के लिए जाने के लिए बहुत हानिकारक था।
इन अध्ययनों में क्या शामिल था?
Bowlby भी अनुभवजन्य डेटा पर भरोसा किया । इस अर्थ में, उन्हें कुछ डेटा मिला जो उनके सिद्धांत को मजबूत करता था। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध द्वारा अपने परिवारों से अलग बच्चों के बारे में विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा शुरू की गई जांच के माध्यम से, बोल्बी को महत्वपूर्ण सबूत मिले कि युवा लोग जिन्होंने मातृ वंचित अनुभव किया था क्योंकि वे रहते थे अनाथाश्रम बौद्धिक मंदता और समस्याओं को सफलतापूर्वक प्रबंधित करने के लिए प्रतिबद्ध थे, जिनकी भावनाओं और उन परिस्थितियों में सफलतापूर्वक प्रबंधन किया गया था, जिनमें उन्हें अन्य लोगों से संबंधित होना था।
इसी तरह की एक जांच में, उन्होंने देखा कि 4 साल की उम्र तक पहुंचने से पहले अपने तपेदिक का इलाज करने के लिए एक सैंटोरियम में कई महीनों तक कैद किया गया था, उनके पास एक निष्क्रिय निष्क्रिय दृष्टिकोण था और क्रोध में अधिक आसानी से सवार हो गया शेष युवा लोगों की तुलना में।
उस बिंदु से, बोल्बी ने उस डेटा को खोजना जारी रखा जो उसके सिद्धांत को मजबूत करता था।उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि मातृ वंचित युवा लोगों में उत्पन्न होने के लिए एक नैदानिक चित्र है जो अन्य लोगों के प्रति भावनात्मक अलगाव द्वारा विशेषता है। जो लोग अपने शुरुआती सालों के दौरान अपनी मां के साथ अंतरंग लगाव का बंधन बनाने में सक्षम नहीं थे, वे दूसरों के साथ सहानुभूति करने में असमर्थ थे, क्योंकि उन्हें मंच के दौरान किसी के साथ भावनात्मक रूप से कनेक्ट करने का अवसर नहीं मिला था, जिसमें वे इस तरह के सीखने के प्रति संवेदनशील थे .
हैरी हारलो और रीसस बंदरों के साथ प्रयोग
हैरी हारलो एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक थे, जिन्होंने 1 9 60 के दशक के दौरान, बोल्बी के प्रयोगशाला में संलग्नक और मातृ वंचित सिद्धांत का अध्ययन करने के लिए तैयार किया। इसके लिए, उन्होंने रीसस बंदरों के साथ एक प्रयोग किया जो वर्तमान नैतिक मानकों के तहत शामिल क्रूरता से अवास्तविक होगा।
क्या Harlow किया था, मूल रूप से, अपने मां से कुछ बच्चे बंदरों को अलग करें और देखें कि उनके मातृभाषा को कैसे व्यक्त किया गया था । लेकिन उन्होंने निष्क्रिय रूप से देखने के लिए खुद को सीमित नहीं किया, लेकिन इस शोध में एक तत्व पेश किया जिसके साथ यह जानना आसान होगा कि मैकक पिल्लों ने क्या महसूस किया। यह तत्व स्नेह और गर्मी, या भोजन से संबंधित शारीरिक संपर्क के समान कुछ चुनने की दुविधा थी।
मां को रोकना
हारलो ने इन पिल्लों को पिंजरों के अंदर पेश किया, अंतरिक्ष जिसे उन्हें दो कलाकृतियों के साथ साझा करना पड़ा। उनमें से एक एक पूर्ण संरचना के साथ एक तार संरचना थी, और दूसरा एक वयस्क मैकक के समान एक आंकड़ा था, मुलायम आलीशान के साथ लेपित, लेकिन कोई बोतल नहीं । दोनों वस्तुएं, अपने तरीके से, एक मां होने का नाटक करती हैं, हालांकि वे बच्चे की पेशकश की प्रकृति की प्रकृति बहुत अलग थीं।
इस तरह, हारलो न केवल बोल्बी के विचारों का परीक्षण करना चाहता था, बल्कि एक अलग परिकल्पना का भी परीक्षण करना चाहता था सशर्त प्यार। उत्तरार्द्ध के अनुसार, वंश मूल रूप से उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले भोजन के लिए अपनी मां से संबंधित है, जो तर्कसंगत और "अर्थशास्त्रीय" परिप्रेक्ष्य से अल्प अवधि में सबसे उपयोगी संसाधन है।
क्या खोजा गया था
परिणाम Bowlby सही साबित हुआ। पिल्लों ने भोजन उपलब्ध कराने के बावजूद, आलीशान गुड़िया से चिपकने की स्पष्ट प्रवृत्ति दिखाई। इस वस्तु के साथ लगाव उस बोतल के साथ संरचना की ओर से दावा किए गए एक से अधिक ध्यान देने योग्य था, जो इस विचार के पक्ष में था कि यह माताओं और शिशुओं के बीच अंतरंग बंधन है जो वास्तव में महत्वपूर्ण है, न सिर्फ भोजन।
असल में, यह रिश्ता पर्यावरण के अन्वेषण के तरीके में भी स्पष्ट था। आलीशान गुड़िया सुरक्षा की भावना प्रदान करने लगती थी जो छोटे मैककों के लिए निर्णायक था, उन्होंने अपने स्वयं के पहल पर कुछ कार्य करने का फैसला किया और जब वे डर गए तो भी दृढ़ता से गले लगा लिया। उन क्षणों में जहां पर्यावरण में कुछ बदलाव शुरू हुए थे, जो तनाव पैदा करते थे, युवा नरम गुड़िया को गले लगाने के लिए दौड़ते थे। और, जब जानवरों को इस आलीशान आर्टिफैक्ट से अलग किया गया, तो उन्होंने सुरक्षात्मक आकृति के लिए हर समय निराशा और भय, चीखने और खोज के संकेत दिखाए। जब आलीशान गुड़िया अपनी पहुंच में लौट आई, तो वे ठीक हो गए, हालांकि वे इस कृत्रिम मां को फिर से खोने के मामले में रक्षात्मक बने रहे।
बंदरों में अलगाव का कारण बन रहा है
आलीशान गुड़िया और बोतल का प्रयोग संदिग्ध नैतिकता का था, लेकिन, हारलो कुछ मैककों की रहने वाली स्थितियों को खराब कर आगे बढ़ गया। उन्होंने इस जानवरों की प्रजातियों के पिल्लों को बंद जगहों में सीमित करके ऐसा किया, उन्हें किसी भी तरह के सामाजिक उत्तेजना या सामान्य रूप से संवेदी से अलग रखा।
इन अलगाव पिंजरों में केवल एक शराब पीने वाला था, एक फीडर, जो व्यवहारकर्ताओं और फ्रायडियंस के अनुसार "मां" की अवधारणा का कुल निर्णायक था। इसके अलावा, इस जगह में एक दर्पण शामिल किया गया था जिसके कारण कोई यह देख सकता था कि मैकक क्या कर रहा था लेकिन मैकक अपने पर्यवेक्षकों को नहीं देख सका। इनमें से कुछ बंदर एक महीने के लिए इस संवेदी अलगाव में बने रहे, जबकि अन्य कई महीनों के लिए अपने पिंजरे में रहे; कुछ, एक साल तक।
पिंजरे में 30 दिनों बिताए जाने के बाद इस तरह के अनुभवों से अवगत बंदरों में पहले से ही व्यवहार करने के तरीके में स्पष्ट बदलाव हुए थे, लेकिन जो लोग पूरे वर्ष रहे थे वे कुल निष्क्रियता (कैटोनोनिया से संबंधित) और उदासीनता की स्थिति में थे अन्य जो ठीक नहीं हुए। महान बहुमत ने सामाजिक स्तर पर पहुंचने पर सोसाइटीबिलिटी और अटैचमेंट की समस्याओं को विकसित करना समाप्त कर दिया, वे पार्टनर ढूंढने या संतान होने में रूचि नहीं रखते थे, कुछ ने भी खाना नहीं खाया और मरना समाप्त कर दिया।
लापरवाही माताओं ... या फिर भी बदतर
जब हैरी हारलो ने मैककों के मातृभाषा का अध्ययन करने का फैसला किया, जिनके लिए उन्हें अलगाव के अधीन किया गया था, उन्हें समस्या मिली कि इन मादा बंदरें गर्भवती नहीं हुईं। इसके लिए उन्होंने एक संरचना ("बलात्कार का गोला") का उपयोग किया जिसमें महिलाओं को पट्टियों के साथ तय किया गया था, जिससे उन्हें उर्वरक बनाया जा सकता था।
बाद के अवलोकनों से पता चला कि इन मादाओं ने न केवल अपनी प्रजातियों की मां के विशिष्ट कार्यों को निष्पादित किया है, जो कि ज्यादातर समय के लिए अपने युवाओं को अनदेखा करते हैं, लेकिन कभी-कभी अपने बच्चों को भी विचलित कर देते हैं। यह सब, सैद्धांतिक रूप से, मातृ वंचित होने के कारण, बल्कि सामाजिक अलगाव के कारण, जीवन के पहले महीनों के दौरान।
निष्कर्ष: लगाव का महत्व
जॉन बोल्बी के दोनों शोध और हैरी हारलो के प्रयोगों को आज बहुत अधिक ध्यान में रखा जाता है, हालांकि बाद वाले जानवर जानवरों के प्रति स्पष्ट यातना का मामला भी हैं, और इसके नैतिक प्रभावों के कारण मजबूत आलोचना मिली है .
दोनों अनुभवों ने समान विचारों को जन्म दिया: सामाजिक इंटरैक्शन की अनुपस्थिति के प्रभाव जो कि तत्काल जैविक आवश्यकताओं से परे हैं और जो जीवन के पहले चरण के दौरान प्रभावशाली व्यवहार से जुड़े हुए हैं, वे बहुत ही गंभीर और कठिन पदचिह्न छोड़ते हैं। वयस्क जीवन में मिटाना
