जेनोविस सिंड्रोम: यह क्या है और यह सामाजिक मनोविज्ञान को कैसे प्रभावित करता है
"जेनोविज़ सिंड्रोम" जिसे स्पेक्ट्रेटर इफेक्ट भी कहा जाता है, एक ऐसी अवधारणा है जिसने मनोवैज्ञानिक घटना को समझाने के लिए काम किया है जिसके द्वारा आपातकालीन स्थिति को देखने के समय एक व्यक्ति अस्थिर हो जाता है, जहां उसे किसी ऐसे व्यक्ति को समर्थन प्रदान करने की उम्मीद की जाएगी जो दौड़ता है एक बड़ा खतरा
इस लेख में हम देखेंगे कि जेनोविस सिंड्रोम क्या है , इस तरह से इसे क्यों कहा गया है और मनोविज्ञान और मीडिया दोनों में इसका महत्व क्या रहा है।
- संबंधित लेख: "सामाजिक मनोविज्ञान क्या है?"
किट्टी जेनोविस और दर्शक प्रभाव
कैथरीन सुसान जेनोविज़, जिसे किट्टी जेनोविज़ के नाम से जाना जाता है, इतालवी मूल के अमेरिकी महिला थे जो न्यू यॉर्क शहर के ब्रुकलीन नगर में बड़े हुए थे। उनका जन्म 7 जुलाई 1 9 35 को हुआ था, उनका परिवार कनेक्टिकट चले गए, और एक रेस्तरां प्रबंधक के रूप में काम किया।
थोड़ा और हम अपने जीवन के बारे में कह सकते हैं। हम क्या जानते हैं, क्योंकि इसने सामाजिक मनोविज्ञान के भीतर एक परिकल्पना की हर श्रृंखला उत्पन्न की है, यह कैसे मर गया है। 13 मार्च, 1 9 64 की प्रारंभिक सुबह, किट्टी जेनोविज़ उसकी इमारत में प्रवेश करने की कोशिश करते समय मारा गया था , न्यूयॉर्क शहर में स्थित है।
आधिकारिक संस्करण के मुताबिक, जिस व्यक्ति ने उसे मार डाला वह उसे अपनी कार से बिल्डिंग पोर्टल तक ले गया, जहां उसने उसे मारा। किट्टी उसने इसे टालने की कोशिश की और 30 मिनट से अधिक समय तक मदद के लिए चिल्लाया , जबकि हत्यारे ने आक्रामकता के साथ जारी रखा और उसे मारने से पहले भी उसके साथ बलात्कार किया। उन मिनटों के दौरान जो हुआ वह जेनोवीज़ सिंड्रोम कहलाता है: पड़ोसियों में से कोई भी उसकी मदद करने की कोशिश नहीं करता था।
प्रतिष्ठित न्यूयॉर्क टाइम्स ने पत्रकार मार्टिन गांसबर्ग द्वारा समाचार फैलाया। कुछ समय बाद इस विषय को एक पुस्तक में संकलित किया गया जिसका लेखक एक ही समाचार पत्र, एएम के संपादक थे। Rosenthal, "38 गवाहों" का हकदार है। तथ्यों में से, न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहा कि, कुल मिलाकर, 38 पड़ोसियों ने हत्या देखी थी, और उनमें से कोई भी अधिकारियों को नोटिस देने के लिए परेशान नहीं था .
कई सालों तक इस संस्करण को सच्चाई के रूप में लिया गया था, और इसने विभिन्न मनोवैज्ञानिक अध्ययनों को जन्म दिया कि क्यों लोग अस्थिर हैं या दूसरों की आपात स्थिति से उदासीन हो जाते हैं। बाद में इस अध्ययन के दौरान समूह के भीतर रहने पर व्यक्तिगत आपात स्थिति के दौरान व्यवहार की रोकथाम पर वैज्ञानिक अनुसंधान पर असर पड़ा।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "फोरेंसिक मनोविज्ञान: फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक की परिभाषा और कार्य"
आपातकालीन परिस्थितियों में हस्तक्षेप: डार्ली और लैटाने प्रयोग
इस घटना पर अग्रणी प्रयोग जॉन एम डार्ले और बिब लाताने द्वारा आयोजित किया गया था, और 1 9 68 के वर्ष में प्रकाशित हुआ। शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि हत्या करने वाले लोगों ने ठीक से मदद नहीं की क्योंकि वे बहुत से लोग थे। अपने शोध के माध्यम से, उन्होंने सुझाव दिया कि जब प्रतिभागी आपातकाल के व्यक्तिगत गवाह थे, तो उन्हें मदद करने की अधिक संभावना थी। हालांकि, जब एक समूह में एक आपात स्थिति मौजूद थी, प्रतिभागियों को व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप करने की संभावना कम थी।
उन्होंने लोगों को समझाया वे समूह में थे जब आप आपातकाल के लिए व्यक्तिगत रूप से उदासीन हो गए , क्योंकि उन्होंने माना कि कोई और प्रतिक्रिया करेगा या पहले ही मदद कर चुका है (ठीक है क्योंकि यह एक जरूरी स्थिति थी)।
दूसरे शब्दों में, शोधकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हमले करने वाले लोगों की संख्या व्यक्तिगत हस्तक्षेप में एक निर्धारित कारक है। उत्तरार्द्ध को "स्पेक्ट्रेटर प्रभाव" कहा जाता था।
इसी प्रकार, अन्य प्रयोगों में इसे विकसित किया गया था ज़िम्मेदारी फैलाने की धारणा , जिसके माध्यम से यह समझाया गया है कि विभिन्न पर्यवेक्षकों की उपस्थिति एक दर्शक की प्रतिक्रिया को रोकती है जब वह अकेला होता है।
जेनोविस सिंड्रोम का मीडिया प्रभाव
हाल ही में किट्टी जेनोविस मामले के बारे में समस्याग्रस्त हो गया है, न्यूयॉर्क टाइम्स का परिस्थितियों का अपना संस्करण है जिसमें हत्या हुई थी। न केवल यह समस्याग्रस्त है, लेकिन संस्करण और मीडिया के शैक्षणिक प्रभाव था । किट्टी जेनोवीज़ की हत्या के बारे में खबरों ने वैज्ञानिक परिकल्पनाएं उत्पन्न कीं जो मनोविज्ञान के अध्ययन पुस्तिकाओं और स्कूल पाठ्यपुस्तकों में शामिल थीं, जो पेशेवर व्यवहारों के बारे में एक संपूर्ण सिद्धांत को कॉन्फ़िगर करती थीं।
न्यूयॉर्क टाइम्स के हाल के संस्करणों की रिपोर्ट है कि कुछ तथ्यों का गलत व्याख्या किया गया है, और प्रारंभिक समाचार विभिन्न पूर्वाग्रहों में गिर सकता है। मुख्य आलोचना गवाहों की संख्या को अतिरंजित करनी है । हाल ही में यह सवाल उठाया गया है कि वास्तव में हत्या के साक्षी कुल 38 लोग हैं।
बाद में पत्रकारिता जांच में केवल 12 लोगों की उपस्थिति की बात है, जिन्होंने संभवत: पूर्ण हमले नहीं देखा, क्योंकि बाद में पोर्टल में हत्या पर पहुंचने से पहले विभिन्न चरणों और स्थानों पर थे। इसी प्रकार, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा प्रस्तावित आक्रामकता की संख्या पर सवाल उठाया गया है।
इतना ही नहीं, लेकिन हाल ही के साक्ष्य इसके बारे में बात करते हैं कम से कम दो पड़ोसियों ने पुलिस को बुलाया ; अमेरिकी समाचार पत्र द्वारा कई दशकों पहले जांच को महसूस किया गया था, जैसे कि अपराध से पहले अधिकारियों की निष्क्रियता की तरह जिसे "भावुक" के रूप में आसानी से उचित ठहराया जा सकता था। आखिरकार, और सामाजिक मनोविज्ञान के भीतर, वैरिएबल और सैद्धांतिक दृष्टिकोण जिसने पारंपरिक रूप से स्पेक्ट्रेटर प्रभाव का समर्थन किया है, को समस्याग्रस्त कर दिया गया है।
ग्रंथसूची संदर्भ:
- डनलप, डी। (2016)। 1 9 64 | किट्टी जेनोवीज़ की हत्या कितने साक्षी? न्यूयॉर्क टाइम्स 3 जुलाई, 2018 को पुनःप्राप्त। //Www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html पर उपलब्ध है।
- डार्ले, जे एम एंड लैटाने, बी। (1 9 68)। आपात स्थिति में बाईस्टैंडर हस्तक्षेप: जिम्मेदारी का प्रसार। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की जर्नल, 8 (4, pt.1): 377-383। सारांश 3 जुलाई, 2018 को पुनः प्राप्त किया गया। //Psycnet.apa.org/record/1968-08862-001 पर उपलब्ध है।
- आईएस + डी संचार (2012)। मनोवैज्ञानिक प्रयोग - संख्या 7: जिम्मेदारी का प्रसार (डार्ले और लैटाने, 1 9 68)। 3 जुलाई, 2018 को पुनःप्राप्त। //Isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/ पर उपलब्ध।
