मेला वर्ल्ड थ्योरी: क्या हमारे पास वही है जो हम लायक हैं?
द जस्टरी ऑफ़ द थ्योरी वर्ल्ड के पिता माल्विन जे। लेर्नर ने पुष्टि की कि लोगों को यह विश्वास है कि "वे इस दुनिया में रहते हैं जहां वे आम तौर पर, जो कुछ भी लायक होते हैं" (1 9 82)।
एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के रूप में, एक संसारित पूर्वाग्रह के रूप में एक वास्तविक दुनिया में विश्वास प्रकट होता है, इस विचार में कि अच्छे लोगों के पास अच्छी चीजें होती हैं और इसके विपरीत, बुरे लोगों को उनके साथ बुरी चीजें होती हैं। दुनिया को देखने का यह तरीका जनसंख्या के एक बड़े हिस्से में बनाए रखा जाता है, भले ही यह आमतौर पर नहीं होता है।
एक पूरी दुनिया में विश्वास का मनोवैज्ञानिक कार्य
कई अवसरों पर, अच्छे और सम्मानजनक लोगों के जीवन में भाग्य नहीं होता है कि वे लायक होंगे । कई अन्य लोगों में, जो दूसरों के लाभ लेने के खर्च पर रहते हैं वे सफल होते हैं और उनका जीवन सुचारू रूप से चला जाता है। इन तथ्यों के साथ, जो ठंडे तरीके से मनाया जाता है, अनुचित हैं, मानव ने एक पूर्वाग्रह विकसित किया है जो उसे सकारात्मक तरीके से आत्मसात करने की अनुमति देता है।
इसलिए, दुनिया को एक निष्पक्ष स्थान के रूप में सोचने के लिए जिसमें हर किसी के पास लायकम (2003) राज्य है, हम अप्रिय घटनाओं के कारण तनाव के खिलाफ एक सुरक्षात्मक कारक के रूप में कार्य करेंगे। लर्नर का तर्क है कि यह विश्वास हमें अपने पर्यावरण को एक स्थिर और व्यवस्थित स्थान के रूप में देखने की इजाजत देता है और इसके बिना, प्रेरक प्रक्रिया जो हमें दीर्घकालिक लक्ष्यों को निर्धारित करने की अनुमति देती है, उसे मुश्किल बना दिया जाता है क्योंकि इससे हमें लगता है कि हम वास्तव में अपनी नियति को नियंत्रित करते हैं।
इस विश्वास को खत्म करना वास्तव में मुश्किल है क्योंकि इसके सुरक्षात्मक प्रभाव के बिना वास्तविकता की धारणा कितनी मुश्किल होगी । इसलिए, हमारी पहचान इस विचार को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए एक निश्चित विधि का उपयोग करती है।
शिकार को दोषी ठहराते हुए
सबसे लगातार प्रक्रिया पीड़ितों को एक अनुचित स्थिति में दोषी ठहराती है । उदाहरण के लिए, कुछ लोगों से यह सुनना असामान्य नहीं है कि यदि कोई गरीब है तो ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने अपने जीवन में पर्याप्त प्रयास नहीं किया है। न ही ऐसे लोग हैं जो उल्लंघन के मुकाबले तर्क देते हैं कि महिला को ऐसे कपड़े पहनना चाहिए था जो कम बलात्कारियों को उकसाते थे।
ये खतरनाक तर्क उन लोगों की रक्षा करते हैं जिनके पास यह पक्षपातपूर्ण विश्वास है, क्योंकि, यह सोचकर कि वे कुछ भी नहीं करते हैं जिसके नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं, भेद्यता की धारणा और कुछ स्थितियों को पीड़ित करने का जोखिम कम हो जाएगा।
बाद के प्रभाव
एक पश्चवर्ती प्रभाव इन विचारों को भी मजबूत करेगा । यह प्रभाव एक संज्ञानात्मक भ्रम है जो हमें किसी घटना के परिणामों को जानने के बारे में सोचता है, जिसे हम जानते होंगे कि पीड़ित से इसे बेहतर तरीके से कैसे हल किया जाए।
इसका एक साधारण उदाहरण "बार-बार विशेषज्ञों" का है, जो रविवार के फुटबॉल गेम को देखने के बाद, जानते हैं (कोच से बेहतर) उन रणनीतियों को जो उनकी टीम को जीत के लिए प्रेरित करते थे।
कन्फर्मेटरी पूर्वाग्रह
एक और पूर्वाग्रह जो इन पूर्वाग्रहों को बनाए रखेगा वह पुष्टित्मक है। यह संदर्भित करता है इंसानों की प्रवृत्ति उनके सिद्धांतों का समर्थन करने वाले तर्कों की तलाश करने की प्रवृत्ति है , उनको अनदेखा करते हैं जो उन्हें विरोधाभास करते हैं।
नियंत्रण क्षेत्र
एकमात्र दुनिया में विश्वास भी किसी के आत्म-सम्मान की रक्षा में मदद करता है और स्व-हित के पक्षपात पर आधारित होता है। सफलता के कारणों को जिम्मेदार ठहराते समय, एक व्यक्ति सोचता है कि ये उन कारकों के कारण हैं जो उनके नियंत्रण क्षेत्र में हैं, जैसे कि उनके द्वारा किए गए प्रयास या उनकी क्षमताओं। इसके विपरीत, जब कोई विफलता होती है, तो इसे दुर्भाग्यपूर्ण जैसे पर्यावरणीय विशेषताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। जब हम अन्य लोगों के व्यवहार का निरीक्षण करते हैं, तो इन धारणाओं को हमने अलग देखा है।
बाहर की स्थिति को देखते समय, पर्यवेक्षक व्यक्तित्व की विशेषताओं और पीड़ित व्यक्ति के कार्यों (अरोन्सन, 2012) पर अधिक बारीकी से दिखता है। इस तरह से ज्ञान की कमी के लिए अनदेखा करें, उस व्यक्ति को प्रभावित करने वाले पर्यावरण की विशेषताओं । उदाहरण के लिए, बेघर व्यक्ति के मामले में, एक छोटा सा फोकस यह नहीं जानता कि व्यक्ति अप्रत्याशित घटनाओं के अनुक्रम के कारण वहां पहुंच सकता था, न कि उनकी आलस्य के कारण। आर्थिक संकट, एक ऐसा घटना जो कोई साधारण व्यक्ति भविष्यवाणी नहीं कर सकता था, इस काम को बिना किसी काम के छोड़ सकता था। इससे ऋण, पारिवारिक तनाव, मानसिक विकार जैसे अवसादग्रस्तता विकार आदि का संचय हुआ है।
क्या व्यक्तित्व कारक इस विश्वास को प्रभावित करते हैं?
कोई भी अनिश्चितता के माहौल में नहीं रहना पसंद करता है और सोचता है कि, मौके से, ऐसा हो सकता है। इसलिए, ऐसे लोग हैं जो इन पूर्वाग्रहों को अपनी सोच योजनाओं में उपयोग करते हैं। मार्विन लेर्नर के लिए, यह विश्वास है कि हर किसी के पास जो कुछ भी लायक है, वह एक झूठा भ्रम होगा, यानी एक आत्म-धोखाधड़ी होगी । यह सुरक्षा और नियंत्रण की इच्छा से प्रेरित झूठी धारणा बन जाएगा (फर्नाम, 2003)।
मुख्य व्यक्तित्व विशेषता जो इन विचारों को परिभाषित करेगी नियंत्रण का स्थान है, विशेष रूप से आंतरिक लोकस।नियंत्रण के इस लोकस वाले लोग समझते हैं कि उनके व्यवहार के परिणाम उन पर आकस्मिक हैं, यानी, वे अपने कार्यों की ज़िम्मेदारी मानते हैं। इसके विपरीत, नियंत्रण के बाहरी इलाके वाले लोग अपने पर्यावरण में क्या भाग्य या मौका जैसे कारकों के लिए जिम्मेदार होते हैं।
अन्य व्यक्तित्व कारक जो एकमात्र दुनिया में विश्वास को नियंत्रित करते हैं और इसे नियंत्रित करते हैं, वे परोपकार और सहानुभूति रखते हैं। यह विषय और पीड़ित के बीच समानता को प्रभावित करता है या नहीं। इससे लिंगवाद या नस्लवाद जैसे भेदभावपूर्ण व्यवहार हो सकते हैं। अन्य अध्ययनों ने रूढ़िवादी और सत्तावादी विचारधाराओं (फर्नाम, 2003) के साथ इन मान्यताओं को जोड़ा है।
यह विश्वास समाज को कैसे प्रभावित करता है?
एकमात्र दुनिया में विश्वास मनुष्यों के लिए निहित नहीं होगा, क्योंकि भाषा हो सकती है, लेकिन उस संस्कृति के हिस्से के रूप में अधिग्रहित की जाएगी जिसमें व्यक्ति विकसित होता है। यह समाज जैसे समाज के तत्व में दिखाई दे सकता है।
पारंपरिक कैथोलिक विश्वास में, साथ ही साथ दूसरों में, भगवान का अस्तित्व बनाए रखा जाता है, जो अच्छे पैटर्न को पुरस्कृत करने का प्रभारी होगा जबकि वह उन लोगों को दंडित करेगा जो अपना कानून तोड़ते हैं। ये दंड और पुरस्कार जीवन में और मृत्यु के बाद दोनों किए जाएंगे, जो इस सिद्धांत का पालन करने वाले व्यक्ति को अपनी मान्यताओं को स्थिर रखने के लिए प्रेरित करते हैं। धर्म में विश्वास और सर्वव्यापी बल में तनाव से निपटने के लिए मनोवैज्ञानिक तंत्र के रूप में कार्य किया जा सकता है।
साझा मूल्यों पर "बस दुनिया" का प्रभाव
एकमात्र दुनिया में विश्वास, एक कारण या किसी अन्य कारण से, न केवल व्यक्ति के जीवन, उनके आत्म-सम्मान और उनके पूर्वाग्रहों को देखने का तरीका प्रभावित करता है, बल्कि यह सामूहिक स्तर पर समाज के व्यवहार को प्रभावित कर सकता है। एक राजनीतिक विचारधारा जो इस आधार पर कायम रखी जाती है कि प्रत्येक व्यक्ति के पास जो कुछ भी है, वह उन विचारों का नेतृत्व करेगा जो इन विचारों का समर्थन करते हैं।
फ्रेंच अभिव्यक्ति की ओर इशारा करते हुए laissez faire, इन मान्यताओं वाले व्यक्ति के लिए, राज्य समाज के संसाधनों को वितरित करने और पर्यावरण के कारण अवसरों की असमानताओं को सही करने का प्रभारी नहीं होना चाहिए, लेकिन इसका प्रभारी व्यक्ति अपने प्रयास के साथ व्यक्ति होना चाहिए। प्रयास और योग्य इनाम के बीच संबंधों के बारे में विश्वास कर नीतियों, धन का पुनर्वितरण और कर्मचारियों की पारिश्रमिक के रूप में उनकी कंपनी (फ्रैंक एट अल।, 2015) दोनों को प्रभावित करेगा।
सिर्फ दुनिया का विचार जेल नीति जैसे अन्य पहलुओं को भी प्रभावित करता है । अगर हम केवल अपराध करने वाले किसी व्यक्ति के कार्यों और परिणामों का पालन करते हैं, तो पालन करने का अभ्यास समाज में स्थापित समय के लिए जीवन से वंचित होना होगा। इसके विपरीत, ध्यान में रखते हुए कि पर्यावरण की परिस्थितियां जैसे गरीबी, कम शैक्षिक स्तर, परिवार में विनाश आदि हो सकती है। जो कि अपराध आयोग के लिए पूर्ववत है, नीतियों को अभियुक्तों के एक बड़े हिस्से के समाज को रोकथाम, हस्तक्षेप और पुन: अनुकूलन के लिए उन्मुख किया जा सकता है।
ये विचार देशों के बीच भिन्न होते हैं और समय के साथ आसानी से बनाए जाते हैं, और एक ही अर्थ में और दूसरे में उनका संशोधन मुश्किल होता है। इसलिए, किसी व्यक्ति की स्थिति का समग्र दृष्टिकोण इसके बारे में दृष्टिकोण बदलने और समझने में सहायता करने में मदद कर सकता है।
ग्रंथसूची संदर्भ:
- अरोन्सन, ई। और एस्कोहोटाडो, ए। (2012)। सामाजिक पशु मैड्रिड: गठबंधन।
- फ्रैंक, डी। एच।, वर्टनब्रोच, के।, और मैडक्स, डब्लू डब्ल्यू। (2015)। प्रदर्शन वेतन या पुनर्वितरण? मजदूरी असमानता के लिए केवल विश्व मान्यताओं और प्राथमिकताओं में सांस्कृतिक मतभेद। संगठनात्मक व्यवहार और मानव निर्णय प्रक्रिया, 130, 160-170।
- फर्नहम, ए। (2003)। एकमात्र दुनिया में विश्वास: पिछले दशक में अनुसंधान प्रगति। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 34 (5), 795-817।
- लर्नर, मेलविन जे। (1 9 82)। एक जस्ट वर्ल्ड में विश्वास: एक मौलिक भ्रम। न्यूयॉर्क, एनवाई: प्लेनम प्रेस।