yes, therapy helps!
क्या बाएं को dogmatic के रूप में सही है?

क्या बाएं को dogmatic के रूप में सही है?

दिसंबर 5, 2021

यह स्पष्ट है कि हम प्रगतिशील बाएं से जुड़े सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन के क्षणों का सामना कर रहे हैं। यह छोड़ दिया गया है कि सामाजिक अधिकारों, बौद्धिक स्वतंत्रता और विचार की वकालत करता है। एक विचारधारा, संक्षेप में, सांस्कृतिक विशिष्टताओं और विचारों के साथ-साथ नागरिक भागीदारी के पक्ष में दमन के विभिन्न रूपों के खिलाफ अपनी उत्पत्ति से स्थित है। सामाजिक और राजनीतिक बहस।

इन सभी सिद्धांतों और नैतिक पदों को, हालांकि, एक कार्यान्वयन की आवश्यकता है, अभ्यास पर लागू होने का एक तरीका है। और यह वह जगह है जहां विवाद और टकराव न केवल उद्देश्यों को मानने के तरीकों के बारे में बल्कि लक्ष्य प्राप्त करने के तरीकों के बारे में भी दिखाई देता है। इन सबके लिए, मिनेसोटा विश्वविद्यालय में, जनसंख्या को मनाने और अपने राजनीतिक विरोधियों को हराने के लिए बाईं ओर प्रयुक्त प्रथाओं और तकनीकों को निर्धारित करने के लिए एक अध्ययन आयोजित किया गया था। अंतर्निहित विचार पता लगाना था यदि बायां इतना विडंबनात्मक है और अधिकार के रूप में कुछ विचारों की पूछताछ के विपरीत है , परंपरागत रूप से रूढ़िवाद से जुड़े हैं। अंतिम परिणाम कम से कम आश्चर्यजनक हैं।


  • संबंधित लेख: "राजनीतिक मनोविज्ञान क्या है?"

राजनीति, नया धर्म

मोंटाना विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के सहयोगी प्रोफेसर लुसियान गिडियन कॉनवे ने चेतावनी दी है कि राजनीतिक विचारधारा हमारी सोच के तरीके में सबसे गहराई से और प्रभावशाली चरों में से एक है, भले ही हमें इसका एहसास न हो, "dogmatic होने के बिंदु पर, बताता है ।

द्वितीय विश्व युद्ध (1 9 45) और शीत युद्ध (1 945-199 1) शुरू होने के कुछ वर्षों बाद यह शुरू हो गया है। विचारों के युद्ध की अवधारणा , भविष्यवाणी करते हुए कि अगली लड़ाई जो मजदूरी करने जा रही थी वैचारिक के रूप में सामग्री नहीं होगी। तब से, प्रतिद्वंद्वी के विचारों का मुकाबला करने के लिए प्रचार सबसे उपयोगी उपकरण रहा है। राजनीतिक dogmatisms से संबंधित समाचार पत्रों, टेलीविजन और कार्यक्रमों में खर्च लाखों डॉलर से गिना जाता है। एच


1 साल से थोड़ा कम समय में 1 9 17 की रूसी क्रांति लेनिनवादी साम्यवाद के हाथों में आयोजित की गई थी। कुछ इसकी सराहना करते हैं, अन्य लोग इसे शोक करते हैं और ऐतिहासिक आधिकारिकता के कट्टरपंथी बाएं आरोप लगाते हैं, इस वजह से सार्वजनिक राय को इस संबंध में ध्रुवीकरण किया गया है। प्रचार युद्ध के प्रभाव के संकेत के रूप में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि हालांकि द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में सोवियत संघ हिटलर की हार के लिए मुख्य जिम्मेदार था, पिछले दशकों में ऐसा माना जाता है कि वे थे अमेरिकियों ने नाज़ियों को हराया।

Conway जिज्ञासा से चिपक गया था और, अपने मनोवैज्ञानिक सहयोगियों के साथ, उन्होंने तर्क व्यक्त करने के बाएं रास्ते में जाने का फैसला किया। उसके लिए, उनमें से कई जो dogmatism का विरोध कर रहे थे, पहले से ही मौखिक अभ्यास किया .

  • शायद आप रुचि रखते हैं: "राजनीतिक अक्ष (बाएं और दाएं)"

क्या यह सत्तावादी छोड़ दिया गया है?

अनजाने में, यह आमतौर पर चरम अधिकार और फासीवाद के साथ सत्तावाद के साथ जुड़ा हुआ है। इसके लिए कारण हैं, बशर्ते कि इन पदों से लोगों के खिलाफ उनके कार्यों से भेदभाव करने के तरीके वैध नहीं हैं, बल्कि "निश्चित" श्रेणियों में उनकी सदस्यता जैसे कि दौड़ या जन्म स्थान। हालांकि, Conway का मानना ​​था कि बाएं के बीच dogmatism भी व्यापक है। एक शुरुआती बिंदु के रूप में, मनोवैज्ञानिकों की टीम "अमेरिकी बॉब Altemeyer के सत्तावादी अधिकार के पैमाने" का मॉडल लिया .


प्रश्नों का उत्तर देने वाले व्यक्ति के आधिकारिकता को मापने के लिए यह विधि सर्वेक्षण से अधिक नहीं है। कुछ प्रश्न राज्य को दी जाने वाली शक्ति, अधिकारियों और उनके कानूनों में विश्वास देने के लिए प्रतिक्रिया देते हैं। वाक्यांश जैसे "जलवायु परिवर्तन और विज्ञान से संबंधित अन्य समस्याओं के संबंध में अधिकारियों की कठोरता में भरोसा करना हमेशा बेहतर होता है", जिसके लिए हमें समझौते के विभिन्न पैमाने पर जवाब देना चाहिए: पूरी तरह सहमत हैं, दृढ़ता से सहमत हैं, आंशिक रूप से सहमत हैं, थोड़ा सहमत, तटस्थ, आंशिक रूप से असहमत, दृढ़ता से असहमत और बिल्कुल असहमत।

यह तकनीक हमें जवाब देने की संभावनाओं की सीमा को देखते हुए, विशेष रूप से विचारधारात्मक dogmatism के स्तर को निर्धारित करने के लिए एक बहुत सटीक विश्लेषण के करीब लाता है। इसके लिए प्रगतिशील विचारधारा के 600 छात्रों का चयन किया गया, और उदार अधिकार की एक और 600 विचारधारा । दोनों समूहों ने अपने बाएं / दाएं राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अपने संबंधित सर्वेक्षणों का जवाब दिया।

हैरानी की बात है कि, दोनों समूहों के जवाब पार करते हुए, वे तीन चर पर सहमत हुए। प्राप्त आंकड़ों के मुताबिक, बाएं सोचने वाले व्यक्ति अपने दाएं-विंग सहयोगियों के रूप में सत्तावादी, dogmatic और चरमपंथी के रूप में हैं। जैसे ही उनसे पूछताछ करने वाले प्रतिभागियों को राज्य शक्ति के बारे में पूछे जाने पर उसी राजनीतिक स्पेक्ट्रम में रखा गया था।

अध्ययन के निष्कर्ष और सीमाएं

जैसा कि Conway कहते हैं, इस अध्ययन में कुछ सीमाएं हैं। निश्चित निष्कर्ष निकालने में सक्षम होने के लिए प्रतिभागियों की संख्या बहुत छोटी है। मनोवैज्ञानिकों की टीम के लिए, इस बात पर विश्वास करने के अच्छे कारण हैं कि दाएं बाएं से अधिक न्यायसंगत हो जाते हैं, और कहते हैं कि दोनों विचारधाराओं के व्यवहार की तुलना करने के लिए अभी भी कुछ और शोध किए जा रहे हैं।

दूसरी तरफ, शोध एक पूर्वाग्रह प्रस्तुत करता है: राज्य में कानून और कानूनों को dogmatism की विशेषता नहीं है यदि ये वास्तव में सभी सामाजिक समूहों को अच्छी तरह से रहने के लिए काम करते हैं, या कई बार जब अल्ट्राकंसर्वेटिव प्रभाव का खतरा कुछ अल्पसंख्यकों के खिलाफ व्यवस्थित रूप से भेदभाव करने की प्रवृत्ति के कारण माना जाता है।


झड़ते बालों कों रोकने का रामबाण उपाय, सिर्फ 7 दिन में दिखेगा असर (दिसंबर 2021).


संबंधित लेख