झूठी यादें क्या हैं और हम उन्हें क्यों पीड़ित करते हैं?

कई मौकों पर हमने खुद को किसी अन्य व्यक्ति के साथ बहस कर लिया है। संभावित बहस या चर्चा के कारण असंख्य हैं, लेकिन पाठक को एक घटना, घटना या वार्तालाप को किसी अन्य व्यक्ति से अलग तरीके से याद रखने के बहस के तथ्य की पहचान करना आसान लगेगा।

दो लोग एक ही घटना को अलग-अलग कैसे याद कर सकते हैं? इसके अलावा, यह कैसे हो सकता है कि हमें अच्छी तरह याद नहीं है या ऐसी चीजें भी याद नहीं हैं जो कभी नहीं हुईं?

इन प्रकार के सवालों के जवाब देने के लिए हमें पहले समझना होगा कि झूठी यादें क्या हैं , वे क्यों प्रकट होते हैं और मस्तिष्क प्रक्रियाएं क्या होती हैं जो उन्हें अस्तित्व में बनाती हैं।

• संबंधित लेख: "स्मृति के प्रकार: कैसे स्मृति मानव मस्तिष्क को स्टोर करती है?"

स्मृति की पतन कार्य

मेमोरी वह है जो हम अपनी यादों को पाने के लिए उपयोग करते हैं , कुछ कार्यवाही दोहराने के लिए जो हमें वांछित परिणाम में ले गया, हमें ढूंढें या परीक्षा उत्तीर्ण करें। अब, हमारी स्मृति और किसी भी मशीन के बीच का अंतर यह है कि हम लगातार उन यादों को विकृत करते हैं।

हमें याद है कि हमारे पास एक स्मृति है, लेकिन इसे अपने पल में एक ठोस भार, संवेदना और भावनाओं, एक संज्ञानात्मक अवस्था, पिछले अनुभव और संदर्भ के साथ कोडित किया गया था। इसे एक्सेस करके हम इसे याद कर सकते हैं, और शायद उस विशेष पल में अनुभव की भावना के अवशेष तक पहुंच सकते हैं; हम एक प्रतिलेख का उपयोग करते हैं, लेकिन जिस राज्य में हम इसे याद करते समय खुद को पाते हैं वह वही नहीं है .

न ही पिछले अनुभव समान हैं, क्योंकि समय के साथ इन्हें बढ़ाना जारी रहता है, जो हमें ले जाता है वर्तमान से देखा अतीत की एक छवि , इसके परिणामस्वरूप हस्तक्षेप के साथ। इसी तरह, हम वर्तमान में होने वाली किसी भी घटना को दूषित कर सकते हैं, अगर इसे बार-बार कल्पना की गई है।

उम्मीदों के माध्यम से, पिछली परिस्थितियों के कार्य में या केवल व्यक्तिगत इच्छा से अनुमान के अनुसार आते हैं, हम वर्तमान घटना के अनुभव (और इसलिए स्मृति) को देखते हैं, क्योंकि ये उम्मीदें भी एक स्मृति हैं (उदाहरण के लिए: मुझे याद है मैं चाहता था कि वह सब कुछ उस दिन सही हो) और एक समेकित छद्म शिक्षा का गठन करें, यानी, कुछ उम्मीद की जा सकती है।

ऐसी स्थिति में, कम नकारात्मक वैलेंस वाले तथ्य को एक बड़ी समस्या के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, या विपरीत स्थिति में, कम सकारात्मक वैलेंस वाला तथ्य कुछ असाधारण के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। तो, इस तरह, स्मृति में एन्कोडेड यह विरूपण है , कल्पना के माध्यम से सक्रिय रूप से वास्तविकता को आकार देता है।

स्मृति और कल्पना के बीच का लिंक

विकृति को स्पष्ट करने के लिए जिसे हम अपनी याददाश्त में प्रस्तुत करते हैं और हस्तक्षेप करते हैं कि भविष्य की कल्पना इसके बाद की व्याख्या में हो सकती है, ऐसा लगता है कि यह कल्पना करना उचित है कि यह कल्पना सामान्य रूप से चलती है (आगे) और इसे पीछे की ओर ले जा सकती है, हमारी स्मृति को और भी विकृत करें, यहां तक ​​कि ऐसी घटना की यादें भी बनाएं जो कभी अस्तित्व में न हो। यह झूठी यादों का आधार है .

वास्तव में, ऐसे अध्ययन हैं जहां एक तंत्रिका नेटवर्क साझा करने की स्मृति और कल्पना की संभावना की जांच की गई है।

मस्तिष्क के सक्रिय क्षेत्रों को याद करते समय और कल्पना करते समय

ओकुडा एट अल, (2003) द्वारा की गई एक जांच में। मस्तिष्क, सामने वाले ध्रुवीय क्षेत्र और अस्थायी लोबों (भविष्य में और अतीत की सोच में शामिल सभी) की दो संरचनाओं की भूमिका की जांच पॉजिट्रॉन उत्सर्जन टोमोग्राफी (पीईटी) के उपयोग के माध्यम से की गई थी। क्षेत्रीय मस्तिष्क रक्त प्रवाह (आरसीबीएफ) को स्वस्थ विषयों में भी मापा जाता था, जबकि उन्होंने अपनी भविष्य की संभावनाओं या उनके पिछले अनुभवों के बारे में बात की थी।

मध्यवर्ती अस्थायी लोबों के अधिकांश क्षेत्रों में सक्रियता के बराबर स्तर दिखाया गया है भविष्य की कल्पना करने और अतीत की रिपोर्ट करने से संबंधित कार्यों से संबंधित कार्य .

उसी पंक्ति में, एक और अध्ययन में प्रतिभागियों को भविष्य की घटना की कल्पना करने और एक विशिष्ट पिछड़ा या आगे प्रक्षेपण के साथ 20 सेकंड के लिए एक पिछली घटना याद रखने के लिए कहा गया था। हालांकि कुछ मतभेद पाए गए, जैसे भविष्य की घटनाओं की कल्पना करते समय सही हिप्पोकैम्पस की अधिक सक्रियता (लेखकों के मुताबिक घटना की नवीनता के कारण हो सकता है) और योजना में शामिल प्रीफ्रंटल क्षेत्रों की अधिक सक्रियता, समानताएं प्रचुर मात्रा में थीं ।

ये परिणाम अमीर रोगियों में पाए गए लोगों के अनुरूप हैं , जो अतीत से एपिसोड की यादों तक पहुंचने में असमर्थ होने के अलावा, भविष्य के एक दृष्टिकोण में खुद को प्रोजेक्ट नहीं कर सका।

एक उदाहरण जिसे वैज्ञानिक डेटाबेस के माध्यम से परामर्श किया जा सकता है वह क्लेन, लोफ्टस और किह्लस्ट्रॉम, जे एफ द्वारा रिपोर्ट किया गया है।(2002) जिसमें एक अमीर रोगी, उसी प्रकार की चोट के साथ और उपरोक्त नाम की एक ही समस्या के साथ। दिलचस्प बात यह है कि, मुझे भविष्य में कल्पना करने के लिए केवल इस घाटे का सामना करना पड़ा पिछले episodically याद रखें , सार्वजनिक डोमेन की संभावित भविष्य की घटनाओं की कल्पना करने में सक्षम होने के नाते, जैसे राजनीतिक कार्यक्रम, जो चुनाव जीतेंगे आदि। यह स्मृति और कल्पना से संबंधित है, लेकिन इसके एपिसोडिक रूप में इसे एक महत्वपूर्ण नवाचार भी देता है।

झूठी यादों के लिए क्लासिक प्रयोग

झूठी यादों के क्षेत्र में एक क्लासिक प्रयोग का एक उदाहरण है, उदाहरण के लिए, गैरी, मैनिंग और लोफ्टस (1 99 6) द्वारा निर्मित एक। इसमें, प्रतिभागियों को उन घटनाओं की एक श्रृंखला की कल्पना करने के लिए कहा गया था जो उन्हें प्रस्तुत किए गए थे। बाद में उन्हें यह तय करने के लिए कहा गया कि वे किस संभावना पर विश्वास करते थे कि यह उनके जीवन (अतीत में) में किसी बिंदु पर उनके साथ नहीं हुआ था।

कुछ समय बाद, दूसरे सत्र में, प्रतिभागियों को प्रयोग दोहराने और संभावनाओं को फिर से सौंपने के लिए कहा गया। दिलचस्प बात यह है उन्हें कल्पना करने का तथ्य उन्हें कम संभावनाएं सौंपा गया उस घटना को नहीं रहने के अपने दृढ़ विश्वास के लिए। यह यादों का विकृति कैसे है इसका एक उदाहरण है।

• संबंधित लेख: "एलिजाबेथ लफ्टस और स्मृति के अध्ययन: झूठी यादें बनाई जा सकती हैं?"

यह समझना महत्वपूर्ण क्यों है कि झूठी याददाश्त क्या है?

इन आंकड़ों का महत्व किसी चर्चा के अचूक (या इतनी अचूक नहीं) से परे है या "किसने कहा?"। उदाहरण के लिए, अपेक्षाकृत हाल ही में फोरेंसिक मनोविज्ञान में एक बहुत ही कामकाजी पहलू कोशिश कर रहा है झूठी सूचना के साथ एक दूषित व्यक्ति से एक वास्तविक बयान को अलग करें या विकृत जो घोषणा के लिए सुझाव दिया गया है।

लोकप्रिय ज्ञान यह निर्देश देता है कि अगर कोई ऐसा कुछ कहता है जो ऐसा नहीं होता है या उसे इस तरह से बताता है कि वास्तविकता में फिट नहीं है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि वह ऐसा करना चाहता है; शायद उसके पास छिपे इरादे हैं या किसी को धोखा देना चाहते हैं। इस आलेख में पहले किए गए परिणामों के साथ, कम से कम, इस कथन के लिए एक उचित संदेह है।

इस प्रकार, इस क्षेत्र में शोध से पता चलता है कि त्रुटि के सबसे आम स्रोत धारणा से संबंधित कारकों, तथ्यों की व्याख्या द्वारा दिए गए हैं , अनप्रचारित जानकारी की अनुमान, समय बीतने और बाद की घटना की जानकारी प्राप्त या कल्पना की गई। ये कारक व्यक्ति को सत्य (उसके) को कुछ भी याद रखने का कारण बता सकते हैं जो ऐसा नहीं हुआ।

यह मनोवैज्ञानिकों का काम है, लेकिन किसी भी व्यक्ति जो पहले छाप से परे जाना चाहता है, जितना संभव हो सके इन कारकों का विश्लेषण करने का प्रयास करें। चाहे वह एक या अधिक पार्टियों के लिए प्रासंगिक है या तो एक कानूनी क्षेत्र में या दैनिक जीवन में एक स्पष्टीकरण की व्याख्या या प्राप्त करने जा रहा है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमारी याददाश्त एक प्रक्रिया का परिणाम है जिसे वे पार करते हैं। तथ्य रहते थे और यह "संग्रहीत" परिणाम, यहां तक ​​कि, एक निश्चित और अस्थिर स्थिति में नहीं है।