बी एफ स्किनर और व्यवहारवाद का सिद्धांत
Burrhus फ्रेडरिक स्किनर मनोविज्ञान में सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक आंकड़ों में से एक नहीं है ; यह कई पहलुओं में, विज्ञान के रूप में अपने दावे के लिए ज़िम्मेदार है।
इस क्षेत्र में उनके योगदान न केवल पद्धतिपूर्ण, बल्कि दार्शनिक व्यवहार और उनके कट्टरपंथी व्यवहारवाद हैं, वर्तमान में बहुत कम हेगोनिक नहीं होने के बावजूद, अन्य चीजों के साथ, 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में एक उपकरण के रूप में उपयोगी व्यवहारिक संज्ञानात्मक थेरेपी, इस शोधकर्ता द्वारा बहुत प्रेरित है। चलो देखते हैं बी बी स्किनर के सिद्धांत की मुख्य कुंजी क्या थी।
ऑपरेटर कंडीशनिंग की ओर एक मोड़
जब बी एफ स्किनर ने अपनी पढ़ाई शुरू की, तो व्यवहारवाद मूल रूप से रूसी शरीरविज्ञानी इवान पावलोव से प्राप्त सरल कंडीशनिंग पर आधारित था और जॉन बी वाटसन द्वारा लोकप्रिय।
उपरोक्त समझाया गया, व्यवहारिक मनोविज्ञान के इस पहले दृष्टिकोण ने सुखद या अप्रिय उत्तेजना करके व्यवहार को संशोधित करने का प्रस्ताव दिया जो कि अन्य उत्तेजना के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसमें व्यक्ति विचलन या खुशी विकसित करना चाहता था। मैं "व्यक्तियों" और "लोगों" नहीं कहता क्योंकि सरल कंडीशनिंग इतनी प्राथमिक थी कि यह एक तंत्रिका तंत्र के साथ जीवन रूपों के साथ भी सरीसृप या मोलुस्क की तरह सरल थी।
उदाहरण के लिए, पावलोव के कुत्तों के प्रसिद्ध प्रयोगों में, इस फिजियोलॉजिस्ट ने जानवरों को एक निश्चित ध्वनि सुनने के दौरान लुप्तप्राय करना शुरू कर दिया , क्योंकि यह पिछले परीक्षणों में भोजन से जुड़ा हुआ था। सरल कंडीशनिंग की कुंजी एक दूसरे के साथ उत्तेजना को जोड़ना था।
स्किनर ने स्वीकार किया कि कुछ मामलों में सरल कंडीशनिंग उपयोगी हो सकती है, लेकिन संभावना है कि इस तंत्र के माध्यम से व्यवहार को अन्य चीजों के साथ समझाया जा सकता है क्योंकि इसके लिए होने वाली स्थितियों को शायद ही कभी प्रयोगशाला के बाहर दिया जाता है। हालांकि, हाँ माना जाता है कि हमारे व्यवहार (और कई अन्य जीवन रूपों के) को सुखद और अप्रिय अनुभवों के अनुकूलन की प्रक्रिया के रूप में समझा जा सकता है उपयोगी और उपयोगी नहीं है।
बीएफ स्किनर के सिद्धांत द्वारा निहित परिवर्तन एक और अर्थ में था: जिस तरह से उत्तेजना एक दूसरे के साथ जुड़ी हुई है, उस पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, यह तय किया गया था कि जिस तरह से किए गए कार्यों और उनके साथ जुड़े लोग जुड़े हुए हैं। इन कार्यों के परिणाम। हमने जो कुछ किया है उसके कारण हमारे साथ क्या होता है, अपने आप में, एक उत्तेजना जिसे हम ध्यान देते हैं। इस प्रकार, स्किनर धारणा-क्रिया-धारणा पाश को ध्यान में रखता है।
ऑपरेटर कंडीशनिंग
स्किनर के लिए, जिस तरीके से वह दुनिया के साथ बातचीत करता है, उसके परिणामों से सीखना व्यवहार को संशोधित करने के लिए मुख्य तंत्र था। मनुष्यों और जानवरों दोनों हमेशा सभी प्रकार के कार्यों को कर रहे हैं, हालांकि महत्वहीन, और इन्हें हमेशा हमारे लिए एक परिणाम होता है, जिसे हम उत्तेजना के रूप में प्राप्त करते हैं। हम जो करते हैं और जो हम देखते हैं, उसके बीच यह संबंध हमारे कार्यों के परिणाम हैं ऑपरेटेंट कंडीशनिंग की नींव, जिसे वाद्य कंडीशनिंग भी कहा जाता है, स्किनर के अनुसार यह जीवन रूपों के एक अच्छे हिस्से में सीखने का मूल रूप था .
लेकिन ऑपरेटर कंडीशनिंग के तंत्र मूल रूप से कई प्रकार के जीवों में समान थे, इसका मतलब यह नहीं है कि जिन सामग्रियों पर उनका उत्पादन होता है, वे इस बात पर ध्यान दिए बिना कि हम एक माउस या इंसान हैं या नहीं। हमारी प्रजातियों के सदस्यों में अमूर्त अवधारणाएं बनाने और आत्मकथात्मक स्मृति उत्पन्न करने की क्षमता है, लेकिन स्किनर के लिए विचारों के इन परिष्कृत रूपों की उपस्थिति एक प्रक्रिया के पिरामिड की नोक थी जो हमारी सफलताओं और वास्तविक समय में हमारी गलतियों से सीखना शुरू कर दी थी ।
इसके अलावा, व्यवहार मनोवैज्ञानिकों द्वारा उपयोग की जाने वाली पद्धति पशु मॉडल (चूहों, कबूतरों, आदि के साथ प्रयोग) पर आधारित थी, जो एक तरह से एक सीमा है।
काला बॉक्स और स्किनर
व्यवहारवादी हमेशा मानसिक प्रक्रियाओं की उनकी अवधारणा के लिए जाने जाते हैं क्योंकि एक "ब्लैक बॉक्स" के भीतर होने वाली घटना, एक रूपक जो लोगों के दिमाग में क्या होता है, उससे बाहर देखने की असंभवता को इंगित करने के लिए उपयोग किया जाता है। हालांकि, स्किनर के सिद्धांत का काला बॉक्स पहले व्यवहारवादियों के समान नहीं था । जबकि जॉन बी वाटसन जैसे मनोवैज्ञानिकों ने मानसिक दुनिया के अस्तित्व से इंकार कर दिया, स्किनर का मानना था कि मानसिक प्रक्रियाओं का अध्ययन मनोविज्ञान में उपयोगी हो सकता है।
बेशक, बी एफ स्किनर के लिए, अभ्यास करने की आवश्यकता नहीं थी, और यह मापने योग्य और सीधे देखने योग्य कार्यों और इन कार्यों के परिणामों के बीच संबंधों के विश्लेषण से शुरू करने के लिए पर्याप्त था।इस मुद्दे पर उनकी स्थिति का कारण यह था कि उन्होंने हमारे दिमाग को इस क्रिया के परिणामस्वरूप (या प्रतीत होता है) उत्तेजना की रिकॉर्डिंग के लिए कार्रवाई के प्रदर्शन से यात्रा के एक हिस्से से अधिक कुछ नहीं माना, हालांकि अतिरिक्त कठिनाई के साथ कि यह व्यावहारिक रूप से अध्ययन करने के लिए व्यावहारिक रूप से असंभव है।
वास्तव में, "दिमाग" की अवधारणा स्किनर के प्रति भ्रामक थी: यह हमें यह सोचने के लिए प्रेरित करती है कि हमारे भीतर कुछ ऐसा है जो विचारों और कार्य योजनाओं को कहीं से बाहर नहीं दिखाता है, जैसे कि हमारे मानसिक जीवन को हमारे पर्यावरण से डिस्कनेक्ट किया गया था। यही कारण है कि बी एफ स्किनर के सिद्धांत में मनोविज्ञान के अध्ययन का उद्देश्य व्यवहार है, और एक ही समय में दिमाग या दिमाग और व्यवहार नहीं है .
इस व्यवहार के अनुसार, जिसे आमतौर पर "मानसिक प्रक्रिया" कहा जाता है, वास्तव में व्यवहार का एक अन्य रूप था, जो कि हमारे कार्यों और अपेक्षित परिणामों के बीच समायोजन करने के लिए गति में स्थापित होता है।
बी एफ स्किनर के सिद्धांत की विरासत
कट्टरपंथी व्यवहारवाद के पिता की सैद्धांतिक विरासत यह मनोविश्लेषण के सट्टा शोध विधियों की कुल अस्वीकृति थी और आत्मनिरीक्षण के बाहर एक शोध प्रस्ताव और केवल उद्देश्य चर पर केंद्रित है जो मापने में आसान हैं।
इसके अलावा, उन्होंने हमारे व्यवहार की व्याख्या करने वाले कारण तत्वों में बहुत ही सार सैद्धांतिक संरचनाओं (जैसे "दिमाग" या "विध्वंस") को बदलने का जोखिम इंगित किया। इसे किसी भी तरह से रखने के लिए, स्किनर के कहने के लिए कि किसी ने अकेलेपन की भावना के कारण अपराध किया है, यह कहने की तरह है कि आंदोलन के कारण एक लोकोमोटिव आगे बढ़ता है।
ऑपरेटर कंडीशनिंग, स्किनर के काम से इतना समर्थित है जानवरों के साथ प्रयोग का दावा किया ज्ञान के उपयोगी स्रोत के रूप में, कुछ ऐसा जो कि संज्ञानात्मक धारा के मनोवैज्ञानिकों और विभिन्न दार्शनिकों द्वारा बहुत आलोचना की गई है, जिसके अनुसार गैर-मानव जानवरों के मानसिक जीवन और हमारी प्रजातियों के सदस्यों के बीच गुणात्मक छलांग है। हालांकि, हमारी प्रजातियों में मौजूद व्यवहारों के प्रकारों के अनुमानों को करने के लिए पशु मॉडल अभी भी मनोविज्ञान में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं।
