Protagoras के सापेक्ष सिद्धांत
प्लेटो इतिहास में सबसे प्रसिद्ध यूनानी दार्शनिकों में से एक हो सकता है, लेकिन सोचने का उसका तरीका उन्होंने सभी एथेनियन बुद्धिजीवियों का प्रतिनिधित्व नहीं किया जिसने 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के दौरान भूमध्यसागरीय शक्ति को पॉप्युलेट किया था सी। प्रोटेगोरस, जो सोफिस्ट दार्शनिकों के सबसे जाने जाते हैं, सोक्रेट्स के शिष्य द्वारा बचाव किए गए वास्तविकता के विपरीत वास्तविकता को समझने का एक तरीका है।
इस लेख में हम देखेंगे कि यह विशेषता क्या थी प्रोटेगोरस का दर्शन और सापेक्षता के आधार पर सोचने का उनका तरीका कैसा रहा .
- संबंधित लेख: "मनोविज्ञान और दर्शन कैसे समान हैं?"
Protagoras कौन था?
यह प्रसिद्ध दार्शनिक ग्रीस के उत्तर में अबेदरा में पैदा हुआ था, हालांकि वह बहुत यात्रा कर रहा था, कुछ बौद्धिक प्रोफ़ाइल वाले पुरुषों में से कुछ जो हेलेनिक शानदारता के युग के दौरान रहते थे। उस समय जब पेरीकल्स ने एथेंस शहर को निर्देशित किया था, प्रोटागोरस उनके सलाहकार और सलाहकार थे, और यहां तक कि राज्यपाल के अनुरोध पर, ग्रीक उपनिवेश के संविधान का मसौदा तैयार किया गया था।
बहुत पहले रहने के बाद, अपने जीवन के व्यक्तिगत विवरणों के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। हां, उनके बौद्धिक पदों को जाना जाता है, इसे देखते हुए प्लेटो ने अपनी किताबों में अपने तर्कों को खारिज करने के लिए बहुत सारे प्रयास किए , जैसा कि हम देखेंगे।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "प्लेटो की गुफा की मिथक"
Protagoras के सापेक्ष सिद्धांत
के मौलिक और बुनियादी पहलुओं प्रोटोगोरस का सिद्धांत, सोचने के स्पष्ट रूप से सापेक्ष तरीके के आधार पर , निम्नलिखित हैं।
1. दर्शन का कार्य पूर्ण सत्य तक नहीं पहुंचना है
प्रोटोगोरस का मानना था कि प्रत्येक प्रतिज्ञान को उस संदर्भ द्वारा सशर्त किया जाता है जिसमें इसे जारी किया जाता है। इसका मतलब है कि यह शब्दों में सार्वभौमिक सत्य का अनुवाद नहीं कर सकता है, यह देखते हुए कि यह हमेशा उस समय और स्थान से सीमित होता है जिसमें इसे उत्पन्न किया गया है, या तो कुछ या किसी चीज़ के बारे में जानकारी की कमी के कारण निष्पक्षता की कमी उस व्यक्ति का जो प्रतिज्ञान का समर्थन करता है, जो अक्सर बहस में व्यक्तिगत रूप से और भावनात्मक रूप से शामिल होता है।
इसी तरह, संदर्भ उस तरीके को भी प्रभावित करता है जिसमें कथन का अर्थ है, और इसका उपयोग कहां किया जाता है इसके आधार पर पूरी तरह से विपरीत अर्थ हो सकता है।
2. लोगों के रूप में कई दृष्टिकोण हैं
हर इंसान चीजों को अपने तरीके से देखता है, यह देखते हुए कि हमारे अतीत और हमारे जीवन के प्रक्षेपवक्र अद्वितीय और स्पष्ट रूप से बाकी से अलग हैं। चर्चा के एक ही विषय में, हमेशा उन लोगों को ढूंढना हमेशा संभव होता है जो हर किसी से अलग सोचते हैं। हालांकि हम एक दूसरे के समान हैं, हम कई पहलुओं में भिन्न होते हैं।
3. प्रत्येक के द्वारा सही क्या तय किया जाता है
उपर्युक्त से यह इस प्रकार है कई सच्चाई हैं , कुछ लोगों के लिए मान्य है और दूसरों के लिए इतना ज्यादा नहीं है, और जो भी नहीं बचा जा सकता है, जो कुछ भी हम करते हैं।
4. दर्शनशास्त्र को मनाने चाहिए
चूंकि हम पूर्ण सत्यों पर सहमत नहीं हो सकते हैं, इसलिए दार्शनिक का कार्य उन विचारों को बनाना है जो उन्होंने दृढ़ विश्वास दिलाते हैं, न कि वे हैं (क्योंकि हम ऐसी किसी चीज की कल्पना नहीं कर सकते जो सार्वभौमिक रूप से मान्य है, जो प्रोटैगोरस के लिए सभी के लिए मान्य है।
तो, बौद्धिक जरूरी है एक पुष्टिकरण लॉन्च करने के प्रभावों के बारे में और सोचें उस कथन की सत्यता की तुलना में। यह वह भाषण देगा जो मोहक बचाव करता है और कई लोगों की सहानुभूति को आकर्षित करता है।
सोफिस्ट दार्शनिकों की भूमिका
पूर्व बिंदु कुछ ऐसे दार्शनिकों द्वारा साझा किया जाता है जिन्हें सोफिस्ट कहा जाता है। सोफिस्ट सलाहकार और सलाहकार थे जो ग्रीष्मकालीन कला में ग्रीस में सबसे प्रभावशाली पुरुषों को प्रशिक्षित किया , जिसने एथेंस में बहुत समझदारी की। इस शहर-राज्य में, लोकतंत्र में मुख्य रूप से यह जानने में शामिल था कि असेंबली में कुछ विचारों की रक्षा कैसे की जाए, जिसके लिए बौद्धिक जीवन का एक बड़ा हिस्सा राजनीति की ओर उन्मुख था।
इस प्रकार, प्रोटागोरस और कई अन्य सोफिस्टों को सरकार के इस रूप से सबसे उपयोगी भाषण और प्रोसोडी तकनीकों को पढ़ाने के लिए लाभ हुआ, जो दूसरों की आंखों में खराब तर्क देने में सक्षम हैं।
सॉक्रेटीस और उनके शिष्य, प्लेटो दोनों की आलोचना की गई, क्योंकि दोनों सार्वभौमिक सत्यों के अस्तित्व में विश्वास करते थे। Protagoras के काम के प्रभाव यह कहने आया था वास्तविकता के पीछे कोई सार्वभौमिक संरचनात्मक सत्य नहीं है जो कुछ भी अस्तित्व में है, विचारों और शब्दों को आदेश देने के कुछ ही तरीके हैं ताकि उन्हें अच्छा लगे और स्वयं के बारे में सोचने के तरीके के साथ फिट हो सके। इसलिए, इस बौद्धिक स्थिति को सापेक्षता कहा जाता है: सब कुछ सापेक्ष है और केवल राय मायने रखती है (या, अधिक सटीक रूप से, दोनों राय और जो उन्हें पकड़ती हैं)।
वर्तमान में, सापेक्षता अभी भी मौजूद है , हालांकि प्राचीन ग्रीस के साथ सोफिस्ट गायब हो गए।XX और XXI शताब्दी में इस वर्तमान के रक्षकों मूल रूप से वास्तविकता की आधुनिक अवधारणा के रक्षकों हैं, जिसके अनुसार हमें यह समझना चाहिए कि मौजूदियों के बारे में अलग-अलग कहानियां हैं और इन्हें एक साथ रहना चाहिए।
