yes, therapy helps!
एडीएचडी की मिथक: लियोन ईसेनबर्ग वास्तव में मरने से पहले क्या कहता था?

एडीएचडी की मिथक: लियोन ईसेनबर्ग वास्तव में मरने से पहले क्या कहता था?

अगस्त 6, 2020

15 सितंबर, 200 9 को महान प्रसिद्धि और प्रतिष्ठा के अमेरिकी मनोचिकित्सक लियोन ईसेनबर्ग, उनके कैंसर के कारण मृत्यु हो गई।

बाद में, विशेष रूप से वर्ष 2012 में, समाचार पत्र डेर स्पिगल श्रीमान द्वारा पेश किए गए अंतिम साक्षात्कार से प्राप्त लेख प्रकाशित करने के लिए एक महान विवाद को उजागर करेगा। एसेनबर्ग, पेशेवर को एडीएचडी के खोजकर्ता के रूप में पहचानते हुए और इस लेख में इंगित करते हुए कि प्रसिद्ध मनोचिकित्सक ने मान्यता दी थी कि ध्यान घाटा अति सक्रियता विकार या एडीएचडी एक आविष्कारित बीमारी थी।

इस तरह के एक बयान से उठाए गए विवाद पर ध्यान केंद्रित करने से पहले, याद रखें कि एडीएचडी का जिक्र करते समय हम किस बारे में बात कर रहे हैं।


ध्यान घाटा और अति सक्रियता विकार: हम किसके बारे में बात कर रहे हैं?

यह एडीएचडी द्वारा समझा जाता है अचूकता, अति सक्रियता और आवेग के आसपास समूहीकृत विभिन्न लक्षणों का एक सेट , कम से कम छह महीने की अवधि के दौरान खुद को स्थिर तरीके से प्रस्तुत करना।

एडीएचडी के लक्षण

एडीएचडी के निदान के लिए, यह स्थापित किया गया है कि अचूकता के कम से कम छह या अधिक लक्षण होने चाहिए (विवरण की लापरवाही, ध्यान रखने में कठिनाइयों, व्यस्त मन जो सुनता नहीं है, काम पूरा नहीं होता है या कार्यों का पालन नहीं करता है या विकृतियों के लिए निर्देश, कठिनाइयों संगठन का, तत्वों का नुकसान, समय के साथ बनाए गए कार्यों से बचने, आसान व्याकुलता, दैनिक गतिविधियों को भूलना) और / या अति सक्रियता और आवेग के छह लक्षण (निरंतर खेल, परिस्थितियों में उठना जहां आपको बैठना चाहिए, मोटर बेचैनी, भाषण अत्यधिक, शिफ्ट की प्रतीक्षा में कठिनाई, दूसरों की गतिविधियों में बाधा, वार्तालाप में दूसरे की प्रतिक्रिया की प्रत्याशा, दूसरों के वाक्यों को समाप्त करना, चुपचाप खेलने में असमर्थता, अनुचित परिस्थितियों में चलना)।


इनमें से कुछ लक्षण कुछ उम्र में सामान्य प्रतीत हो सकते हैं, लेकिन एडीएचडी के निदान के लिए आवश्यक है कि उन्हें छह महीने तक एक डिग्री तक बनाए रखा जाए जो विषय के विकास के स्तर के अनुरूप नहीं है, इस विषय की आयु और बौद्धिक स्तर को ध्यान में रखते हुए । इसका मतलब यह है कि निदान में यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि लक्षण असामान्य रूप से या अतिरंजित होते हैं। यह भी ध्यान में रखा जाता है कि लक्षण एक पर्यावरण या परिस्थिति में नहीं होता है, बल्कि कम से कम दो अलग-अलग वातावरणों में सामान्यीकृत तरीके से होता है (इसलिए स्कूल में केवल इसलिए हुआ) और स्पष्ट रूप से खराब होने का उत्पादन व्यक्ति की गतिविधियों।

यद्यपि इसके निदान के लिए यह आवश्यक है कि सात वर्ष से पहले कुछ लक्षण हैं, वयस्क घाटे सहित ध्यान में किसी भी उम्र में ध्यान घाटा अति सक्रियता विकार का निदान किया जा सकता है।


इस आखिरी पहलू में हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि एडीएचडी के कुछ पहलुओं को उम्र के साथ सही किया जाना प्रतीत होता है (क्योंकि फ्रंटल का सेरेब्रल परिपक्वता हो रही है, जो इस विकार में आमतौर पर धीमा हो जाता है), खासकर अति सक्रियता के लक्षणों के मामले में , कई उपचार न किए गए मामलों में, कुछ लक्षण बने रहते हैं, जैसे कम ध्यान अवधि और आंतरिक बेचैनी की एक निश्चित भावना।

लियोन ईसेनबर्ग: उन्हें एडीएचडी के खोजकर्ता क्यों कहा जाता है?

कई प्रकाशनों से संकेत मिलता है कि श्रीमान ईसेनबर्ग एडीएचडी का खोजकर्ता था । यह विचार पूरी तरह से सही नहीं है: हालांकि इस बीमारी के अध्ययन में डॉ। ईसेनबर्ग की बड़ी प्रासंगिकता थी, हालांकि एडीएचडी प्राचीन काल से ज्ञात एक विकार है, जिसमें लक्षणों का संदर्भ है और पिछले लेखकों द्वारा समझाया जा रहा है, हालांकि इसे अलग-अलग माना जाता था। रूपों। असल में, "एडीएचडी के खोजकर्ता" ने खुद को इस अवसर पर संकेत दिया कि इस पर काम करने से पहले विकार पहले ही ज्ञात था: जॉर्ज स्टिल द्वारा 1 9 02 से उसी लक्षण वाले बच्चों के संदर्भ हैं (जो उन्हें बच्चों के घाटे के साथ वर्गीकृत करेंगे नैतिक नियंत्रण) और इससे पहले भी विवरण।

इसके बावजूद, इस विकार के विचार में श्री ईसेनबर्ग की एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका थी : इस विकार के ईटियोलॉजी में अनुवांशिक कारकों के लिए उचित महत्व देने में अग्रणी था (इससे पहले कि वह और अन्य लेखकों ने अपने शोध को अधिक जैविक और न्यूरोनाटॉमिकल परिप्रेक्ष्य से उन्नत किया, अनुपस्थिति पर केंद्रित विकार के कुछ ईटियोलॉजिकल स्पष्टीकरण माता-पिता के साथ एक सही सामाजिक-भावनात्मक लिंक, विशेष रूप से मां के साथ, जिसके साथ उनके बच्चे के विकार के माता-पिता को आंशिक रूप से दोषी ठहराया गया था), साथ ही अमेरिकी मनोचिकित्सा और मनोविज्ञान के संदर्भ पुस्तिका में एडीएचडी पेश करने के साथ-साथ मानसिक विकारों का नैदानिक ​​और सांख्यिकीय मैनुअल या डीएसएम।यह आखिरी तथ्य यह है कि शायद लियोन ईसेनबर्ग को कभी-कभी एडीएचडी के खोजकर्ता कहा जाता है।

विवाद का लेख

उस ने कहा, चलिए इस आलेख की उत्पत्ति पर फिर से ध्यान केंद्रित करें: इसकी गैर-अस्तित्व के कथित कबुलीजबाब। लेख में समाचार पत्र में दिखाई दिया डेर स्पिगल साक्षात्कारकर्ता के शब्द स्पष्ट दिखते हैं, लेकिन वे decontextualized दिखाई देते हैं, उनके प्रारंभिक संदर्भ में उनके अर्थ को विकृत करने में आसान होना। वास्तव में, समस्या का हिस्सा उनके अंग्रेजी-जर्मन अनुवाद में शब्दों के अर्थ की गलत व्याख्या पर आधारित है। प्रश्न में साक्षात्कार ने हाल के दिनों में मानसिक विकारों के निदान में वृद्धि की जांच पर भी ध्यान केंद्रित किया।

साक्षात्कार की स्थिति की एक और संदर्भित समीक्षा के साथ, यह देखना संभव है कि एडीएचडी के तथाकथित खोजकर्ता की आलोचना समस्या के नए मामलों की संख्या में शानदार वृद्धि पर केंद्रित थी।

इस प्रकार, जाने-माने मनोचिकित्सक ने इस विकार के अतिसंवेदनशीलता का संदर्भ दिया , कई मामलों में फार्माकोलॉजिकल मामलों में, जिसमें विकार मौजूद नहीं है और इनमें से कौन से लक्षण हैं, ये माता-पिता के तलाक, इलाके में परिवर्तन या जीवन शैली या अन्य व्यक्तिगत नुकसान के कारण मनोवैज्ञानिक कारकों के कारण हो सकते हैं (इस मामले में एडीएचडी पर चर्चा नहीं की जानी चाहिए जब तक कि यह प्रश्न में जीवन की घटनाओं से संबंधित कोई समस्या न हो)।

एक और महत्वपूर्ण मुद्दा दवा लिखने की अत्यधिक प्रवृत्ति है, हालांकि यह उन लोगों के लिए बहुत मददगार हो सकता है जो इसे पीड़ित करते हैं, यह किसी नुकसान के बिना व्यक्तियों में प्रशासित होने पर यह नुकसान हो सकता है। इसके अलावा, यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि यह आम तौर पर नाबालिगों के बारे में है, जिसके साथ मनोविज्ञान दवाओं का प्रशासन करते समय विशेष देखभाल करना आवश्यक है। इसके अलावा, एक ही साक्षात्कार में संकेत दिया गया कि यहां तक ​​कि अगर इस विकार के लिए एक निश्चित अनुवांशिक पूर्वाग्रह का सबूत है, तो यह अधिक मात्रा में था, मनोवैज्ञानिक कारणों पर अधिक शोध की आवश्यकता थी।

अतिसंवेदनशीलता की आलोचना

अंत में, इसे माना जा सकता है लेख जो इंगित करता है कि डॉ। ईसेनबर्ग ने एडीएचडी के अस्तित्व से इंकार कर दिया था, उनके शब्दों की गलत व्याख्या का परिणाम है , मनोचिकित्सक को इंगित नहीं किया कि विकार मौजूद नहीं है लेकिन यह अत्यधिक तात्कालिकता का निदान है, जिससे उन मामलों में निदान किया जा रहा है जो इसे पीड़ित नहीं करते हैं।

ग्रंथसूची संदर्भ:

  • अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन। (2013)। मानसिक विकारों का नैदानिक ​​और सांख्यिकीय मैनुअल। पांचवां संस्करण डीएसएम-वी। मैसन, बार्सिलोना।
  • बार्क्ले, आर। (2006)। नोटिस-डेफिसिट हाइपरएक्टिविटी डिसऑर्डर, थर्ड एडिशन: डायग्नोसिस एंड ट्रीटमेंट के लिए हैंडबुक, गिल्डफोर्ड प्रकाशन। न्यूयॉर्क
  • ईसेनबर्ग, एल। (2007)। एक बाल मनोचिकित्सक द्वारा एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के साथ टिप्पणी: जब "एडीएचडी" "मस्तिष्क से क्षतिग्रस्त बच्चा" था। जर्नल ऑफ चाइल्ड एंड एडोलसेंट साइकोफर्माकोलॉजी, 17 (3): 279-283।
  • ग्रॉले, जे। और सामी एस। (2012)। "गोलियों के बजाय ट्यूशनिंग के बारे में क्या?" डेर स्पिगल। 02.10.2012
  • मिरांडा, ए, जर्के, एस, सोरियानो, एम। (1 999) ध्यान घाटे के साथ अति सक्रियता विकार: इसकी परिभाषा, महामारी विज्ञान, ईटोलॉजिकल बेस और हस्तक्षेप के दृष्टिकोण के बारे में वर्तमान विवाद। आरईवी न्यूरोल 1 999; 28 (प्रदायक 2): एस 182-8।
  • वॉन ब्लेच, जे। (2012)। "श्वार्मट ओहने शम।" डेर स्पिगल। 06.02.2012।

आदिवासी मंडल नृत्य 2018 (अगस्त 2020).


संबंधित लेख