yes, therapy helps!
लोग षड्यंत्र में क्यों विश्वास करते हैं?

लोग षड्यंत्र में क्यों विश्वास करते हैं?

अक्टूबर 19, 2019

वहां बड़ी संख्या में लोग हैं (हालांकि सांख्यिकीय रूप से यह अल्पसंख्यक है), जिनके षड्यंत्रकारी विश्वास हैं। ये लोग बहुमत से अलग-अलग तरीकों से विभिन्न घटनाओं की व्याख्या करते हैं, आधिकारिक संस्करण को स्वीकार नहीं करते हैं और एक वैकल्पिक दृष्टि की तलाश में हैं जो कम या ज्यादा व्यवहार्य हो सकता है।

इनमें से कुछ सिद्धांत व्यवहार्य हैं, जबकि अन्य विचित्र और असंभव हैं। क्यों लोग षड्यंत्र में विश्वास करते हैं वह कुछ ऐसा है जिस पर कई अवसरों पर शोध किया गया है , कुछ कारकों को ढूंढना जो उन पर विश्वास करने की संभावना पर असर डाल सकते हैं। इस लेख में हम उनमें से कुछ के लिए संक्षिप्त संदर्भ देते हैं।

  • संबंधित लेख: "10 प्रकार की मान्यताओं, और वे किस बारे में बात करते हैं हम कौन हैं"

षड्यंत्र सिद्धांत क्या हैं?

यह समझने के लिए कि हम साजिश सिद्धांतों में क्यों विश्वास करते हैं, हमें सबसे पहले साजिश सिद्धांत के बारे में स्पष्ट होना चाहिए। इसे इस तरह के किसी भी विस्तृत सिद्धांत या विश्वास के रूप में परिभाषित किया गया है जो विभिन्न लोगों और / या एजेंसियों के सहयोग के बारे में है, जिनके लिंक का उद्देश्य अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए घटनाओं में हेरफेर हासिल करना है, बहुमत की राय पर और अक्सर उद्देश्य या साधन कहा जा रहा है इसे प्राप्त करने या इसे छिपाने के लिए जो शेष जनसंख्या को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, इसका एक हिस्सा या यहां तक ​​कि एक विशिष्ट व्यक्ति भी।


आम तौर पर, ये सिद्धांत कुछ घटनाओं की ठोस व्याख्या के विस्तार पर आधारित होते हैं, तथ्यों और डेटा को सत्यापित और अनुभवी परीक्षण से परे जा रहा है । जिस प्रश्न पर वे आधारित हैं, वह घटना पहले से ही हो सकती है, भविष्य में हो सकती है या इस समय होने वाली माना जा सकता है।

हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि ये सिद्धांत कहीं से नहीं दिखाई देते हैं: वे किसी प्रकार की वास्तविक घटना से शुरू होते हैं जिसे वैकल्पिक तरीके से व्याख्या किया जाता है। कुछ मामलों में वे भ्रम की तरह दिखते हैं विभिन्न मानसिक विकारों की, इसकी सामग्री अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है (हालांकि कुछ तत्वों को सिद्धांत के सबूत के रूप में माना जाता है), बहुमत से साझा नहीं होते हैं और आमतौर पर बदलने के लिए निश्चित और अभ्यस्त होते हैं, अक्सर यह मानते हुए कि जो भी इनकार करता है, षड्यंत्र का हिस्सा बनें।


अक्सर, इन सिद्धांतों में रखरखाव और विश्वास विषय के जीवन में और यहां तक ​​कि अन्य लोगों के बीच परिवर्तन और प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकता है, जैसे कि कुछ उत्तेजनाओं के संपर्क में आने से बचें, भले ही वे फायदेमंद हो (उदाहरण के लिए, टीके)। उपहास और आलोचना का उद्देश्य, सामाजिक बातचीत में बाधा डालना या व्यक्ति के पूर्ण अलगाव को उत्तेजित करना (या तो क्योंकि एक ही व्यक्ति खुद को अलग करता है या सामाजिक अस्वीकृति के कारण)। यह मामले के आधार पर अकादमिक या कार्य प्रदर्शन में बाधा डाल सकता है।

सभी षड्यंत्र सिद्धांत समान नहीं हैं। इनमें से कुछ सिद्धांतों में फंतासी या विज्ञान कथा तत्व शामिल हैं , जबकि अन्य अपेक्षाकृत व्यावहारिक हैं और वास्तविक घटनाओं की व्याख्या से उत्पन्न हो सकते हैं। वास्तव में, हालांकि विशाल बहुमत अक्सर झूठे या वास्तविक तथ्यों की गलतफहमी होती है, कुछ सिद्धांतों को शुरू में षड्यंत्रकारी या भ्रम का उत्पाद माना जाता है, जैसा कि मार्टा मिशेल के साथ वाटरगेट मामले और भ्रष्टाचार के साथ निक्सन के समय में हुआ था, यहूदी होलोकॉस्ट या एमके अल्ट्रा परियोजना।


  • संबंधित लेख: "भ्रम के 12 सबसे उत्सुक और चौंकाने वाले प्रकार"

साजिश सिद्धांतों में विश्वास से जुड़े कारक

हालांकि इनमें से कई सिद्धांत बहुत दिलचस्प हैं, एक सामान्य नियम के रूप में वे अधिकांश आबादी द्वारा विश्वास नहीं करते हैं । यद्यपि कुछ कम या ज्यादा सामूहिक और लोगों द्वारा बचाव किए जाते हैं, सांख्यिकीय रूप से बोलने वाले कुछ ऐसे हैं जो उन्हें सही मानते हैं, उनका समर्थन करते हैं और उनका बचाव करते हैं।

कोई पूछ सकता है कि यह क्या है जो इन लोगों को एक या कई षड्यंत्र सिद्धांतों में विश्वास करता है, यदि ऐसे सामान्य पहलू हैं जो यह सुनिश्चित करते हैं कि यह छोटे साझा सिद्धांतों में बनाया गया है और जिनसे अक्सर कोई स्पष्ट और अचूक साक्ष्य नहीं होता है (इसके लिए क्या इनमें से कई सिद्धांतों में समय को इसकी छुपाने का सबूत माना जाता है)। इस अर्थ में, इस संबंध में विभिन्न जांच की गई है। इस तरह के विश्वासों से जुड़े कुछ कारक पाए गए हैं षड्यंत्रकारी निम्नलिखित हैं।

1. अवधारणात्मक स्तर पर मतभेद

कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि अलौकिक घटनाओं और षड्यंत्र सिद्धांतों में विश्वास करने वाले लोग तर्कहीन मानते हैं (हालांकि हम मनोविज्ञान के बिना गैर-विशिष्ट जनसंख्या के बारे में बात कर रहे हैं) उन लोगों के संबंध में कुछ मतभेद हैं जो पैटर्न की धारणा को संदर्भित नहीं करते हैं । यह धारणा है जो हमें पहले से प्राप्त पैटर्न या उत्तेजना के आधार पर घटनाओं और उत्तेजना की पहचान करता है, दोनों के बीच संबंध बनाते हैं।

साजिश सिद्धांतों को बनाने वाले लोगों के मामले में, वे शेष जनसंख्या की तुलना में भ्रमपूर्ण पैटर्न की पहचान करने के लिए अधिक आसानी से होते हैं, जो उन तत्वों को जोड़ते हैं जो आवश्यक रूप से जुड़े नहीं हैं और इस पर विचार करते हैं कि उनके बीच प्रभाव-प्रभाव संबंध हैं। दूसरे शब्दों में, उनके पास उत्तेजना और तत्वों को जोड़ने के लिए एक अधिक प्रवृत्ति है जिसे संबंधित माना जाता है यहां तक ​​कि जब इसकी उपस्थिति यादृच्छिक है । यह अनुसंधान में देखा गया है जिसमें पैटर्न उत्तेजना की प्रस्तुति के साथ पैटर्न की धारणा पर काम किया गया है, जो अनुमानित पैटर्न की अधिक मान्यता प्राप्त करता है।

  • संबंधित लेख: "11 दुर्लभ षड्यंत्र सिद्धांत: इस तरह हम वास्तविकता को विकृत करते हैं"

2. अनिश्चितता के लिए नियंत्रण / असहिष्णुता की आवश्यकता है

कुछ लोग जो इन प्रकार के सिद्धांतों में विश्वास करना चुनते हैं उन्हें प्रतिबिंबित करते हैं घटनाओं के चेहरे में अनिश्चितता को नियंत्रित करने या संभालने की एक मजबूत आवश्यकता है उन लोगों के लिए जो स्पष्टीकरण नहीं ढूंढ सकते हैं या मौजूदा स्पष्टीकरण उन्हें विश्वास नहीं करते हैं। मनुष्य दुनिया को एक संरचना और इसमें होने वाली घटनाओं को देने की कोशिश करता है, और षड्यंत्र सिद्धांत इस योजना को एक स्पष्टीकरण की अनुपस्थिति में आपूर्ति कर सकता है जो योजनाओं के साथ अधिक सहमत होता है।

साथ ही, जिन लोगों के पास वे रहते हैं, उनके नियंत्रण में बहुत कम नियंत्रण होता है, वे अक्सर यह मानने की अधिक संभावना रखते हैं कि यह एक और व्यक्ति है जो परिस्थितियों को निर्देशित करता है।

3. जीवन की घटनाओं और सीखने

ध्यान में रखा जाने वाला एक अन्य कारक तनाव के उच्च स्तर, विशिष्ट घटनाओं का अनुभव है जो हमने अपने व्यक्तिगत इतिहास में अनुभव किया है और जो सीख हमने अपने पूरे जीवन में किया है। उदाहरण के लिए, सरकार के हिस्से पर षड्यंत्र में विश्वास करना आसान है अगर हम मानते हैं कि उसने हमें कुछ मौकों पर गिरा दिया, धोखा दिया या इस्तेमाल किया है। यह देखा गया है कि गहन और निरंतर तनाव की स्थितियों में साजिश सिद्धांतों में विश्वास की सुविधा भी मिलती है .

शिक्षा और उन विश्वासों के प्रकार जिन्हें हम बचपन में उजागर कर चुके हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम एलियंस में विश्वास नहीं करते हैं, तो यह विश्वास करना मुश्किल होगा कि बाहरी अंतरिक्ष की एक प्रजाति हमें हमला कर रही है, या अगर किसी व्यक्ति को किसी निश्चित सिद्धांत की रक्षा करने वाले लोगों के साथ उठाया गया है, तो यह विश्वास आसान माना जाएगा (हालांकि निर्णायक नहीं)।

4. भेद के लिए की जरूरत है

इस प्रकार के सिद्धांतों में विश्वास को प्रेरित करने वाला एक और तत्व, मेनज़ में जोहान्स गुटेनबर्ग विश्वविद्यालय द्वारा किए गए विभिन्न अध्ययनों और शोध के अनुसार, भेदभाव या अद्वितीय महसूस करने की आवश्यकता है। इसे ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है इस ज़रूरत को कुछ जागरूक नहीं होना चाहिए .

इस संबंध में जांच कई तराजू की प्राप्ति के माध्यम से की गई थी, जो अद्वितीय और अलग होने और षड्यंत्रों में विश्वास और व्यवहार और घटनाओं पर विदेशी नियंत्रण के महत्व को मापते थे। इसके बाद विषयों को विभिन्न साजिश सिद्धांतों की एक सूची के संपर्क में लाया गया ताकि यह संकेत दिया जा सके कि क्या उनका मानना ​​है कि उनमें से कोई भी सत्य था। एक और प्रयोग में, इस प्रकार का एक सिद्धांत यह भी देखने के लिए बनाया गया था कि यह माना जाता था कि क्या यह विश्वास किया गया था और क्या यह भेदभाव की आवश्यकता से जुड़ा हुआ था या नहीं। इस तथ्य को इंगित करने के बाद भी।

परिणाम दर्शाते हैं कि मामलों के एक बड़े प्रतिशत में लोग षड्यंत्रों में विश्वास करते थे या मानसिकता थी जो उनकी धारणा को सुविधाजनक बनाते थे उनके पास विशिष्टता और विशिष्टता के लिए उच्च स्तर की आवश्यकता थी । इन अध्ययनों से प्राप्त आंकड़ों से संकेत मिलता है कि अलग-अलग और अद्वितीय महसूस करने की आवश्यकता का एक मौजूदा प्रभाव है और साजिश सिद्धांतों में विश्वास में महत्वपूर्ण माना जाता है, हालांकि यह एक ऐसा प्रभाव है जो एक सामान्य स्तर पर होता है जो विश्वास को नियंत्रित या निर्धारित नहीं करता है खुद।

इसी तरह, यह देखा गया था कि सिद्धांत की लोकप्रियता ने प्रतिभागियों के बहुमत को प्रभावित नहीं किया है, उन लोगों के अपवाद के साथ जिन्होंने बड़ी संख्या में सदस्यता ली है (विश्वास के अपने स्तर को और अधिक लोकप्रिय बनाना)। इन अंतिम मामलों में, होगा ध्यान देने और अलग महसूस करने की एक बड़ी आवश्यकता है .

ग्रंथसूची संदर्भ

  • इम्फॉफ़, आर। और लैम्बर्टी, के। (2017)। नकल करने के लिए बहुत खास: विशिष्टता की आवश्यकता षड्यंत्र मान्यताओं को प्रेरित करती है। सामाजिक मनोविज्ञान के यूरोपीय जर्नल।
  • स्वामी, वी। कैमरो-प्रेमुजिक, टी। और फर्नहम, ए। (200 9)। अनुत्तरित प्रश्न: 9/11 षड्यंत्र मान्यताओं के व्यक्तित्व और व्यक्तिगत अंतर भविष्यवाणियों की प्रारंभिक जांच। एप्लाइड कॉग्निटिव साइकोलॉजी, 24 (6): 74 9-761।
  • वैन प्रूजेन, जेडब्ल्यू; डगलस, केएम और डी इनोसेंसियो, सी। (2017)। बिंदुओं को जोड़ना: भ्रम पैटर्न धारणा साजिश और अलौकिक में विश्वास की भविष्यवाणी करता है। सामाजिक मनोविज्ञान के यूरोपीय जर्नल।

कितने महा मूर्ख है हम विश्वास नहीं होता तो देखलो इसे || Shri Rajiv dixit ji || (अक्टूबर 2019).


संबंधित लेख