वैज्ञानिक विधि क्या है और यह कैसे काम करती है?
विज्ञान के बिना हम विकास के वर्तमान स्तर तक नहीं पहुंच पाएंगे। वैज्ञानिक विधि के लिए धन्यवाद मानवता महान चिकित्सा और तकनीकी प्रगति कर रही है , और यहां तक कि मनोविज्ञान का क्षेत्र, वास्तविकता का एक पक्ष जो बहुत भ्रमित और अस्पष्ट होने का अस्पष्ट था, ने हमें अपने कार्यों और विचारों के पीछे क्या पता चलने की इजाजत दी है।
वैज्ञानिक विधि का महत्व क्या है?
हालांकि, विज्ञान का इस तरह की प्रतिष्ठा क्यों असली कारण है? वास्तव में इसका मूल्य कहां है? और विज्ञान के प्रगति के लिए वैज्ञानिक विधि का उपयोग करना क्यों आवश्यक है?
मैं मामले की जड़ से शुरू होने वाले प्रश्न में इस मुद्दे पर कुछ प्रकाश डालने की कोशिश करूंगा: विज्ञान का जन्म .
विज्ञान और इसकी महामारी विज्ञान की उत्पत्ति
छठी शताब्दी के दौरान, इओनिया (प्राचीन ग्रीस का एक हिस्सा जो अब तुर्की में स्थित है) में, रहस्यों से भरी दुनिया हेलेनेस को प्रस्तुत की गई थी। शुरुआती बिंदु लगभग कुल अनिश्चितता की स्थिति थी, लेकिन प्रकृति के अवलोकन से थोड़ा कम, एक व्यवस्थित और तर्कसंगत ब्रह्मांड के विचार, विश्लेषण करने में सक्षम, उभर रहे थे .
सबसे पहले, यूनानियों में से कई का मानना था कि वास्तविकता का गठन उस सार से बना था जो मुश्किल से ज्ञात था, नाटकीय संघर्ष में बनाए रखा बराबर और विपरीत ताकतों की कार्रवाई द्वारा शासित, हमेशा एक शाश्वत में रहना संतुलन। उस ऐतिहासिक क्षण में और इन अवधारणाओं से एक आदिम विज्ञान उत्पन्न होता है (या protociencia, सिद्धांतित अनुभव करने के बजाय) ठीक से ग्रीक।
पुनर्जागरण प्रतिमान शिफ्ट लाता है
यह सोलहवीं शताब्दी तक यूरोप में पुनर्जागरण के आगमन के साथ नहीं था अठारहवीं शताब्दी ईस्वी में समाप्त वैज्ञानिक-तकनीकी ज्ञान में गुणात्मक छलांग शुरू हुई। ज्ञान के साथ .
इस वैज्ञानिक क्रांति में कई मध्ययुगीन पूर्वाग्रहों को त्याग दिया गया था जो पुरातनता से पहले से ही खींचे गए थे, और यह सत्य खोजने के लिए एक ठोस और प्रभावी विधि को मजबूत करने के लिए आया: वैज्ञानिक विधि, जो यह प्रकृति के सभी पहलुओं को सर्वोत्तम संभव तरीके से जांचने की अनुमति देगा .
और क्यों "वैज्ञानिक"?
विज्ञान और इसकी विधि मौके से नहीं पहुंची, लेकिन अस्तित्व से । आदिम मानव सभ्यता को हमेशा महान परिमाण (युद्ध, बाढ़, महामारी, इत्यादि) के हेक्टेम्ब्स द्वारा चुनौती दी गई, जिसके लिए एक प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है जो हमें नए ज्ञान के उत्पादन में विश्वसनीयता प्रदान कर सकती है ताकि इन समस्याओं का सामना संतोषजनक ढंग से किया जा सके।
वैज्ञानिक पद्धति के लिए धन्यवाद, हम क्या हो रहा है या भविष्य में क्या हो सकता है, यह समझने के द्वारा उत्पादित शाश्वत पक्षाघात को त्याग सकते हैं, क्योंकि हमारे पास यह सोचने के अच्छे कारण हैं कि कुछ गलत या सत्य है ... हालांकि, विडंबना यह है कि संदेह, संदेह का हिस्सा है वैज्ञानिक विधि और इसके साथ संदिग्ध भावना है। अमेरिकी भौतिक विज्ञानी रॉबर्ट ओपेनहाइमर के शब्दों में:
"एक वैज्ञानिक को त्रुटियों को सुधारने के किसी भी दावे पर संदेह करने, किसी भी प्रश्न को उठाने की स्वतंत्रता लेनी चाहिए।"मस्तिष्क की भूमिका
लेकिन न केवल आपदाएं वैज्ञानिक विधि का कारण हैं। उनके जन्म के कारणों में से एक कारण तर्क की हमारी क्षमता के अलावा कोई नहीं है, विकास का एक चमत्कार जो हमें तर्क, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों और धारणाओं में त्रुटियों से बचने और हल करने में सक्षम बनाता है। संक्षेप में, हम चीजों का तर्क देख सकते हैं क्योंकि हमारे मस्तिष्क ने संरचित किया है ताकि यह परिसर और तर्कों की जांच करने की अनुमति दे सके जो उनमें स्थिरता और सुसंगतता की मांग कर रहे हैं।
हालांकि, हम अपेक्षाकृत सहज और भावनात्मक जानवरों के रूप में, संज्ञानात्मक क्षमताओं का स्तर पूरी तरह से संदिग्ध और तर्कसंगत होना आवश्यक है (कोई भी जो विचारों और सिद्धांतों को पूरी तरह से दोषों का पता लगाने के लिए पहचान और आदेश दे सकता है) भी असंभव है अधिक सभ्य और बुद्धिमान लोग। यही कारण है कि विज्ञान, कुछ हद तक एक साझा परियोजना है और कई विशेषज्ञों की सर्वसम्मति पर आधारित है और विशेषज्ञ जो अपने विभिन्न दृष्टिकोणों की पेशकश करते हैं।
वैज्ञानिक प्रक्रिया
उपरोक्त से यह इस प्रकार है कि विज्ञान चार प्रतिभाओं द्वारा नहीं बनाया गया है या व्यक्तिगत रूप से प्रबुद्ध नहीं है (इसके विपरीत वैज्ञानिक ज्ञान को पूरी तरह से प्राधिकरण की झुकाव पर भरोसा करना होगा)। इसके विपरीत, सामूहिक सहयोग का परिणाम है: कॉल वैज्ञानिक समुदाय .
वैज्ञानिक ज्ञान पिछले एक पर बनाया गया है, दशकों के शोध का निवेश करता है जिसके साथ कई प्रयोग किए जाते हैं (परीक्षण डबल अंधेरा, उदाहरण के लिए) और परिकल्पनाओं और सिद्धांतों का प्रस्ताव है।वास्तव में, वैज्ञानिक प्रक्रिया इतनी सामूहिक है कि वैज्ञानिक अक्सर अपने सहयोगियों (वैज्ञानिक समुदाय) से उनके अध्ययन में संभावित त्रुटियों की समीक्षा करने के लिए कहते हैं (भले ही इसका तात्पर्य है कि उनकी कथित खोजों को अस्वीकार कर दिया गया है)। इसका लाभ यह है कि अधिक वैज्ञानिक शोध करते हैं, अधिक संभावना है कि उन्हें पिछले शोध और निष्कर्षों में त्रुटियां मिलेंगी। .
वैज्ञानिक निष्पक्षता का पीछा करना
यह स्पष्ट है कि कठोर विज्ञान में पूर्ण निष्पक्षता भी मौजूद नहीं है , लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसे संदर्भ या आदर्श के रूप में नहीं लिया जा सकता है। यही कारण है कि वैज्ञानिक प्रक्रिया की व्यावहारिक विशेषताओं में से एक है सहायक वैज्ञानिकों में परिकल्पना के अनुसंधान और विकास में जिम्मेदारियों को प्रस्तुत करना जो परियोजना में भावनात्मक रूप से शामिल नहीं हैं।
इस तरह एक अधिक निष्पक्षता आश्वासन दिया जाता है; सभी विज्ञान की आवश्यक विशेषता। ये सहायक वैज्ञानिक प्रयोगों को दोहराते हैं और प्राप्त जानकारी की तुलना और विश्लेषण करते हैं , क्योंकि किसी भी कथन या वाक्य का दावा है कि वैज्ञानिक गुणवत्ता की अचूक मुहर है, परियोजना के बाहर किसी के द्वारा अस्वीकार या प्रदर्शित किया जा सकता है।
क्या कोई ऐसे डॉक्टर पर विश्वास करेगा जो दूसरों को यह जांचने के लिए अमरता का उपहार नहीं मिला है कि वह सही है या नहीं? एक तरह से, यह सामान्य ज्ञान का मामला है।
मीडिया की भूमिका
वैज्ञानिक भविष्य में मीडिया का बहुत महत्व है । जब टेलीविजन, उदाहरण के लिए, हमें बताता है कि कुछ विश्वविद्यालयों के शोधकर्ताओं ने वास्तव में कुछ ऐसा खोजा है जिसे वे व्यक्त करना चाहते हैं (शायद एक गैर-शैक्षणिक तरीके से), यह शोध बहुत कम नहीं हुआ है, क्योंकि इसके निष्कर्षों के अधीन होना चाहिए स्वीकृति का एक अच्छा स्तर होने से पहले दोहराया चेक।
यह इस बिंदु पर है कि अन्य पेशेवर सहयोगियों को ऐसे दावों की निश्चितता को सत्यापित करना होगा। एक संपूर्ण चयन और सही मध्यस्थता के बाद, यदि अध्ययन अभी भी मान्य है, तो यह माना जाएगा कि उठाए गए परिकल्पना के पक्ष में अनुभवजन्य साक्ष्य मजबूत हैं और एक घटना को अच्छी तरह से समझाने के लिए काम करते हैं।
इस तरह मानवता एक और कदम उन्नत होगा। आगे बढ़ने के लिए भविष्य में एक कदम जिसे संशोधित करने की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि वैज्ञानिक विधि हमेशा सिद्धांतों के सुधार के लिए खुले दरवाजे को छोड़ देती है; इसके विपरीत एक मतभेद में गिरना होगा।
छद्म विज्ञान, विज्ञान जो वास्तव में नहीं हैं
दुर्भाग्य से, कभी-कभी हम छद्मवैज्ञानिक परिकल्पना विकसित करने की त्रुटि में पड़ जाते हैं , जैसा कि वे उठाए जाते हैं, वैज्ञानिक विधि के माध्यम से काम नहीं किया जा सकता है।
और एक छद्म विज्ञान क्या है? स्यूडोसाइंस एक विश्वास या अभ्यास है जिसे विज्ञान के रूप में प्रस्तुत किया जाता है लेकिन एक विश्वसनीय वैज्ञानिक विधि का पालन नहीं करता है Ergo की जांच नहीं की जा सकती है। आम तौर पर संदिग्ध, विरोधाभासी और अनिश्चित बयान द्वारा विशेषता है जहां गिरावट और अतिरंजना का उपयोग दिन का आदेश है।
छद्म सिद्धांतों में पुष्टि पर निर्भरता है लेकिन कभी भी प्रतिवाद का सबूत नहीं है, वैज्ञानिक समुदाय के साथ सहयोग करने की इच्छा की कमी का उल्लेख नहीं करना चाहिए ताकि वह स्थिति का मूल्यांकन कर सके। संक्षेप में, यदि हम पहले से ही प्रस्तावों में पड़ते हैं छद्मवैज्ञानिक, बिना कल्पना किए, कल्पना करें कि हमारे पास किस स्तर का विकास होगा यदि प्रकृति के बारे में हमारा ज्ञान केवल इस प्रकार के दावों पर आधारित था। यह इस तुलना में है कि विज्ञान का सभी मूल्य रहता है: इसकी उपयोगिता में .
