पूंजीवाद और समाजवाद के बीच 6 मतभेद
कुछ हद तक, आखिरी शताब्दियों के दौरान वैश्विक स्तर पर क्या हुआ है पूंजीवाद और समाजवाद के बीच संघर्ष के साथ करना है। जिस तरह से ये दो आर्थिक, राजनीतिक और विचारधारात्मक प्रणालियां एक दूसरे से संबंधित हैं, इतिहास के मुख्य इंजनों में से एक रही है, क्योंकि इससे सैन्य संकट हुआ है, राजनीतिक और सामाजिक पहल की है और हमने अपनी सोच के तरीके को संशोधित किया है।
इस लेख में हम देखेंगे कि मुख्य क्या हैं समाजवाद और पूंजीवाद के बीच मतभेद और वे विचार क्या हैं जिन पर वे आधारित हैं।
- संबंधित लेख: "4 प्रकार की विचारधारा मौजूद है, और वे मूल्य जो वे रक्षा करते हैं"
पूंजीवाद और समाजवाद के बीच मतभेद
आज ध्यान रखें ऐसे कोई स्थान नहीं हैं जहां शुद्ध पूंजीवाद और शुद्ध समाजवाद है , लेकिन, उनके विपक्ष के कारण, किसी में क्या होता है हमेशा दूसरे में कुछ बदलना पड़ता है।
ऐसा कहकर, चलो देखते हैं कि वे अलग कैसे हैं।
1. राज्य को दी गई भूमिका
पूंजीवाद में, राज्य मुख्य रूप से एक ऐसी इकाई के रूप में देखा जाता है जो उसके निवासियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाले निवासियों को रोकने के लिए ज़िम्मेदार है, या तो शारीरिक रूप से हमला कर रहा है या चोरी कर रहा है और उनकी संपत्ति के तत्वों को नष्ट कर रहा है। इसके अतिरिक्त, राज्य पुनर्वितरण पर अधिक या कम जोर दे सकते हैं .
दूसरी तरफ, समाजवाद में, राज्य को एक मशीनरी के रूप में देखा जाता है जिसके द्वारा एक सामाजिक वर्ग दूसरे पर अपनी रुचियों को लगाता है। इस कारण से, अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक संसाधनों को एकत्रित करने के प्रयासों से खुद को बचा सकते हैं।
तो, समाजवाद के मुख्य लक्ष्यों में से एक है राज्य को पूरी तरह से गायब कर दें । बेशक, इस पहलू में कम्युनिस्टों और अराजकतावादियों में भिन्नता है: पूर्व का मानना है कि यह प्रक्रिया वर्षों से होनी चाहिए, जबकि बाद में घंटों के मामले में इसे खत्म करने की संभावना में विश्वास है।
2. निजी संपत्ति की आलोचना, या इसकी अनुपस्थिति
निजी संपत्ति पूंजीवाद की आधारशिला है, क्योंकि राजधानी हमेशा कुछ ऐसी चीज है जो ठोस लोगों की एक श्रृंखला से संबंधित है, न कि पूरी दुनिया के लिए। यही कारण है कि इस आर्थिक और उत्पादक प्रणाली में निजी संपत्ति की रक्षा के लिए बहुत अधिक ध्यान दिया जाता है .
दूसरी तरफ, समाजवाद में, यह माना जाता है कि निजी संपत्ति का कोई कारण नहीं है, और संसाधनों का सामूहिकरण वांछनीय है (हालांकि इसके कुछ प्रकार केवल उत्पादन के साधनों के संग्रह की रक्षा करते हैं, किसी भी अच्छे से नहीं )।
3. समानता पर स्वतंत्रता या जोर पर जोर
पूंजीवाद में क्या मायने रखता है कि हर किसी के पास कम से कम सैद्धांतिक रूप से जितना संभव हो उतना विकल्प चुनने की क्षमता है। इसलिए, यह समझा जाता है कि प्रतिबंधों की अनुपस्थिति या कमी और कार्यों के व्यापक प्रदर्शन के अस्तित्व को पूरा किया जा सकता है और उत्पादों को स्वतंत्रता के बराबर प्राप्त करने के लिए किया जाता है।
समाजवाद में, दूसरी तरफ, यह उपभोक्तावाद से बच निकलता है और समानता का सिद्धांत अधिक बचाव किया जाता है , क्योंकि इसके बिना ऐसे लोग हैं जिन्हें एक संकीर्ण सीमा और अनैतिक विकल्पों के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि एक शासक वर्ग है (जो, व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि कोई स्वतंत्रता नहीं है)।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "10 प्रकार के मूल्य: सिद्धांत जो हमारे जीवन को नियंत्रित करते हैं"
4. एक प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रेरित है, दूसरा नहीं है
समाजवाद और पूंजीवाद के बीच एक बड़ा अंतर यह है कि बाद में, लोग एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए शिक्षित होते हैं, जीवन की गुणवत्ता की कोई गारंटीकृत न्यूनतम गारंटी नहीं है अधिकांश आबादी के लिए व्यवस्थित रूप से।
समाजवाद में सबकुछ प्रतिस्पर्धा के चारों ओर घूमता नहीं है, जिसका मतलब यह नहीं है कि आप काम नहीं करते हैं (यदि आप सक्षम होने पर ऐसा नहीं करते हैं, तो प्रतिबंध हैं)। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस प्रणाली में बुनियादी जरूरतों को पूरा किया जाता है।
5. उत्पादन प्रणाली
पूंजीवाद में उत्पादों या सेवाओं को बनाकर लगातार नए प्रकार के बाजारों का उत्पादन और खोलने की आवश्यकता पर विशेष ध्यान दिया जाता है। इसका कारण यह है कि, प्रतिस्पर्धात्मकता पर केंद्रित अपने ऑपरेशन के तर्क की वजह से, हमेशा संस्थाएं या लोग प्रतिस्पर्धा को विस्थापित करने और अपने ग्राहकों को बेचने में रुचि रखते हैं, या एक नया बाजार आला खोलने के लिए ऐसे उत्पाद या सेवा के साथ जिसमें प्रतिस्पर्धा करने के समान कुछ भी नहीं है।
समाजवाद में, हालांकि, लगातार नए सामान और सेवाओं का उत्पादन करने की कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन केवल स्पष्ट आवश्यकता होने पर ही।
6. व्यक्तिगत हित में लक्ष्यीकरण या नहीं
पूंजीवाद में व्यक्तियों की इच्छाएं प्रबल होती हैं, जिसका अर्थ है कि एक योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था का विचार खारिज कर दिया जाता है। ऐसा इसलिए है यह समझा जाता है बाजार की स्वतंत्रता होनी चाहिए , एक संदर्भ के रूप में समझा जाता है जिसमें माल और सेवाओं के आदान-प्रदान में न्यूनतम संभव नियम हैं।इसके अलावा, यह माना जाता है कि एक अच्छी या सेवा का मूल्य व्यक्तिपरक है, ताकि जिनके विपणन व्यवहार्य है वे सभी हैं: यदि कोई ऐसा व्यक्ति है जो इसे खरीदता है, तो यह उपयोगी है।
समाजवाद में, हालांकि, सामूहिक हितों पर जोर दिया जाता है, इसलिए यह ऐसी घटना को संबोधित करने के बारे में है जो पूरी दुनिया को प्रभावित करता है, जैसे पर्यावरणीय संरक्षण या लिंगवाद का संकट। बाजार अभी भी मौजूद है, लेकिन इसे एक माध्यम के रूप में देखा जाता है जिसके द्वारा आबादी के लिए व्यावहारिक रूप से उपयोगी तत्व फैलते हैं।
