yes, therapy helps!
औपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच 5 मतभेद

औपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच 5 मतभेद

सितंबर 19, 2020

उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद की अवधारणाएं अक्सर उलझन में होती हैं, लेकिन वे समानार्थी नहीं हैं। यह सच है कि दोनों राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक घटनाएं हैं जिनमें एक राष्ट्र इसका शोषण करने के लिए दूसरे को प्रस्तुत करता है और इसके भूगर्भीय उद्देश्यों में इसका लाभ उठाता है, लेकिन इस समानता से परे, हमें प्रत्येक के अर्थों के बीच अंतर करना चाहिए।

इस लेख में हम देखेंगे कि उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच अंतर क्या हैं और प्रत्येक व्यक्ति किस तरह से लोगों के जीवन को प्रभावित करता है?

  • शायद आप रुचि रखते हैं: "पूंजीवाद और समाजवाद के बीच 6 मतभेद"

साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद के बीच मुख्य अंतर

वर्तमान में या अतीत में, लोगों का एक बड़ा हिस्सा रहा है अपने क्षेत्र पर फैसला करने के लिए संप्रभुता का आनंद लेने में असमर्थ । विदेशी शक्तियों के हित, कई बार, सार्वजनिक और निजी क्षेत्र दोनों में होने वाली हर चीज को नियंत्रित करते हैं। और यह है कि न तो हथियारों की ताकत और न ही पैसे के साथ खरीदे गए पक्षों को सीमाएं पता हैं।


नीचे आप उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच मतभेदों की एक सूची पा सकते हैं।

1. शब्द का आयाम

साम्राज्यवाद की अवधारणा का अर्थ है एक देश की आबादी की राष्ट्रीय संप्रभुता का दमन , औपचारिक रूप से या अनौपचारिक रूप से, दूसरे के पक्ष में, जो पहले पर हावी है।

दूसरी तरफ, उपनिवेशवाद को एक क्षेत्र की संप्रभुता को दबाने और साम्राज्यवाद की तुलना में अधिक ठोस के रूप में समझा जा सकता है। इस प्रकार, उपनिवेशवाद अपेक्षाकृत विशिष्ट घटना है, जबकि साम्राज्यवाद एक व्यापक अवधारणा है, जैसा कि हम देखेंगे।

2. वर्चस्व के स्पष्ट या निहित चरित्र

उपनिवेशवाद में यह स्पष्ट है कि एक ऐसा देश है जो बलपूर्वक दूसरे पर हावी है , वैसे ही एक अपहरणकर्ता बंधक पर हावी है। यह हावी देश को स्थिति का लाभ उठाने से नहीं रोकता है, क्योंकि इसे इंप्रेशन देने की आवश्यकता नहीं है कि यह प्रभुत्व वाले सभी प्रासंगिक राजनीतिक और आर्थिक घटनाओं को निर्देशित नहीं करता है।


साम्राज्यवाद में, दूसरी तरफ, ऐसा हो सकता है कि जिस देश का दूसरा शोषण करता है वह एक ऐसी रणनीति का पालन करता है जिससे इसकी प्रमुख भूमिका छिपी हुई हो, जिससे यह प्रदर्शित हो सके कि कमजोर देश संप्रभु है। उदाहरण के लिए, यह स्थानीय सरकारी निकायों के फैसलों का सीधे विरोध नहीं करता है, हालांकि ये विदेशी अधिकारियों के निर्देश के अधीन हैं । यह मामला हो सकता है कि एक देश के असली अधिकारी एक दूतावास में हैं, न कि संसद या राष्ट्रीय कांग्रेस में।

3. प्रत्यक्ष शारीरिक हिंसा का उपयोग या गैर-उपयोग

उपनिवेशवाद कहां है, आबादी की ओर हिंसा को सापेक्ष आजादी के साथ प्रयोग किया जा सकता है , अन्य अधिकारियों के सामने खातों को प्रस्तुत किए बिना। यह मेट्रोपोलिस से उपनिवेशों के संभावित लोकप्रिय विद्रोहों को दबाने और डर के माध्यम से उपनिवेशवाद पर उपनिवेशवादी राष्ट्र की सैन्य श्रेष्ठता को दूर करने के लिए किया जाता है।


दूसरी तरफ, साम्राज्यवाद में प्रभुत्व को प्रभावी बनाने के लिए आबादी के खिलाफ प्रत्यक्ष सैन्य दमन के उपयोग का सहारा लेना आवश्यक नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जो औपचारिक देश अपने हितों को लागू करने के लिए उपयोग कर सकते हैं, वे इतने भिन्न हैं कि वे प्रचार जैसे अन्य तरीकों का चयन करने में सक्षम होंगे। कई मामलों में प्रमुख अभिजात वर्ग की पहचान विदेश से आने वाली पूंजी के मालिकों के साथ नहीं की जाती है।

  • संबंधित लेख: "11 प्रकार की हिंसा (और विभिन्न प्रकार के आक्रामकता)"

4. बसने वालों के आगमन में मतभेद

उपनिवेशीकरण में, हमेशा निवासी लोगों का आगमन होता है जो कब्जे वाले देशों तक पहुंचते हैं, अक्सर खरीद के बिना सीधे अपने पूर्व मालिकों को निष्कासित करते हैं। ये परिवार हो सकते हैं जिसका प्रवास महानगर द्वारा प्रचारित किया जा सकता है देशी जातीय समूहों के प्रभाव को कमजोर करने के लिए, या यह परिवारों की अल्पसंख्यक हो सकती है जो इस क्षेत्र के महान संसाधनों के लिए सीमित हैं। इसके अलावा, ये परिवार मूल आबादी से अलग रहते हैं, केवल नौकरों से निपटते हैं।

साम्राज्यवाद में, दूसरी तरफ, प्रवासन का यह रूप नहीं होना चाहिए और, वास्तव में, यह अक्सर उपनिवेशित भूमि के निवासियों को होता है जिन्हें महानगर में जाने के लिए मजबूर किया जाता है। दूसरी तरफ, साम्राज्यवाद में प्रभुत्व वाला देश पर्याप्त स्थिर हो सकता है ताकि क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले परिवारों को क्षेत्र में जाने की आवश्यकता न हो।

  • संबंधित लेख: "Aporophobia (गरीबों को अस्वीकार): इस घटना के कारण"

5. प्रमुख देश द्वारा मांगी गई उद्देश्यों

जहां भी उपनिवेशवाद है, उपनिवेशित क्षेत्र के प्राकृतिक संसाधनों का शोषण करने की इच्छा भी है।इस प्रकार, इन क्षेत्रों से कच्चे माल निकाले जाते हैं और इन्हें आम तौर पर उस देश में संसाधित किया जाता है जो दूसरे पर हावी होता है, बशर्ते कि यह उत्पादन के इस चरण में है जहां अधिक मूल्य जोड़ा गया है।

साम्राज्यवाद में पिछली स्थिति भी हो सकती है, लेकिन यह हमेशा नहीं होती है। कभी-कभी, बस, एक क्षेत्र सैन्य या अन्य हितों का पक्ष लेने के लिए प्रभुत्व है । उदाहरण के लिए, किसी दूसरे देश के नजदीक देश का नियंत्रण करना संभव है जिसके साथ यह क्षेत्र को अस्थिर करने और विरोधी को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रतिस्पर्धा करता है, जिससे यह हमेशा आंतरिक विद्रोह, अलगाववादी आंदोलनों, आदि के जोखिम के अधीन हो जाता है।

निष्कर्ष

उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद दोनों एक सामूहिक सामूहिक संप्रभुता को दबाने पर आधारित हैं प्रमुख देश के अभिजात वर्ग के निकासी या भूगर्भीय हितों के पक्ष में , लेकिन इससे परे, दोनों प्रकार की शक्तियों का कुछ हद तक अलग प्रयोग किया जाता है।

आम तौर पर उपनिवेश क्षेत्र के प्राकृतिक संसाधनों को लूटने के साथ-साथ दासता या अर्द्ध दासता के माध्यम से लोकप्रिय वर्गों का शोषण करने के लिए उपनिवेशवाद बलपूर्वक बल पर आधारित होता है। साम्राज्यवाद में, इस वर्चस्व को इस बहस के तहत और अधिक छिपी जा सकती है कि प्रत्येक व्यक्ति को पेशकश की जाने वाली नौकरियों की पेशकश करने की स्वतंत्रता है या वह माल नहीं है जिसके लिए वह स्पष्ट न्यूनता की स्थिति से चयन कर सकता है।

किसी भी मामले में, प्रमुख अभिजात वर्ग भौतिक असमानताओं का उपयोग अपने देश के मूल और विषय के बीच पहले से मौजूद हैं नई असमानताओं को बनाने के लिए अन्य देशों के शोषण और सीमाओं का कड़े नियंत्रण के माध्यम से।


सामंतवाद, साम्राज्यवाद एवं उपनिवेशवाद: सामंतवाद भाग -3 (सितंबर 2020).


संबंधित लेख