कम संसाधन वाले लोग अधिक परोपकारी क्यों हैं
दशकों पहले, ऐसा माना जाता था कि मनुष्य मूल रूप से संसाधनों के प्रबंधन का आधार बनाते हैं लागत और लाभ के आधार पर आर्थिक गणना से । इस विचार के मुताबिक, हम जो कुछ भी करते हैं, उसके संबंध में हम जो कुछ भी खो देते हैं, उस पर पिछले प्रतिबिंब का जवाब देते हैं या प्रत्येक विकल्प चुनकर हम क्या हासिल करते हैं।
हालांकि ... इस सूत्र में परोपकार कहाँ है? यदि आर्थिक गणनाओं के आधार पर मानव मस्तिष्क की अवधारणा शक्ति खो गई है, तो यह आंशिक रूप से है क्योंकि हम एक-दूसरे के साथ बातचीत करते समय कई चीजें सहानुभूति, पहचान की भावनाओं और सह-अस्तित्व को समझने के तरीके से अधिक करते हैं शक्ति हासिल करने की इच्छा और हमारे पास जो खोना नहीं है। और तथ्य यह है कि कम से कम लोग सबसे अधिक परोपकारी हैं यह इसका एक उदाहरण है।
- संबंधित लेख: "Altruism: बच्चों में पेशेवर आत्म के विकास"
कम पैसे वाले लोगों में परार्थवाद
यदि हम पूरी तरह से तर्कसंगत तरीके से कार्य करते हैं और आर्थिक गणनाओं का पालन करते हैं (यानी, संख्याओं के तर्क द्वारा निर्देशित) हमें उम्मीद करनी चाहिए कि सबसे अमीर लोग वे हैं जो परोपकारी होने और अपने सामान का हिस्सा छोड़ने के इच्छुक हैं, और गरीब लोग साझा करने के लिए सबसे अनिच्छुक थे, बशर्ते वे निर्वाह के अपने साधनों को सुरक्षित करने के लिए संघर्ष कर रहे हों। हालांकि, कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि, सिद्धांत से परे, असली दुनिया में वही होता है: कम पैसे वाले लोग वे हैं जो दूसरों को अधिक देते हैं , और वे स्वेच्छा से करते हैं।
उदाहरण के लिए, एक जांच में जिसका परिणाम जर्नल में वर्ष 200 में प्रकाशित हुआ था स्वास्थ्य मनोविज्ञान यह पाया गया कि कम क्रय शक्ति वाले लोग (आय स्तर, शिक्षा और व्यापार या पेशे के प्रकार जैसे चर से निर्धारित) अधिक लाभ उठाने के अलावा, धर्मार्थ कारणों को पैसे देने के इच्छुक थे अज्ञात लोगों को खुले और ग्रहणशील जिन्हें सहायता चाहिए।
दूसरी तरफ, अधिक विनम्र सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि से लोगों की अधिक परोपकारी होने की प्रवृत्ति पूर्वस्कूली बच्चों में भी दर्ज की गई है। यह कैसे समझाया गया है? बेशक, तर्कसंगतता में भाग नहीं लेना, आपके पास जो कुछ है और उसे और अधिक कमाई करने के लिए रणनीतियों की एक श्रृंखला के रूप में समझा जाता है। चलो देखते हैं कि इसके कारण क्या है।
कम संसाधन, अधिक सामाजिक संपत्तियां
व्यावहारिक रूप से, जिनके पास कुछ भौतिक संसाधन हैं, मध्यम वर्गों या अमीरों के जीवन जीने तक ही सीमित नहीं हैं, लेकिन बहुत कम साधनों के साथ: यदि जीवन जीने का तरीका गुणात्मक रूप से अलग है, और जिस तरह से सामाजिक संबंध स्थापित किए जाते हैं, उनमें से एक है ये मतभेद
गरीबी एक डिफ़ॉल्ट स्थिति है जिसमें अधिकांश आबादी सदियों से रहती है। धन, या महान आर्थिक चिंताओं के बिना जीने की क्षमता, अपवाद है, मानक नहीं। इस प्रकार, गरीबी में एक ही समय में लोगों के बड़े समुदायों को देखा गया है , और पीढ़ियों के माध्यम से उन्होंने इसके बारे में कुछ किया है: सहयोग करने के लिए, पड़ोस नेटवर्क और सुरक्षा बनाएं, जो अन्य समुदायों के लोगों तक पहुंच सकता है।
चूंकि ऐसी कोई आदत नहीं है जो लंबे समय तक विचारों को संशोधित नहीं करती है, कुछ संसाधनों वाले लोगों के समुदायों ने इस विचार को आंतरिक बनाया है कि व्यक्तित्व कुछ हानिकारक है जो चरम गरीबी के खतरे के सामने समस्याएं लाता है, इसलिए मानसिकता को अपनाना आवश्यक है समूहवादी। इसलिए, दूसरों की मदद करने की आदत किसी भी संदर्भ में पूरी तरह से उम्मीद की जाती है जिसमें किसी को मदद की ज़रूरत होती है। यह समानता के बीच एक सांस्कृतिक प्रवृत्ति और पहचान है, संसाधनों के बिना लोगों के समूहों के लिए एक स्थिर तर्क स्थिर और स्थिर होना चाहिए .
दूसरी तरफ, शहरों में रहने वाले मध्यम या ऊपरी वर्ग के लोगों के पास एकजुटता के जटिल सामाजिक संबंध बनाने का कोई कारण नहीं है, ताकि सहायता को व्यक्तिगत निर्णय के रूप में देखा जा सके, जो समुदाय के कामकाज से संबंधित नहीं है।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "Aporophobia (गरीबों को अस्वीकार): इस घटना के कारण"
यह सलाह दी जाती है कि पौराणिक कथाओं को न करें
इस तरह के मनोवैज्ञानिक घटनाएं हमें यह सोचने के लिए प्रेरित कर सकती हैं कि नम्र मूल के लोग अधिक प्रामाणिक, ईमानदार या यहां तक कि खुशहाल जीवन जीते हैं: आखिरकार, हम नैतिक रूप से सही तरीके से पहचानने के तरीके में व्यवहार करने के लिए अधिक बार-बार रहेंगे। हालांकि, यह याद रखने लायक है गरीबी का जीवन के सभी क्षेत्रों पर बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ता है : स्वास्थ्य, शिक्षा और बच्चों को उठाने की क्षमता।
