yes, therapy helps!
सबूत, सबूत और साक्ष्य के बीच क्या अंतर है?

सबूत, सबूत और साक्ष्य के बीच क्या अंतर है?

नवंबर 18, 2019

अधिकांश लोगों को सबूत, साक्ष्य और सुराग जैसे शब्दों को सुनने के लिए उपयोग किया जाता है। चाहे हमने उन्हें पढ़ा है, टेलीविजन पर देखा है, कानूनी या विशेषज्ञ क्षेत्र में काम करते हैं या बस सामान्य संस्कृति द्वारा काम करते हैं, ये अवधारणाएं हमारी सामान्य शब्दावली के भीतर आती हैं, आमतौर पर समानार्थी के रूप में उपयोग की जाती हैं।

हालांकि, हालांकि, ये तीन शब्द अलग-अलग चीजों का संदर्भ देते हैं। वे तत्वों को ध्यान में रखते हैं, उदाहरण के लिए, फोरेंसिक मनोविज्ञान में और विस्तार से, न्यायिक और कानूनी दुनिया में। अब ...सबूत, सबूत और सबूत के बीच मतभेद क्या हैं और आप उनके साथ कैसे काम करते हैं?

  • संबंधित लेख: "फोरेंसिक मनोविज्ञान: फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक की परिभाषा और कार्य"

इसका उपयोग करने का दायरा

जैसा कि हमने देखा है, शब्द सामान्य, सबूत और साक्ष्य हमारी सामान्य शब्दावली में उपयोग किए जा सकते हैं, लेकिन वे मुख्य रूप से न्यायिक क्षेत्र से संबंधित हैं। इस संबंध में, इन शर्तों का उपयोग उन सभी तत्वों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो किसी मामले के विशिष्ट तत्वों के बीच संबंध स्थापित करने के लिए सेवा प्रदान करते हैं इन संबंधों परिकल्पना, पुनर्निर्माण और प्रदर्शन .


उपर्युक्त तत्व विभिन्न पेशेवरों की जांच से उत्पन्न होते हैं जो मामले की जांच करते हैं, आम तौर पर एक विशिष्ट दृश्य से एकत्र किए जाते हैं या शामिल धारणाओं की जांच से बाहर निकलते हैं।

लेकिन न्यायिक क्षेत्र में भी, सबूत, सबूत और साक्ष्य का दुरुपयोग किया जा सकता है, लगातार भ्रम हो रहा है विभिन्न अवधारणाओं के बीच सीमित सीमा के कारण (क्योंकि प्रत्येक को दी गई परिभाषा के आधार पर सीमाएं फैल सकती हैं) और तथ्य यह है कि कई मौकों पर इस तरह के सीमांकन के सबूत बनने में सक्षम होने के लिए बहुत कम महत्व होता है और सबूत और इसके न्यायिक उपयोग में संकेत।


  • शायद आप रुचि रखते हैं: "कानूनी मनोविज्ञान: मनोविज्ञान और कानून के बीच संघ का मुद्दा"

सबूत, सबूत और सबूत के बीच मतभेद

प्रत्येक शर्तों के बीच मतभेदों को स्पष्ट करने के लिए, नीचे आप सबूत, साक्ष्य और जिस तरीके से वे एक-दूसरे से भिन्न होते हैं, की परिभाषा देख सकते हैं।

इंडिस: हमें कुछ के बारे में क्या सोचता है

कोई भी ग्रहणशील तत्व, चाहे भौतिक या नहीं, परिणामस्वरूप या किसी अपराध के दृश्य में फंसाया गया हो और वह आपको एक निश्चित परिस्थिति के अस्तित्व की कल्पना करने की अनुमति देता है घटना या अपराध की जांच से जुड़ा हुआ है।

उदाहरण के लिए, किसी अपराध के दृश्य में एक गिलास का अस्तित्व, उपस्थित होने वाले किसी वस्तु का गायब होना या दृश्य पर फर्नीचर का स्थानान्तरण संकेत हो सकता है। ये वे तत्व हैं जो एक निश्चित दिशा में इंगित करने की अनुमति देते हैं, लेकिन शोधकर्ताओं के हिस्से पर वे कैसे और कहां इंगित करते हैं।


वास्तव में, पुलिस जांच आमतौर पर सबूत संग्रह के साथ शुरू होती है, जिसके बाद सबूत खोजने के लिए आगे विश्लेषण का उपयोग किया जा सकता है।

साक्ष्य: जब कुछ रिश्ते के अस्तित्व को दिखाता है

सबूत को उस तत्व के रूप में समझा जाता है स्पष्ट रूप से, दृश्य में पाए गए दो तत्वों के बीच संबंध स्थापित करने की अनुमति देता है अपराध का इसे उस उठाए गए संकेत के रूप में समझा जा सकता है जो स्पष्ट रूप से किसी अन्य तत्व के साथ संबंध को दर्शाता है। उदाहरण के लिए, सबूत किसी व्यक्ति या ऑब्जेक्ट पर चोरी की वस्तु या रक्त के निशान या अन्य शारीरिक तरल पदार्थ पर फिंगरप्रिंट हो सकते हैं।

यद्यपि उनके पास तार्किक अर्थ नहीं हो सकता है या व्यवहार के स्तर पर जो संकेत मिलता है उसके अनुरूप नहीं हो सकता है (उदाहरण के लिए, कपड़ों पर पीड़ित के खून होने से यह जरूरी नहीं है कि इसमें पहने हुए व्यक्ति आक्रामक हैं) इस तथ्य को स्पष्ट नहीं है कि एक लिंक है (यदि कपड़ों पर रक्त किसी व्यक्ति का है, तो कहा गया है कि परिधान अपराध के दृश्य या पीड़ित के संपर्क में है)।

साक्ष्य आमतौर पर अपराध क्षेत्र के विश्लेषण और उनके द्वारा उद्देश्य के परिणाम प्राप्त करने, पाए गए कई संकेतों के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।

सबूत: वह तत्व जिसके साथ कोई सच खोजना चाहता है

हम उस तत्व या तर्क के सबूत कहते हैं किसी घटना की सच्चाई या झूठी साबित करने के लिए प्रयोग किया जाता है । इस प्रकार, सबूत यह है कि उपकरण न्यायिक रूप से एक तथ्य साबित करने के लिए प्रयोग किया जाता है और यह एक विशिष्ट विचार या परिकल्पना को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए आवश्यक दृढ़ विश्वास के स्तर तक पहुंचने की अनुमति देता है।

हम दो प्रकार के सबूत पा सकते हैं: इंडिकियरी या पर्याप्त। हम पर्याप्त साक्ष्य से समझते हैं जो प्रतिवादी के निहितार्थ की गारंटी देने की अनुमति देते हैं और यह सबूत से निकाले जाने के फैसले के लिए पर्याप्त हो सकता है।

परिस्थिति संबंधी साक्ष्य के संबंध में, जैसा कि आप इसके नाम से अनुमान लगा सकते हैं वे हैं जो सुराग से आते हैं कि स्वयं स्वयं निर्धारक नहीं हैं।इस प्रकार, हालांकि वे अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता को सोचने और संकेत देने की अनुमति देते हैं, लेकिन उनकी मौजूदगी आरोपी के निहितार्थ के प्रकार को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

मतभेदों को गहरा करना

यद्यपि हमारे पास इन तीनों शब्दों में से प्रत्येक का अर्थ है, लेकिन यह संभव है कि उनके बीच भेद पूरी तरह से स्पष्ट न हो, इसलिए प्रत्येक के बीच मतभेदों की एक और ठोस व्याख्या आवश्यक है।

जैसा कि हमने संकेत दिया है, परीक्षण को उस तत्व के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिसके साथ इसका उद्देश्य सत्य या गलत साबित करना है। इस तरह, हम किसी भी परीक्षण के बारे में बात करेंगे जब भी हम कुछ सबूत या सुराग का उपयोग कुछ के प्रदर्शन के उद्देश्य से कर रहे हैं। इस प्रकार, न्यायिक रूप से उपयोग किए जाने पर सबूत और सबूत सबूत हो सकते हैं।

साक्ष्य और सुराग, हालांकि, वे तत्व हैं जिन्हें एक दूसरे से बाहर रखा गया है , उसमें भिन्नता है जबकि दूसरा आम तौर पर एक अपराध या अपराध दृश्य से जुड़ा हुआ तत्व है जो एक निश्चित दिशा में इंगित कर सकता है, साक्ष्य एक निश्चित वास्तविकता के अस्तित्व के अनुसार प्रदर्शित कर सकते हैं। इसके अलावा, जबकि साक्ष्य अधिक व्यक्तिपरक है और शोधकर्ता पर अधिक निर्भर करता है, सबूत संकेतक तत्वों के विश्लेषण के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप उद्देश्य होता है।

ग्रंथसूची संदर्भ:

  • कॉटर, ई.जे. (1993)। कानूनी शब्दावली। Depalma संस्करण।
  • रॉयल स्पेनिश अकादमी। (2005)। संदेह के पैन-हिस्पैनिक शब्दकोश। स्पेनिश भाषा के अकादमियों की एसोसिएशन।
  • Taruffo, एम। (2003)। परीक्षण और सत्य के बीच संबंधों के बारे में कुछ विचार। चर्चा: परीक्षण और ज्ञान, 3. मिगुएल डी सर्वेंट्स वर्चुअल लाइब्रेरी: एलिकेंट।

महाभारत और रामायण के महा विनाशकारी हथयारों के बारे में जान कर आपके होश उड़ जाएँगे, मिले तबाही के सबूत (नवंबर 2019).


संबंधित लेख