बायोएथिक्स क्या है? सैद्धांतिक आधार और उद्देश्यों
मानवता के इतिहास के दौरान, कई अवसरों पर मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया है, मानव जीवन में बायोमेडिसिन की वैज्ञानिक प्रगति पर नकारात्मक और सकारात्मक असर पड़ा है, और औद्योगिक समाज की प्रगति को प्राथमिकता दी गई है पारिस्थितिकी तंत्र में उत्पन्न किया जा सकता है कि नुकसान। प्रतिक्रिया में, जागरूकता के माध्यम से, कुछ दशकों पहले सामान्य नैतिकता के भीतर एक नया क्षेत्र बनाया गया था: बायोएथिक्स .
जैसा कि हम देखेंगे, बायोएथिक्स को परिभाषित करना कुछ आसान नहीं है। बायोएथिक्स बनाने वाली बड़ी संख्या में दिशानिर्देश हैं, जो इसे अपनी उपस्थिति को न्यायसंगत बनाने वाले समस्याओं के विश्लेषण और समाधान के लिए पोषण देते हैं।
बायोएथिक्स की परिभाषा
बायोएथिक्स नैतिकता की एक शाखा है, जो जीवन के संबंध में मानव के अनुकूल सर्वोत्तम व्यवहार के सिद्धांतों को प्रदान करने और जांचने के लिए ज़िम्मेदार है (मानव, पशु और पौधे के जीवन)। बायोएथिक्स के अस्तित्व में मौजूद कई परिभाषाओं में से, हम कह सकते हैं कि यह जीवन विज्ञान और स्वास्थ्य देखभाल के क्षेत्र में मानव व्यवहार का व्यवस्थित अध्ययन है, मूल्यों और नैतिक सिद्धांतों के प्रकाश में जांच की गई है ।
हमें यह स्पष्ट करना होगा कि चिकित्सा नैतिकता के विपरीत, बायोएथिक्स चिकित्सा वातावरण तक सीमित नहीं है, लेकिन कई मुद्दों को संबोधित करता है (उदाहरण के लिए, पर्यावरण और पशु अधिकार)।
संक्षेप में, यह समकालीन बहुवचन समाज की नैतिक समस्याओं के नैतिक प्रतिबिंब के बारे में है जिसमें हम विसर्जित हैं। सबसे ऊपर यह उन व्यवसायों पर केंद्रित है जो स्वास्थ्य के क्षेत्र में पंजीकृत हैं, जैसे नैदानिक मनोविज्ञान।
लागू बायोएथिक्स में सबसे प्रसिद्ध विषयों में से कुछ हैं:
- गर्भपात और भ्रूण की स्थिति
- हलकी मृत्यु
- जेनेटिक्स और मानव क्लोनिंग
- अनुसंधान और नैदानिक परीक्षण
- पर्यावरण और जानवर (इस क्षेत्र के भीतर लेखक पीटर सिंगर पर प्रकाश डाला गया है)
- डॉक्टर और रोगी के बीच संबंध
- अंग दान
- दर्द उपचार
संक्षिप्त ऐतिहासिक विकास
यह एक अपेक्षाकृत युवा अनुशासन है, इसमें इतिहास की आधी सदी से भी कम है । इसके अलावा, यह अनुसंधान और चिकित्सा के भीतर अनिवार्य अध्ययन का क्षेत्र बन गया है, और पिछले 30 वर्षों में ज्ञान के अपने शरीर का विस्तार हुआ है, जो नैतिकता की सबसे अद्यतित शाखाओं में से एक बन गया है।
इस शब्द की उत्पत्ति का लेखक कुछ हद तक विवादास्पद है: कुछ जर्मन धर्मविज्ञानी और दार्शनिक फ्रिट्ज जहां (1 9 27) का समर्थन करते हैं, जिन्होंने पौधों और जानवरों के लिए नैतिकता से संबंधित लेख में बायो-एथिक शब्द का प्रयोग किया था। अन्य लेखकों ने ऑन्कोलॉजिस्ट बायोकैमिस्ट पॉटर को हाइलाइट किया, जिसने 1 9 70 में एक लेख के भीतर जैव-नैतिकता शब्द का प्रयोग किया, और एक साल बाद "बायोएथिक्स: ब्रिज टू द फ्यूचर" नामक एक पाठ प्रकाशित किया।
लेकिन अगर हमारे पास बायोएथिक्स के इतिहास में जोर देने के लिए कुछ भी है, तो यह बेलमॉन्ट रिपोर्ट (1 9 78) है। प्रसिद्ध तुस्कके प्रयोग (अफ्रीकी-अमेरिकी लोगों में सिफिलिस पर इलाज नहीं किए जाने के बाद) संयुक्त राज्य अमेरिका में बायोमेडिकल और व्यवहारिक अनुसंधान के मानव विषयों के संरक्षण के लिए राष्ट्रीय आयोग के बाद इसका जन्म हुआ था। इस पाठ में बायोमेडिसिन में मनुष्यों के साथ अनुसंधान के मार्गदर्शन के सिद्धांत या मानदंड शामिल हैं। आज Belmont रिपोर्ट अभी भी शोधकर्ताओं के लिए एक संदर्भ पाठ माना जाता है।
बायोएथिक्स के महान सिद्धांत
इसके बाद, हम बायोएथैम्प और चाइल्ड्रेस द्वारा प्रस्तावित बायोएथिक्स के चार महान सिद्धांतों को समझाएंगे (1 9 7 9):
1. स्वायत्तता
स्वायत्तता व्यक्ति के बाहरी प्रभाव, उनकी गोपनीयता और आत्मनिर्भरता के बिना स्वयं के बारे में निर्णय लेने की क्षमता को दर्शाती है। यह सिद्धांत लागू नहीं होने पर अतिसंवेदनशील होगा जब परिस्थितियां होती हैं जिसमें व्यक्ति 100% स्वायत्त नहीं हो सकता है या स्वायत्तता कम कर सकता है (उदाहरण के लिए, वनस्पति राज्य)।
इस सिद्धांत की अधिकतम अभिव्यक्ति रोगी की सूचित सहमति होगी। यह रोगी का अधिकार है और पेशेवर का कर्तव्य है जो इसमें भाग लेता है। इस अर्थ में, रोगी की वरीयताओं और मूल्यों को पहचाना जाना चाहिए और सम्मान किया जाना चाहिए। मनोविज्ञान में इस सिद्धांत को भी लागू किया जाता है, और रोगियों की सूचित सहमति, चाहे वयस्क या बच्चे (उनके माता-पिता या कानूनी अभिभावकों के माध्यम से) हमेशा प्राप्त किया जाना चाहिए।
2. लाभप्रदता
यह रोगी या दूसरों के लाभ के लिए कार्य करने के लिए पेशेवर का दायित्व और कर्तव्य है। इसका उद्देश्य रोगी के वैध हितों को बढ़ावा देना और अधिकतम पूर्वाग्रहों को दबाना है। यह "रोगी के लिए सबसे अच्छा क्या कर रहा है" की तरह होगा।
इस सिद्धांत से उत्पन्न होने वाली समस्या यह है कि कभी-कभी रोगी के लाभ को बढ़ावा दिया जाता है लेकिन उनकी राय को ध्यान में रखे बिना (पी।उदाहरण के लिए, डॉक्टर के पास प्रशिक्षण और ज्ञान है कि रोगी के पास नहीं है, इसलिए डॉक्टर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेता है कि व्यक्ति के लिए सबसे अच्छा क्या है)। यही है, इन मामलों में ज्ञान की कमी के कारण रोगी या रोगी की राय को नजरअंदाज कर दिया जाता है।
लाभ का सिद्धांत स्वायत्तता पर निर्भर करता है यह अच्छा करने की तरह होगा कि रोगी सहमति या अनुरोध करता है।
3. न्याय
यह सिद्धांत समानता की तलाश करता है और विचारधारात्मक, सामाजिक, सांस्कृतिक, आर्थिक, जाति, लिंग, यौन अभिविन्यास इत्यादि के लिए भेदभाव को कम करता है। । यह माना जाता है कि उदाहरण के लिए सभी लोग दवा, या मनोविज्ञान के लाभ के हकदार हैं। यह सभी मरीजों में सभी मरीजों को समान गुणवत्ता, देखभाल और सेवाएं प्रदान करना चाहता है।
मनोविज्ञान में, उदाहरण के लिए, किसी भी प्रकार का भेदभाव या पूर्वाग्रह स्वीकार नहीं किया जाता है।
यह सिद्धांत देशों के आधार पर गुणात्मक रूप से अलग-अलग लागू होता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, चिकित्सा देखभाल निजी कंपनियों के साथ अनुबंधित बीमा पर आधारित है, इसलिए आर्थिक कारणों से भेदभाव हो सकता है। स्पेन में, स्वास्थ्य देखभाल मुक्त और सार्वभौमिक है, आवश्यकता के सिद्धांत के आधार पर।
4. कोई लापरवाही नहीं
यह सिद्धांत व्यक्ति को जानबूझकर हानिकारक कृत्यों को करने में विफलता पर आधारित है। वह, अनावश्यक रूप से या अनावश्यक रूप से दूसरे को नुकसान नहीं पहुंचाता है। कुछ विषयों में इस सिद्धांत को व्याख्या के साथ व्याख्या किया जा सकता है, उदाहरण के लिए:
दवा में, कभी-कभी चिकित्सा क्रियाएं रोगी में हानि उत्पन्न करती हैं लेकिन इसका उद्देश्य उनके कल्याण (उदाहरण के लिए, एक शल्य चिकित्सा हस्तक्षेप) प्राप्त करना है। मनोविज्ञान में, रोगी से चिंता, भय, क्रोध इत्यादि उत्पन्न करने वाली परिस्थितियों के लिए एक व्यवस्थित और क्रमिक तरीके से खुद को बेनकाब करने के लिए कहना, उसके लिए हानि या दर्द हो सकता है, लेकिन अंतिम लक्ष्य उसका मनोवैज्ञानिक कल्याण है और उस पर काबू पाने समस्याओं।
इस सिद्धांत में अन्य विचार हैं: पेशेवर को ठोस और वैज्ञानिक ज्ञान आधारित शिक्षा रखने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए , एक पेशेवर स्तर पर अभ्यास करने के लिए स्थायी रूप से अपने ज्ञान (सबूत के आधार पर और छद्म विज्ञान पर नहीं) को अद्यतन करना चाहिए, और अपने रोगियों को सर्वोत्तम देखभाल और सुधार करने के लिए नए उपचार या उपचार की जांच करनी चाहिए।
मनोवैज्ञानिकों के नैतिकता के कोड के अनुसार, "सिद्धांतों, स्कूलों और विधियों की वैध विविधता के प्रति पूर्वाग्रह के बिना, मनोवैज्ञानिक वर्तमान वैज्ञानिक ज्ञान की सीमाओं के भीतर पर्याप्त रूप से विपरीत नहीं होने वाले साधनों या प्रक्रियाओं का उपयोग नहीं करेगा। नई तकनीकों या उपकरणों का परीक्षण करने के लिए शोध के मामले में, अभी भी विपरीत नहीं है, यह अपने ग्राहकों को इसके उपयोग से पहले सूचित करेगा "(...)" अपनी व्यावसायिक क्षमता को अद्यतन करने के लिए जारी प्रयास अपने काम का हिस्सा है। ".
