yes, therapy helps!
तर्कसंगत विकल्प की सिद्धांत: क्या हम तर्कसंगत निर्णय लेते हैं?

तर्कसंगत विकल्प की सिद्धांत: क्या हम तर्कसंगत निर्णय लेते हैं?

नवंबर 21, 2019

द थ्योरी ऑफ रेशनल चॉइस (टीईआर) एक प्रस्ताव है जो सामाजिक विज्ञान में उभरता है विशेष रूप से अर्थव्यवस्था के लिए लागू किया गया है, लेकिन इसे मानव व्यवहार के विश्लेषण में स्थानांतरित कर दिया गया है। टीईआर इस बात पर ध्यान देता है कि एक व्यक्ति 'चुनने' की कार्रवाई कैसे करता है। यही है, यह संज्ञानात्मक और सामाजिक पैटर्न के बारे में पूछता है जिसके माध्यम से एक व्यक्ति अपने कार्यों को निर्देशित करता है।

इस लेख में हम देखेंगे कि तर्कसंगत विकल्प का सिद्धांत क्या है, यह कैसे उत्पन्न होता है और कहां लागू किया गया है, और आखिरकार हम कुछ आलोचनाएं पेश करते हैं जो हाल ही में किए गए हैं।

  • संबंधित लेख: "क्या हम तर्कसंगत या भावनात्मक प्राणी हैं?"

तर्कसंगत विकल्प (टीईआर) की सिद्धांत क्या है?

द थ्योरी ऑफ़ रेशनल चॉइस (टीईआर) विचार का एक स्कूल है जो प्रस्ताव पर आधारित है व्यक्तिगत विकल्प व्यक्तिगत व्यक्तिगत वरीयताओं के अनुसार किए जाते हैं .


इसलिए, टीईआर भी एक तरीका है जिसमें हम निर्णय लेते हैं (विशेष रूप से आर्थिक और राजनीतिक संदर्भ में, लेकिन यह दूसरों में भी लागू होता है जहां यह जानना महत्वपूर्ण है कि हम कार्यवाही कैसे तय करते हैं और यह बड़े पैमाने पर कैसे प्रभावित होता है) । "तर्कसंगत" आम तौर पर हमारे द्वारा चुने गए विकल्पों को संदर्भित करता है वे हमारी व्यक्तिगत वरीयताओं के अनुरूप हैं , एक तार्किक तरीके से उनसे व्युत्पन्न।

  • आपको रुचि हो सकती है: "हर्बर्ट साइमन की सिद्धांत सीमित तर्कसंगतता"

टीईआर के अनुसार तर्कसंगत विकल्प क्या है?

एक विकल्प कई उपलब्ध विकल्पों में से एक को चुनने और इस चयन के अनुसार हमारे व्यवहार का संचालन करने की क्रिया है। कभी-कभी, विकल्प निहित हैं , दूसरी बार वे स्पष्ट हैं। यही है, कभी-कभी हम उन्हें स्वचालित रूप से लेते हैं, खासकर यदि वे मूलभूत आवश्यकताओं के अनुरूप हैं या हमारी ईमानदारी या अस्तित्व को बनाए रखते हैं।


दूसरी तरफ, स्पष्ट विकल्प वे हैं जिन्हें हम जानबूझकर (तर्कसंगत) मानते हैं हम अपने हितों के लिए सबसे उपयुक्त विकल्प मानते हैं .

व्यापक स्ट्रोक में टीईआर का प्रस्ताव यह है कि मनुष्य मूल रूप से तर्कसंगत तरीके से चयन करते हैं। यही निर्णय लेने से पहले हमारे विकल्पों के संभावित साइड इफेक्ट्स को सोचने और कल्पना करने की क्षमता के आधार पर है, वहां से उस समय हमारे लाभ के लिए सबसे उपयुक्त विकल्प चुनने के लिए (लागत-लाभ तर्क के तहत) विकल्प चुनें।

उत्तरार्द्ध यह भी इंगित करेगा कि मनुष्य पर्याप्त रूप से स्वतंत्र हैं, और हमारे पास भावनात्मक आत्म-नियंत्रण उत्पन्न करने की पर्याप्त क्षमता है, ताकि निर्णय लेने पर हमारे स्वयं के कारण से कोई अन्य चर नहीं हो।

यह कहां से आता है?

तर्कसंगत विकल्प का सिद्धांत आमतौर पर एक आर्थिक प्रतिमान से जुड़ा होता है (ठीक है क्योंकि इससे लागत-लाभ गणना के मॉडल को उत्पन्न करने में मदद मिली)। हालांकि, यह एक सिद्धांत है जिसके माध्यम से आप कई अन्य तत्वों को समझ सकते हैं जो मानव व्यवहार और समाज को आकार देते हैं .


सामाजिक विज्ञान के संदर्भ में, तर्कसंगत विकल्प के सिद्धांत ने एक महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और पद्धति परिवर्तन का प्रतिनिधित्व किया। यह मुख्य रूप से 20 वीं शताब्दी के दूसरे छमाही के दौरान अमेरिकी बौद्धिक संदर्भ में उभरता है और कल्याण अर्थशास्त्र मॉडल के जवाब में .

राजनीतिक विज्ञान के क्षेत्र में, टीईआर ने अमेरिकी शैक्षणिक संदर्भ के भीतर मौजूदा प्रतिमानों के एक बड़े हिस्से की आलोचना की, जिसे बाद में मनोविज्ञान और समाजशास्त्र के विषयों के विश्लेषण में स्थानांतरित कर दिया गया। बाद में, टीईआर मानव कार्रवाई और अनुसंधान में आत्म-रुचि, अपने अनुभव और जानबूझकर के प्रभावों के बारे में पूछता है। मेरा मतलब है, पद्धतिपरक व्यक्तिगतता में रुचि रखते हैं .

एक बहुत व्यापक अर्थ में यह "सामाजिक विज्ञान के यथार्थवाद की मांग बनाम गणितीय नरसंहार के अतिरिक्त की आलोचना" है। इस प्रकार, तर्कसंगत विकल्प का सिद्धांत कठोर प्रथाओं और ज्ञान के प्रति सामाजिक विषयों को उन्मुख करने का प्रयास रहा है।

क्या हम निर्णय "तर्कसंगत" करते हैं? टीईआर की कुछ आलोचनाएं

जेनरेट की गई कुछ समस्याएं "तर्कसंगत" शब्द के उपयोग के बारे में कभी-कभी सहज होती हैं। विडल डी ला रोसा (2008) का कहना है कि टीईआर के लिए, मानव व्यवहार केवल महत्वपूर्ण हैं और सांस्कृतिक संदर्भ उन विकल्पों को निर्धारित करता है जिन पर हम निर्णय ले सकते हैं, फिर व्यवहार भी संस्कृति द्वारा पूर्व निर्धारित किया जाएगा .

इसके अलावा, "तर्कसंगतता" शब्द की polysemy सामाजिक सिद्धांत के लिए एक समर्थन के रूप में इसका उपयोग करना मुश्किल बनाता है, क्योंकि यह homogenize करना मुश्किल है और इसके साथ यह जटिल है कि शोधकर्ता एक-दूसरे के साथ संचार स्थापित कर सकते हैं, और फिर अभ्यास ज्ञान में डाल सकते हैं। समाज के लिए

इसी तरह, "तर्कसंगतता" को आसानी से "जानबूझकर" के साथ भ्रमित किया जा सकता है, और टीईआर आमतौर पर अंतर और स्पष्ट विकल्पों के बीच अंतर और संबंधों को संबोधित नहीं करता है। पिछले कुछ सालों से प्रयोगशाला प्रयोगों में इसकी जांच की गई है । इनमें से कुछ जांच विभिन्न संज्ञानात्मक और पर्यावरणीय चर का विश्लेषण करती हैं जो अनुमानित तर्कसंगत निर्णय को प्रभावित कर सकती हैं।

अंत में, पद्धतिपरक व्यक्तित्व की आलोचना की गई है, यानी, इस पर सवाल उठाया गया है यदि ब्याज व्यवहार का कारण है , और इसलिए पूछता है कि क्या यह ब्याज वैज्ञानिक ज्ञान बनाने के तरीके के रूप में मान्य है।

ग्रंथसूची संदर्भ:

  • विश्वकोश ब्रिटानिका। (2018)। तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत। 1 जून, 2018 को पुनःप्राप्त। //Www.britannica.com/topic/rational-choice-theory पर उपलब्ध।
  • विडल डी ला रोजा, जी। (2008)। सामाजिक विज्ञान में तर्कसंगत विकल्प की सिद्धांत। समाजशास्त्र (मेक्सिको)। 23 (67): 221-236।
  • स्टैडॉन, जेईआर (1995)। अनुसूची संयोजन और विकल्प: प्रयोग और सिद्धांत। मैक्सिकन जर्नल ऑफ़ बिहेवियर विश्लेषण, 21: 163-274।

The Haunting of Hill House by Shirley Jackson - Full Audiobook (with captions) (नवंबर 2019).


संबंधित लेख