yes, therapy helps!
Westermarck प्रभाव: बचपन के दोस्तों की इच्छा की कमी

Westermarck प्रभाव: बचपन के दोस्तों की इच्छा की कमी

जुलाई 31, 2021

ऐसे कई लोग हैं जो जानना चाहते हैं कि व्यवहार की विशेषताओं और शैलियों में व्यक्तिगत अपील बढ़ जाती है, लेकिन कम लोग आकर्षण के किसी भी संभावना को मारने वाले कारकों के बारे में चीजों को जानने की कोशिश कर रहे हैं।

यही कारण है कि यह अजीब बात नहीं है कि इतने कम ज्ञात हैं Westermarck प्रभाव , एक काल्पनिक मनोवैज्ञानिक घटना जिसके अनुसार मनुष्यों को उन लोगों के प्रति यौन इच्छा महसूस करने के लिए पूर्वनिर्धारित नहीं किया जाता है जिनके साथ हम अपने प्रारंभिक बचपन के दौरान लगातार संबंध रखते हैं, भले ही वे रिश्तेदार हों या नहीं।

यह उत्सुक प्रवृत्ति क्यों हो सकती है? स्पष्टीकरण के प्रस्ताव कि कई शोधकर्ताओं ने वेस्टमार्कर प्रभाव के प्रश्न को हल करने के लिए शफल किया है, इस घटना के साथ करना है ईन्सेस्त .


संभोग, सार्वभौमिक वर्जित

सभी मौजूदा समाजों में हैं वर्जनाओं, वह है, व्यवहार और विचार जो कम से कम कुछ हिस्सों में, प्रमुख नैतिकता के साथ, जो कारणों से सामाजिक रूप से स्वीकार नहीं किए जाते हैं या उस संस्कृति से जुड़े धार्मिक मान्यताओं। इनमें से कुछ taboos, जैसे जानबूझकर हत्यारा या नरभक्षण, उन्हें व्यावहारिक दृष्टिकोण से असुविधाजनक ढूंढना आसान है, क्योंकि यदि वे सामान्यीकृत हो जाते हैं, तो वे सामाजिक आदेश को अस्थिर कर सकते हैं और अन्य चीजों के साथ हिंसा की वृद्धि कर सकते हैं।

हालांकि, एक सार्वभौमिक वर्जित है जिसे हम पूरे इतिहास में व्यावहारिक रूप से सभी संस्कृतियों में पा सकते हैं, लेकिन जिसका निषेध तर्कसंगत रूप से औचित्य देना मुश्किल है: ईन्सेस्त.


इसे ध्यान में रखते हुए, कई शोधकर्ताओं ने पूछा है कि सर्वव्यापी अस्वीकृति की उत्पत्ति क्या है जो पारिवारिक संबंधों से संबंधित सबकुछ उत्पन्न करती है । सभी परिकल्पनाओं में, एक ऐसा है जिसने हाल के दशकों में ताकत हासिल की है और आनुवांशिक सहजता और सीखे व्यवहारों के बीच संयोजन के आधार पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पर आधारित है। यह Westermarck प्रभाव की परिकल्पना है।

संभावनाओं का मामला

एडवर्ड अलेक्जेंडर वेस्टमार्कर एक उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य में पैदा हुए एक फिनिश मानवविज्ञानी थे, जो विवाह, exogamy और नफरत के बारे में उनके सिद्धांतों के लिए जाना जाता है। उत्तरार्द्ध, Westermarck के बारे में इस विचार का प्रस्ताव है कि नशे की लत प्राकृतिक चयन का उत्पाद है । उनके लिए, रिश्तेदारों के बीच प्रजनन से बचने के लिए एक अनुकूली तंत्र का हिस्सा होगा जो हम जीन में लेते हैं और जो विकासवादी शर्तों में इस व्यवहार के लाभ के कारण आबादी के बीच फैल जाएगा।


चूंकि संभोग से पैदा होने वाली संतान को गंभीर स्वास्थ्य समस्याएं हो सकती हैं, इसलिए चयन हमारे आनुवंशिकी में हमारे लिए एक विकृति महसूस करने के लिए एक तंत्र है, जो स्वयं ही अनुकूली लाभ होगा।

आखिरकार, वेस्टमार्कर का मानना ​​था कि प्राकृतिक चयन ने करीबी रिश्तेदारों के बीच संबंधों को रोककर हमारी पूरी प्रजातियों की यौन प्रवृत्तियों को आकार दिया है।

नफरत से बचने के लिए यौन आकर्षण को दबाकर

लेकिन, नफरत से बचने के व्यवहार को बढ़ावा देने के लिए प्राकृतिक चयन कैसे किया जाएगा? आखिरकार, कोई गुण नहीं है जिसके द्वारा हम नग्न आंखों के साथ भाइयों और बहनों को पहचान सकते हैं। वेस्टर्मक के मुताबिक, विकास ने परिवार के सदस्यों के बीच विचलन की एक तंत्र बनाने के लिए आंकड़ों को खींचने का फैसला किया है। जैसे-जैसे जीवन के पहले वर्षों के दौरान रोज़ाना देखा जाता है और उसी माहौल से संबंधित होते हैं, उससे संबंधित होने की कई संभावनाएं होती हैं, यौन आकर्षण को दबाए रखने वाले मानदंड बचपन के दौरान निकटता का अस्तित्व या नहीं है।

इस पूर्वाग्रह को उन लोगों द्वारा आकर्षित नहीं किया जा सकता है जिनके साथ हम समय-समय पर संपर्क में आते हैं, हमारे जीवन के पहले क्षणों में आनुवांशिक आधार होंगे और एक विकासवादी लाभ का अनुमान लगाएंगे; लेकिन, इसके परिणामस्वरूप, हम पुराने बचपन की दोस्ती में यौन रुचि नहीं लेते थे .

विरोधी - ओडीपस

उस तंत्र को बेहतर ढंग से समझने के लिए जिसके माध्यम से वेस्टमार्कर प्रभाव स्पष्ट किया गया है, सिग्मुंड फ्रायड द्वारा प्रस्तावित संभोग के विचारों के साथ इस परिकल्पना की तुलना करना उपयोगी है।

फ्रायड ने घनिष्ठ रिश्तेदारों के प्रति यौन इच्छाओं को दबाने के लिए एक सामाजिक तंत्र के रूप में संभोग के वर्जित की पहचान की और इस प्रकार समाज के "सामान्य" कार्य को संभव बना दिया। ओडेपस परिसर उनके अनुसार होगा, जिस तरह से अवचेतन व्यक्ति के यौन झुकाव के खिलाफ निर्देशित इस झटका को फिट करता है , जिसमें से यह एकमात्र चीज है जो नफरत का अभ्यास करती है, कुछ सामान्यीकृत है जो वर्जित और इसके साथ जुड़ी दंड का अस्तित्व है।

वेस्टमार्क प्रभाव की जीवविज्ञानी की धारणा, हालांकि, ओडीपस परिसर में प्रस्तावित प्रस्तावों के खिलाफ सीधे भाग लेता है , क्योंकि तथ्यों की व्याख्या में वर्जित यौन अस्वीकृति का कारण नहीं है, बल्कि परिणाम।यही कारण है कि कुछ विकासवादी मनोवैज्ञानिक इस विचार को धारण करते हैं कि यह संस्कृति के बजाय विकास है, जो हमारे मुंह से बोलता है जब हम नफरत के बारे में हमारी राय व्यक्त करते हैं।

Westermarck प्रभाव पर कुछ अध्ययन

वेस्टमार्कर प्रभाव का प्रस्ताव बहुत पुराना है और मानवविज्ञानी और मनोवैज्ञानिकों से आने वाली आलोचनाओं की बाढ़ से दफनाया गया है जो कामुकता में सीखने वाले व्यवहार और सांस्कृतिक गतिशीलता की महत्वपूर्ण भूमिका की रक्षा करते हैं। हालांकि, थोड़ा सा छोटा यह अपने सिर में बढ़ रहा है जब तक कि उसके पक्ष में पर्याप्त सबूत जमा नहीं हो जाते हैं।

जब हम सबूतों के बारे में बात करते हैं जो वेस्टमार्र्क परिकल्पना को मजबूत करते हैं, तो नाम का पहला मामला आमतौर पर जे शेपर और निवासी आबादी पर उनके अध्ययन का होता है कीबुत्स (समाजवादी परंपरा पर आधारित कम्युनिस्ट), जिसमें कई असंबंधित बच्चे एक साथ उठाए जाते हैं। भले ही इन बच्चों के बीच संपर्क स्थिर रहे और जब तक वे वयस्कता तक नहीं पहुंच जाते, शेपर ने निष्कर्ष निकाला जिन अवसरों में इन लोगों को यौन संभोग होता है वे दुर्लभ होते हैं अपने जीवन में किसी बिंदु पर, दूसरों से शादी करने की संभावना अधिक होती है।

अन्य दिलचस्प उदाहरण

शेपर के लेख के प्रकाशन के बाद, सांस्कृतिक या सामाजिक कारकों में हस्तक्षेप किए बिना यौन आकर्षण को मापने के लिए उपयोग की जाने वाली पद्धति के बारे में आलोचनाएं की गई हैं। हालांकि, वेस्टर्मर्क प्रभाव परिकल्पना को मजबूत करने वाले कई अन्य अध्ययन भी प्रकाशित किए गए हैं।

उदाहरण के लिए, मोरक्कन आबादी की पिछली पूछताछ के आधार पर एक जांच से पता चला कि बचपन के दौरान किसी के साथ घनिष्ठ और निरंतर संबंध होने का तथ्य (भले ही वे संबंधित हैं या नहीं) इससे अधिक संभावना है कि जब वे वयस्कता तक पहुंच जाएंगे तो वे इस व्यक्ति से शादी करने के विचार को उलझन में महसूस करें।

'वेस्टमार्कर विवाह' में भी आकर्षण की कमी

इसके अलावा, ऐसे मामलों में जहां दो लोग जो रक्त संबंधों को साझा किए बिना एक साथ उठाए गए हैं, विवाहित हैं (उदाहरण के लिए, वयस्कों को लगाकर) शायद आकर्षण की कमी के कारण संतान छोड़ना नहीं है । यह ताइवान में पाया गया है, जहां परंपरागत रूप से दुल्हन को भविष्य के पति (शादी) के घर में उठाने के कुछ परिवारों के बीच एक परंपरा रही है। शिम-PUA).

वर्जित निरंतर सहअस्तित्व से जुड़ा हुआ है

विकासवादी मनोवैज्ञानिक डेब्रा लिबरमैन ने एक अध्ययन के माध्यम से वेस्टमार्कर प्रभाव परिकल्पना को मजबूत करने में भी मदद की जिसमें उसने लोगों की एक प्रश्नावली पूरी करने के लिए कहा। इस फ़ाइल में उनके परिवार के बारे में प्रश्न थे, और दवाओं या हत्या के उपयोग जैसे संवेदनात्मक कार्यों की श्रृंखला भी प्रस्तुत की। स्वयंसेवकों को उस डिग्री के अनुसार आदेश देना पड़ा जिसके साथ वे बुरे महसूस करते थे, अधिक से कम नैतिक रूप से ग़लत, ताकि उन्हें एक तरह की रैंकिंग में रखा जा सके।

प्राप्त डेटा, लिबरमैन के विश्लेषण में उन्होंने पाया कि बचपन के दौरान एक भाई या बहन के साथ बिताए गए समय की मात्रा को उस डिग्री के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबंधित किया गया था जिसकी निंदा की गई थी । वास्तव में, भविष्यवाणी की जा सकती है कि बचपन के चरण में एक भाई के संपर्क की डिग्री देखकर व्यक्ति कितना हद तक नफरत करेगा। न तो माता-पिता का रवैया और न ही भाई या बहन के साथ उनकी रिश्ते की डिग्री (गोद लेने को भी ध्यान में रखा गया) इस अभ्यास की ओर अस्वीकार करने की तीव्रता में काफी प्रभावित हुआ।

हल करने के लिए कई संदेह

हम अभी भी Westermarck प्रभाव के बारे में बहुत कम पता है। यह अज्ञात है, पहली जगह में, यदि यह एक प्रवृत्ति है जो ग्रह के सभी समाजों में मौजूद है, और यदि यह आंशिक आनुवंशिक गुण के अस्तित्व पर आधारित है या नहीं। बेशक, यह ज्ञात नहीं है कि कौन से जीन इसके कामकाज में शामिल हो सकते हैं या , और यदि यह पुरुषों और महिलाओं में अलग-अलग प्रकट होता है।

हमेशा की तरह, हमारी प्रजातियों के विशिष्ट मनोवैज्ञानिक और सार्वभौमिक प्रवृत्तियों के बारे में उत्तर की उम्मीद है। केवल दशकों के निरंतर शोध से इन सहज भविष्यवाणियों को प्रकाश में लाया जा सकता है, जो हमारे शरीर में हजारों वर्षों के पर्यावरण के अनुकूलन के तहत दफन किए जाते हैं।

ग्रंथसूची संदर्भ:

  • बर्गल्सन, वी। (2013)। वाइस नाइस है लेकिन इंजेस्ट बेस्ट: एक नैतिक टैबू की समस्या है। आपराधिक कानून और दर्शन, 7 (1), पीपी। 43 - 5 9।
  • बिट्टल्स, ए एच। (1 9 83)। मानव अव्यवस्था अवसाद की तीव्रता। व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 6 (1), पीपी। 103-104।
  • ब्रैट, सी। एस। (1 9 84)। संभोग संविधान और विवाह का मौलिक अधिकार: क्या ओडीपस शादी करने के लिए स्वतंत्र है? फैमिली लॉ क्वार्टरली, 18, पीपी। 257-309।
  • लिबरमैन, डी।, टोबी, जे। और कॉस्माइड्स, एल। (2003)। क्या नैतिकता का जैविक आधार है? नफरत से संबंधित नैतिक भावनाओं को नियंत्रित करने वाले कारकों का एक अनुभवजन्य परीक्षण। रॉयल सोसाइटी ऑफ़ लंदन की कार्यवाही: जैविक विज्ञान, 270 (1517), पीपी। 819-826।
  • शेफर, जे। (1 9 71)। दूसरी पीढ़ी केबूटज़ किशोरावस्था और वयस्कों के बीच मेट चयन: नफरत से बचने और नकारात्मक छापना। यौन व्यवहार के अभिलेखागार, 1, पीपी। 293-307।
  • स्पिरो, एम। ई। (1 9 58)। किबूटज़ के बच्चे कैम्ब्रिज: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। एंटीफोल्क, जे।, कार्लसन, बैकस्ट्रॉम, एम। और संतिलिता, पी। (2012) में उद्धृत।तीसरे पक्ष की नाराजगी से घृणित घृणा: जैविक संबंध, सह-निवास, और पारिवारिक संबंधों की भूमिका। विकास और मानव व्यवहार, 33 (3), पीपी। 217-223।
  • टलमोन, वाई। (1 9 64)। सामूहिक बस्तियों पर मेट चयन। अमेरिकन सोशलोलॉजिकल रिव्यू, 2 9 (4), पीपी। 491-508।
  • वाल्टर, ए। (1 99 7)। मोरक्को में साथी चयन के विकासवादी मनोविज्ञान। मानव प्रकृति, 8 (2), पीपी। 113 - 137।
  • वेस्टर्मक, ई। (18 9 1)। मानव विवाह का इतिहास। लंदन: मैकमिलन। एंटीफोल्क, जे।, कार्लसन, बैकस्ट्रॉम, एम। और संतिलिता, पी। (2012) में उद्धृत। तीसरे पक्ष की नाराजगी से घृणित घृणा: जैविक संबंध, सह-निवास, और पारिवारिक संबंधों की भूमिका। विकास और मानव व्यवहार, 33 (3), पीपी। 217-223।
  • वुल्फ, ए। (1 9 70)। बचपन संघ और यौन आकर्षण: वेस्टमार्कर हाइपोथिसिस का एक और परीक्षण। अमेरिकी मानवविज्ञानी, 72 (3), पीपी। 503 -515।

Female Sexologist | महिलाओ में सेक्स इच्छा की कमी - महिलाओं में सम्भोग इच्छा को कैसे बढ़ायें (जुलाई 2021).


संबंधित लेख