चेहरे की प्रतिक्रिया का सिद्धांत: इशारा करते हुए इशारे
प्रतिक्रिया का सिद्धांत (प्रतिक्रिया का) चेहरे का प्रस्ताव है कि एक निश्चित भावना से जुड़े चेहरे की गति प्रभावशाली अनुभवों को प्रभावित कर सकती है । यह भावनाओं और संज्ञान के मनोवैज्ञानिक अध्ययन के सबसे प्रतिनिधि सिद्धांतों में से एक है, इसलिए यह लगातार चर्चा और अनुभव किया जा रहा है।
इस लेख में हम देखेंगे कि चेहरे की प्रतिक्रिया का सिद्धांत क्या है , यह कैसे परिभाषित किया गया था और इसकी कुछ प्रयोगात्मक सत्यापन क्या हैं।
- संबंधित लेख: "8 प्रकार की भावनाएं (वर्गीकरण और विवरण)"
चेहरे की प्रतिक्रिया की सिद्धांत क्या चेहरे का आंदोलन भावनाएं पैदा करता है?
संज्ञान और प्रभावशाली अनुभवों के बीच संबंधों का व्यापक रूप से मनोविज्ञान द्वारा अध्ययन किया गया है। अन्य चीजों के अलावा, यह समझाने के लिए एक प्रयास किया गया है कि भावनाएं कैसे होती हैं, हम किस तरह से उन्हें अवगत कराते हैं, और व्यक्तिगत और सामाजिक स्तर पर उनका कार्य क्या होता है।
इस क्षेत्र में शोध का एक हिस्सा बताता है कि हम भावनात्मक अनुभवों को संज्ञानात्मक रूप से भावनाओं से जुड़े उत्तेजना को संसाधित करने के बाद होते हैं। बदले में, उत्तरार्द्ध चेहरे की प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला उत्पन्न करेगा, उदाहरण के लिए एक मुस्कुराहट, वह भावना जिसके लिए हम अनुभव कर रहे हैं।
हालांकि, चेहरे की प्रतिक्रिया का सिद्धांत, या चेहरे की प्रतिक्रिया के सिद्धांत, सुझाव देते हैं कि विपरीत घटना भी हो सकती है: चेहरे की मांसपेशियों के साथ आंदोलन प्रदर्शन करते हैं एक निश्चित भावना से संबंधित, इसका एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है कि हम इसका अनुभव कैसे करते हैं; मध्यवर्ती संज्ञानात्मक प्रसंस्करण की आवश्यकता के बिना भी।
इसे चेहरे "प्रतिक्रिया" सिद्धांत कहा जाता है, ठीक है क्योंकि यह सुझाव देता है कि चेहरे की मांसपेशी सक्रियण मस्तिष्क को संवेदी प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकते हैं ; मुद्दा जो अंततः हमें भावनात्मक रूप से अनुभव और प्रक्रिया को संसाधित करने की अनुमति देता है।
- संबंधित लेख: "भावनात्मक मनोविज्ञान: भावना के मुख्य सिद्धांत"
पृष्ठभूमि और संबंधित शोधकर्ताओं
चेहरे की प्रतिक्रिया के सिद्धांत के उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में सिद्धांतों में इसके पूर्ववर्ती हैं, जो मांसपेशी सक्रियण की भूमिका को प्राथमिकता देते हैं भावनाओं के व्यक्तिपरक अनुभव के साथ .
ये अध्ययन इस दिन जारी है, और 60 के दशक के बाद से एक महत्वपूर्ण तरीके से विकसित किया गया है, जब प्रभावशीलता के सिद्धांत सामाजिक और संज्ञानात्मक विज्ञान में विशेष प्रासंगिकता पर लेते हैं।
चेहरे की प्रतिक्रिया सिद्धांत की पृष्ठभूमि पर संकलन में, रोजजा (2016) की रिपोर्ट है कि 1 9 62 के वर्ष में, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक सिल्वान टॉमकिंस प्रस्तावित किया गया है कि चेहरे की मांसपेशियों द्वारा संवेदी प्रतिक्रिया, और त्वचा की संवेदना, संज्ञानात्मक मध्यस्थता की आवश्यकता के बिना एक अनुभव या भावनात्मक स्थिति उत्पन्न कर सकती है। यह चेहरे की प्रतिक्रिया के सिद्धांत के पहले महान पूर्ववर्ती प्रतिनिधित्व किया।
बाद में 1 9 7 9 में टूरनेज और एल्सवर्थ के सिद्धांतों को जोड़ा गया, जिन्होंने प्रोप्रियोसेप्शन द्वारा मध्यस्थ भावनात्मक मॉड्यूलेशन की परिकल्पना की बात की, जो इस सिद्धांत की परिभाषा के महान पूर्ववर्ती व्यक्तियों में से एक है। एक ही दशक में पॉल एकमन और हैरिएह ओस्टर द्वारा किए गए कार्यों को भी पहचाना जाता है भावनाओं और चेहरे की अभिव्यक्तियों के बारे में।
80 के दशक और 9 0 के दशकों के बीच, कई अन्य शोधकर्ताओं ने पीछा किया, जिन्होंने मांसपेशियों की गतिविधियों को कुछ प्रभावशाली अनुभवों को सक्रिय कर सकते हैं, यह सत्यापित करने के लिए कई प्रयोग किए हैं। हम इनमें से कुछ हालिया, साथ ही सैद्धांतिक अद्यतनों को विकसित करेंगे जो इनसे प्राप्त हुए हैं।
तेज ballpoint के प्रतिमान
1 9 88 में, फ़्रिट्ज़ स्टैक, लियोनार्ड एल। मार्टिन और सबाइन स्टेपर ने एक अध्ययन किया जहां प्रतिभागियों को मजाकिया कार्टून की एक श्रृंखला देखने के लिए कहा गया। इस बीच, उनमें से एक हिस्सा उनके होंठों के साथ एक कलम पकड़ने के लिए कहा गया था। दूसरों को एक ही चीज़ से पूछा गया था, लेकिन उनके दांतों के साथ।
पिछले अनुरोध का एक कारण था: चेहरे की मुद्रा जो दांतों के बीच बॉलपॉइंट कलम करके की जाती है अधिक ज़ीगेटोमैटिक मांसपेशी का अनुबंध करता है, जिसे हम मुस्कान के लिए उपयोग करते हैं , जो चेहरे की अभिव्यक्ति मुस्कुराते हुए पक्षपात करता है। इसके विपरीत, होंठ के बीच बॉलपॉइंट पेन के साथ किए गए चेहरे की गति ऑर्बिनिकुलर मांसपेशियों को अनुबंधित करती है, जो मुस्कान के लिए आवश्यक मांसपेशियों की गतिविधि को रोकती है।
इस तरह, शोधकर्ताओं ने मुस्कुराहट से जुड़े चेहरे की गतिविधि को माप लिया, और देखना चाहता था कि आनंद का व्यक्तिपरक अनुभव उस गतिविधि से संबंधित था या नहीं। नतीजा यह था कि वे लोग जिन्होंने दांतों के साथ कलम रखा था उन्होंने बताया कि कार्टून अधिक मजेदार थे उन लोगों की तुलना में जिन्होंने अपने होंठों के साथ कलम रखा था।
निष्कर्ष यह था कि कुछ भावनाओं से जुड़े चेहरे का भाव प्रभावी रूप से उस भावना के अनुभवपरक अनुभव को बदल सकता है; यहां तक कि जब लोग चेहरे के इशारे से पूरी तरह से अवगत नहीं होते हैं, तब भी वे बाहर ले जा रहे हैं।
जब हम मनाए जाते हैं तो क्या चेहरे की प्रतिक्रिया अवरुद्ध होती है?
2016 में, स्ट्रैक के प्रयोग के लगभग तीन दशक बाद, मार्टिन और स्टेपर, मनोवैज्ञानिक और गणितज्ञ एरिक-जेन वेगेनमेकर, उनके सहयोगियों के साथ, निरंतर बॉलपॉइंट पेन प्रयोग को दोहराते थे।
हर किसी के आश्चर्य के लिए, उन्हें चेहरे की प्रतिक्रिया के प्रभाव को बनाए रखने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिला। जवाब में, फ़्रिट्ज़ स्टैक ने समझाया कि वेगेनमेकर प्रयोग एक चर के साथ किया गया था जो मूल अध्ययन में मौजूद नहीं था, जो निश्चित रूप से नए परिणामों को प्रभावित और निर्धारित करता था।
यह चर एक वीडियो कैमरा था जिसमें प्रत्येक प्रतिभागियों की गतिविधि दर्ज की गई थी । स्ट्रैक के मुताबिक, वीडियो कैमरे के कारण मनाए जाने का अनुभव चेहरे की प्रतिक्रिया के प्रभाव में काफी सुधार करेगा।
प्रभावशाली अनुभव पर बाहरी अवलोकन का प्रभाव
पिछले विवाद से पहले, टॉम नूह, याकोव शूल और रूथ मेयो (2018) ने फिर से कैमरे का उपयोग करके और उसके उपयोग को छोड़कर, फिर से अध्ययन को दोहराया। उनके निष्कर्षों के हिस्से के रूप में वे प्रस्ताव देते हैं कि, अनन्य होने से, स्ट्रैक और वेगेनमेकर के अध्ययन सिद्धांतों के अनुरूप हैं जो बताते हैं कि कैसे प्रभावित होने से आंतरिक संकेतों को प्रभावित किया जाता है सबसे बुनियादी गतिविधि से संबंधित; चेहरे की प्रतिक्रिया के साथ इस मामले में।
अपने शोध में उन्होंने पाया कि चेहरे की प्रतिक्रिया का प्रभाव कुख्यात है जब कोई इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस रिकॉर्डिंग नहीं होती है (जिसके साथ, प्रतिभागी अपनी गतिविधि की निगरानी के बारे में चिंतित नहीं हैं)।
इसके विपरीत, प्रभाव कम हो जाता है जब प्रतिभागियों को पता है कि वीडियो कैमरे द्वारा उनकी निगरानी की जा रही है। प्रभाव के अवरोध को निम्नानुसार समझाया गया है: मनाए जाने का अनुभव बाहरी उम्मीदों को समायोजित करने की आवश्यकता उत्पन्न करता है , जिसके लिए आंतरिक जानकारी उपलब्ध नहीं है या तैयार नहीं है।
इस प्रकार, नूह, शूल और मेयो (2018) ने निष्कर्ष निकाला कि कैमरे की उपस्थिति ने प्रतिभागियों को स्थिति पर तीसरे परिप्रेक्ष्य की स्थिति को अपनाने का नेतृत्व किया, और इसके परिणामस्वरूप, अपनी मांसपेशियों की चेहरे की प्रतिक्रिया से पहले कम धुन उत्पन्न हुई।
ग्रंथसूची संदर्भ:
- नूह, टी।, शूल, वाई। और मेयो, आर। (2018)। जब मूल अध्ययन और इसके असफल प्रतिकृति दोनों सही होते हैं: अवलोकन महसूस करना चेहरे-प्रतिक्रिया प्रभाव को समाप्त करता है। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की जर्नल, (114) 5: 657-664।
- रोजजा, एस। (2016)। चेहरे की प्रतिक्रिया और हास्य विज्ञापन के मूल्यांकन पर इसका प्रभाव। अंतिम डिग्री परियोजना। मनोविज्ञान कार्यक्रम, यूनिवर्सिड डेल रोसारियो, बोगोटा, कोलंबिया।
- वेगेनमेकर, ई-जे।, बीक, टी।, डिजखॉफ़, एल।, ग्रोनौ, क्यू एफ, अकोस्टा, ए।, एडम्स, आर बी, जूनियर, ... ज़्वान, आर ए (2016)। पंजीकृत प्रतिकृति रिपोर्ट: स्ट्रैक, मार्टिन, और स्टेपर (1 9 88)। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर दृष्टिकोण, 11, 917-928।
- स्ट्रैक, एफ।, मार्टिन, एलएल। और स्टेपर, एस। (1 9 88)। मानव मुस्कान की स्थितियों को अवरुद्ध करना और सुविधा देना: चेहरे की प्रतिक्रिया परिकल्पना का एक गैर-परीक्षण परीक्षण। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की जर्नल। 54 (5): 7688-777।
- एकमन, पी। और ओस्टर, एच। (1 9 7 9)। भावनाओं का चेहरे का भाव। मनोविज्ञान की वार्षिक समीक्षा, 30: 527-554।
