मनोविज्ञान में प्रतिमान संघर्ष
परंपरागत रूप से, मनोविज्ञान का क्षेत्र युद्ध के मैदान की तरह बन गया है वैज्ञानिक ज्ञान के एक संचयी क्षेत्र की तुलना में। उस युद्ध के दावेदार अपने अपेक्षाकृत कम इतिहास में भिन्न रहे हैं। और मैं रिश्तेदार कहता हूं, क्योंकि मनोविज्ञान हमेशा से रहा है, सभ्यताओं की शुरुआत के बाद से, स्पष्ट रूप से, उस शब्द के तहत हमेशा विचार नहीं किया जाता है।
नवाचारवादी, परिस्थितियों, संवादात्मक, व्यवहारिक, संज्ञानात्मक, मानववादी, मनोविज्ञानी ... मनोवैज्ञानिक ज्ञान के एक या एक अन्य प्रतिमान के उत्साही अनुयायियों के बीच संघर्ष दृष्टिकोण उत्पत्ति के संदर्भ में विविध रहा है, लेकिन कभी वैचारिक अविश्वास से मुक्त नहीं किया गया है किसी दिए गए प्रतिमान के अनुयायी दूसरों के अनुयायियों की पुष्टि या विचारों को जागृत करते हैं।
- संबंधित लेख: "मनोविज्ञान की 7 मुख्य धाराएं"
एक सैद्धांतिक और व्यावहारिक युद्धक्षेत्र
वर्तमान में, मेरे विनम्र परिप्रेक्ष्य से एक उदार निष्पक्ष पर्यवेक्षक के रूप में, मेरा मानना है कि हम हालिया बहुमत प्रतियोगिता देख रहे हैं, मानवता के उत्तराधिकारी दृष्टिकोण के खिलाफ तथाकथित संज्ञानात्मक-व्यवहार दृष्टिकोण के बीच , वह सकारात्मक मनोविज्ञान है। शायद मैं इस तरह के एक अवलोकन में भाग गया, लेकिन मुझे लगता है कि लेखक के क्लासिक संज्ञानात्मक-व्यवहार दृष्टिकोण और स्किनर, थोरेंडाइक, एलिस और बेक जैसे शोधकर्ताओं के बीच, सेलिगमन, सिसिकज़ेंटमिहाली, डायर या डेविडसन द्वारा बचाव किए गए सकारात्मक दृष्टिकोण के विरोधियों को अक्सर ढूंढना पड़ता है। अन्य शामिल हैं।
जैसे कि यह एक शॉर्ट सर्किट था, ऐसे कई लोग हैं जो मनोविज्ञान के क्षेत्र के विभिन्न उद्देश्यों के करीब आने के सही तरीके के बारे में अपने दृढ़ विश्वासों को मान्य करने की कोशिश कर रहे हैं, दूसरे पर एक दृष्टिकोण के फायदे और / या सीमाओं को इंगित करने के लिए जल्दी हैं। ।
एक बार फिर, ऐसा होता है हम अनन्त आंतरिक विवादों में खुद को विसर्जित करते हैं , जो पूर्ण "सच्चाई" के कब्जे में है, जैसे कि यह उन लोगों के साथ जाने को तैयार नहीं था, जो अपने पेशे के प्रयोग में, कुछ प्रकार के परिणामों (स्वास्थ्य) की उपलब्धि के पक्ष में कुछ या अन्य तकनीकों को लागू करते हैं , कल्याण, प्रदर्शन, आदि)। अंत में, इस तरह के व्यवस्थित विवाद, ज्ञान उत्पन्न करने के लिए उपयोगी होने से दूर, इस रोमांचक अनुशासन के विकास के लिए बोझ के रूप में कार्य करता है।
मनोविज्ञान की पारिस्थितिक दृष्टि
अगर मैंने वर्षों के दौरान कुछ सीखा है कि मैं मनोवैज्ञानिक के रूप में अभ्यास कर रहा हूं, तो सच्चाई कई रूप ले सकती है। मनोविज्ञान एक "जीवित विज्ञान" है जो बढ़ता और विकसित होता है उस दर के समानांतर जिस पर समाज उत्तर देने की कोशिश करता है, वह बढ़ता और विकसित होता है और संक्षेप में, सत्य भी पीछे की सीट लेता है जब उद्देश्य अस्तित्व के अधिक व्यावहारिक अर्थ के विकास तक ही सीमित होता है।
लैटिन पुष्टिकरण को प्रार्थना करें, जो दूसरों के बीच जूलियो सेसर या नेपोलियन को जिम्मेदार ठहराते हैं, विभाजन और विभाजन (विभाजन और जीत) और यह विरोधाभासी है कि मानव दिमाग के छात्रों के बीच बहुत विभाजन , खुद से ठीक से आओ। ऐसा लगता है कि बेहतर तरीके से समझने के लिए सामूहिक प्रयासों में भाग लेना कि हम कैसे सोचते हैं और महसूस करते हैं, उन सिद्धांतों को लागू करने के लिए एक बड़ी क्षमता में अनुवाद नहीं करते हैं, व्यक्तिगत रूप से, हम सिद्धांतों और पद्धतियों के प्रति एक उपयोगी और रचनात्मक दृष्टिकोण अपनाते हैं दूसरों का
संक्षेप में, न्यूरोप्सिओलॉजिकल डेटा अलग (जो मस्तिष्क के कामकाज के रूप में किसी भी विवाद पर स्ट्रोक पर चढ़ने लगते हैं), दिमाग के कामकाज के पर्यवेक्षकों, विद्वानों और लेखा परीक्षकों के रूप में, हमारे पास एकजुट होने और मजबूत बने रहने की नैतिक जिम्मेदारी है आंतरिक वैचारिक घर्षण और बाहरी हितों का सामना करना पड़ रहा है, जो हमारे पेशेवर मिशन के अंतिम लक्ष्य को अस्थिर कर सकता है, जो कि हम जिस समाज में रहते हैं, उनके अस्तित्व के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक प्रश्न और उत्तर प्रदान करना है ।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "मनोविज्ञान में eclecticism: हस्तक्षेप के इस रूप के 6 फायदे और नुकसान"
