5 अंक में मनोविज्ञान में डार्विन का प्रभाव

कुछ लोग इस बात पर जोर देते हैं कि मनोविज्ञान और दर्शन व्यावहारिक रूप से वही हैं। यह दोनों मूलभूत रूप से विचारों के साथ काम करते हैं, और वे यह जानकर सेवा करते हैं कि कैसे जीवन जीने के लिए अपने स्वयं के परिप्रेक्ष्य को विकसित करना है।

लेकिन यह झूठा है: मनोविज्ञान विचारों पर आधारित नहीं है, लेकिन मामले पर; हम कैसे व्यवहार करना चाहिए, लेकिन वास्तव में हम कैसे व्यवहार करते हैं, और अगर कुछ उद्देश्य शर्तों को पूरा किया गया तो हम कैसे व्यवहार कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, मनोविज्ञान हमेशा जीव विज्ञान से निकटता से संबंधित विज्ञान रहा है। आखिरकार, यदि कोई ऐसा कार्य नहीं करता है जो कार्य करता है तो व्यवहार मौजूद नहीं होता है।

उपर्युक्त खाते को ध्यान में रखते हुए, यह अजीब प्रतीत नहीं होता है तथ्य यह है कि चार्ल्स डार्विन ने मनोविज्ञान पर बहुत अधिक प्रभाव डाला है और अभी भी इसका प्रभाव पड़ा है । आखिरकार, जीवविज्ञान जेनेटिक्स और विकास के बीच मिश्रण पर आधारित है जो डार्विन और अल्फ्रेड रसेल वालेस द्वारा प्रस्तावित विकास के सिद्धांत से शुरू हुआ है। इसके बाद, हम उन कुछ पहलुओं को देखेंगे जिनमें यह शोधकर्ता व्यवहार विज्ञान के विकास को प्रभावित करता है।

• संबंधित लेख: "जैविक विकास का सिद्धांत"

डार्विन के विकास के सिद्धांत क्या हैं?

जीवविज्ञान में वर्तमान में जो कुछ भी किया गया है, वह इस विचार पर आधारित है कि चार्ल्स डार्विन मौलिक रूप से सही थे जब उन्होंने तंत्र को समझाया जिसके द्वारा विभिन्न प्रकार के जीवन प्रकट होते हैं। कोई अन्य प्रस्ताव जो आधुनिक संश्लेषण (विकास और आनुवंशिकी के सिद्धांत का मिश्रण) के रूप में जीवविज्ञान के एक एकीकृत सिद्धांत के रूप में प्रस्तुत करता है, अब बड़ी संख्या में सबूत प्रदान करना चाहिए, और ऐसा कुछ ऐसा नहीं लगता है यह जल्द ही होने जा रहा है।

जारी रखने से पहले, यह जानना महत्वपूर्ण है डार्विन ने जीवविज्ञान के बारे में क्या प्रस्तावित किया, इसके बारे में मुख्य बुनियादी विचार । जीवविज्ञानी अर्न्स्ट मेयर के मुताबिक, जिन विचारों से डार्विन ने प्रजातियों की उपस्थिति को समझाया, वे निम्नलिखित हैं:

1. विकास

जीवित प्राणियों की विभिन्न वंशावली दिखाती है कि पीढ़ियों के माध्यम से कैसे व्यक्तियों के लक्षणों में निरंतर परिवर्तन होते हैं और पारिस्थितिक तंत्र में आयोजन या रहने के उनके रास्ते में।

2. आम वंश

हालांकि सभी "पारिवारिक रेखाएं" समय के साथ बदलती रहती हैं, लेकिन सभी के पास आम वंश है। उदाहरण के लिए, मनुष्यों और चिम्पांजी वंशावली से आओ कि लाखों साल पहले अंतर करना संभव नहीं था .

3. ग्रेडियलिज्म

डार्विन के अनुसार, पीढ़ियों में हुए परिवर्तन धीरे-धीरे और धीरे-धीरे दिखाई दिए, ताकि हम एक विशिष्ट क्षण की पहचान नहीं कर सकें जिसमें एक निश्चित विशेषता विकसित करने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। आजकल, यह ज्ञात है कि सुविधाओं की उपस्थिति हमेशा इस तरह से नहीं होती है।

4. प्रजाति

एक तरह का, अन्य , ताकि अलग-अलग विकासवादी शाखाएं उनसे दिखाई दें जो उन्हें मूल बनाती हैं।

5. प्राकृतिक चयन

जीवन रूपों के वंश में दिखाई देने वाले परिवर्तन प्राकृतिक चयन द्वारा संचालित होते हैं, एक प्रक्रिया जिसके द्वारा भविष्य की पीढ़ियों पर कुछ विशेषताओं को पारित होने की संभावना है , उस माध्यम की स्थितियों के आधार पर, जिसे आप अनुकूलित करना चाहते हैं।

आनुवंशिकी का महत्व

यह स्पष्ट है कि डार्विन ने अन्य प्रश्नों के अलावा कई प्रश्नों को अनुत्तरित छोड़ दिया क्योंकि उन्नीसवीं शताब्दी में इस तरह के जटिल मुद्दों पर शोध करने के लिए सीमाएं एक बड़ी बाधा थीं। इनमें से एक प्रश्न था, उदाहरण के लिए: लक्षण कैसे प्रकट होते हैं जो जनसंख्या के माध्यम से प्रसारित किए जाएंगे या नहीं, इस पर निर्भर करता है कि क्या वे पर्यावरण के अनुकूलन के फायदे प्रदान करते हैं? इन प्रकार के प्रश्नों में ग्रेगोर मेंडेल द्वारा प्रचारित अनुवांशिक अध्ययन आया। जीवित प्राणियों के निर्माण के आधार पर एक जीनोटाइप है , जीन द्वारा अनुरूप, जो बताएगा कि प्रत्येक जीवित का अनुमानित डिज़ाइन कैसे होगा।

मनोविज्ञान पर डार्विन के प्रभाव के प्रभाव

हमने जो अभी तक देखा है, उससे यह जानना संभव है कि डार्विन के विचारों में मनोविज्ञान के प्रभाव हैं। दरअसल, तथ्य यह है कि प्रत्येक जीवित रहने के पीछे कुछ लक्षणों और पर्यावरण के बीच बातचीत का इतिहास है, जो व्यवहार शैली बनाता है, जो भी एक विशेषता के रूप में समझा जा सकता है भले ही यह बिल्कुल शारीरिक लेकिन मनोवैज्ञानिक नहीं है , किसी अन्य तरीके से विश्लेषण किया जा सकता है।

इस अर्थ में, डार्विन के विचारों के संपर्क में आने वाले मनोविज्ञान द्वारा निपटाए गए कई विषयों में निम्नलिखित हैं।

1. लिंग के बीच मतभेदों के बारे में चिंताएं

पश्चिमी समाजों में, डार्विन ने विकास के बारे में लिखा था, इससे पहले कि पुरुषों और महिलाओं के बीच मौजूद मतभेदों को आम तौर पर एक अनिवार्य परिप्रेक्ष्य से व्याख्या किया गया था: पुरुषों के माध्यम से मर्दाना व्यक्त किया जाता है, और स्त्रीत्व पुरुषों के माध्यम से स्वयं को अभिव्यक्त करती है। यह महिलाओं के माध्यम से किया जाता है, क्योंकि "यह अन्यथा नहीं हो सकता है"।

हालांकि, डार्विन स्पष्ट रूप से दिखाता है कि मनुष्य और महिला के बीच इन मतभेदों को समझने की बात आती है जब अनिवार्यता पूरी तरह बेकार है । उनके विचारों ने एक नए परिप्रेक्ष्य के लिए रास्ता दिया: दोनों लिंग अलग-अलग हैं क्योंकि उनमें से प्रत्येक में संतान होने का तरीका है (और, परिणामस्वरूप, दूसरों को हमारे गुणों और जीनों का उत्तराधिकारी बनाने के लिए) अलग-अलग हैं। इस मामले में मौलिक बात यह है कि, एक सामान्य नियम के रूप में, महिलाओं को संतान होने की तुलना में पुरुषों की तुलना में उच्च प्रजनन लागत का भुगतान करना होगा, क्योंकि वे हैं जो गर्भ धारण करते हैं।

लेकिन ... मनोवैज्ञानिक लक्षणों के बारे में क्या? क्या पुरुषों और महिलाओं के बीच मनोवैज्ञानिक अंतर जैविक विकास के परिणामों का भी जवाब देते हैं, या क्या अन्य वैकल्पिक स्पष्टीकरण हैं? वर्तमान में यह एक शोध क्षेत्र है जिसमें बहुत सी गतिविधियां होती हैं और आमतौर पर बहुत रुचि पैदा होती है। यह कम नहीं है: एक उत्तर या किसी अन्य को स्वीकार करने से बहुत अलग सार्वजनिक नीतियों का मार्ग मिल सकता है।

2. दिमाग की मिथक जो सबकुछ समझती है

ऐसा समय था जब हमें लगता था कि तर्कसंगतता मानव की मानसिक गतिविधि का सार था। प्रयास, धैर्य और सही उपकरणों के विकास के साथ, हम कारणों के उपयोग के लिए धन्यवाद, हमारे चारों ओर व्यावहारिक रूप से सबकुछ समझ सकते हैं .

चार्ल्स डार्विन ने विज्ञान में योगदान, हालांकि, इन विचारों को जांच में रखा: यदि हम जो भी अस्तित्व में हैं, वह केवल इसलिए मौजूद है क्योंकि इससे हमारे पूर्वजों की जीवित रहने में मदद मिली है, यह तर्कसंगत सोचने की क्षमता से अलग क्यों होगा?

इस प्रकार, कारण वहां नहीं है क्योंकि यह अज्ञानता को समाप्त करने के लिए पूर्व निर्धारित है, लेकिन क्योंकि यह हमें जीवित रखने के लिए दुनिया को अच्छी तरह से जानने की अनुमति देता है और, उम्मीद है, पुनरुत्पादन। जीवन का वृक्ष अपने उच्चतम बिंदु पर एक ऐसी जगह नहीं है जहां सबसे उचित प्रजातियों पर कब्जा कर लेना चाहिए, हम एक और शाखा हैं।

3. कुंजी अनुकूलित करने के लिए है

अनुकूलन की अवधारणा मनोविज्ञान में मौलिक है। वास्तव में, नैदानिक ​​सेटिंग में अक्सर यह कहा जाता है कि यह निर्धारित करने के लिए मुख्य मानदंडों में से एक है कि कुछ मानसिक विकार है या नहीं, यह निर्धारित करना है कि क्या व्यवहार प्रकट हुए हैं या नहीं। यही है, यदि उस संदर्भ में जिसमें व्यक्ति रहता है, व्यवहार का वह पैटर्न असुविधा उत्पन्न करता है।

व्यवहार व्यक्त करने के लिए यह आवश्यक है कि कोई ऐसा व्यक्ति है जो कार्य करता है और एक साधन जिसमें इन कार्यों को प्राप्त किया जाता है, व्यवहार को समझने की कुंजी में है इन दो घटकों के बीच संबंधों को देखें, न केवल व्यक्ति में .

उसी तरह डार्विन ने इंगित किया कि प्रति अच्छे या बुरे गुण नहीं हैं, क्योंकि कोई एक पर्यावरण में उपयोगी हो सकता है और दूसरे में हानिकारक हो सकता है, व्यवहार के साथ कुछ ऐसा ही हो सकता है: दोहराव वाले कार्यों के लिए एक पूर्वाग्रह समस्याएं पैदा कर सकता है जनता के सामने एक काम में, लेकिन निर्माण के लिए एक और उन्मुख में नहीं।

4. खुफिया विरोधाभास तोड़ता है

डार्विन के काम के साथ मनोविज्ञान पर प्रभावों में से एक और प्रभाव पड़ा है मानसिक क्षमताओं के उस सेट के अद्वितीय चरित्र को हाइलाइट करें जिसे हम बुद्धिमत्ता कहते हैं । इस प्रकृतिवादी ने दिखाया कि यद्यपि पशु की दुनिया में जीवित रहने के अद्भुत तरीकों से व्यवहार करने में सक्षम कई प्रजातियां हैं, ज्यादातर मामलों में ये क्रियाएं विकास का परिणाम हैं, और सीखने के बिना एक पीढ़ी से दूसरे में विरासत में मिली हैं के माध्यम से। उदाहरण के लिए, चींटियों को लक्ष्य तक पहुंचने के अविश्वसनीय तरीकों से समन्वयित किया जा सकता है, लेकिन ऐसा इसलिए होता है क्योंकि वे इसके लिए "प्रोग्राम किए गए" हैं।

दूसरी तरफ, जानवरों की प्रजातियों की एक श्रृंखला है जो व्यवहार करने की बात आती है, इसलिए हम कई जैविक बाधाओं के अधीन नहीं हैं, और हम उनमें से एक हैं। खुफिया सही लक्षणों को चुनने की प्रक्रिया के ढांचे में सही उत्तरों का चयन करने की प्रक्रिया है। जीन हमें कुछ चीजों में रेल पर ले जाते हैं (उदाहरण के लिए, ज्यादातर लोग यौन आवेगों का अनुभव करते हैं), लेकिन इसके अलावा हमारे पास जो कुछ भी हम चाहते हैं उसे करने के लिए हमारे पास एक सापेक्ष स्वतंत्रता है। हालांकि, यह विकास के सिद्धांत के खिलाफ नहीं है: कुछ संदर्भों में बुद्धिमान होना उपयोगी है, और हमारे मामले में इसने पूरे ग्रह में फैली हुई होमिनिड की अपेक्षाकृत दंडित प्रजातियों की अनुमति दी है। यह एक विशेषता है कि यह हमें एक ही वातावरण में विशेषज्ञता हासिल करने की अनुमति नहीं देता है विलुप्त होने का जोखिम मानते हुए यदि वह वातावरण गायब हो जाता है या बहुत अधिक बदल जाता है।

5. खुश होने के समान ही नहीं है

आखिरकार, डार्विन ने मनोविज्ञान को प्रभावित करने वाले पहलुओं में से एक यह है कि यह हमें विकासवादी दृष्टिकोण से सफल होने के तथ्य को सापेक्ष महत्व देने में मदद करता है।ऐसी प्रजातियों का हिस्सा होने के नाते जिनके पास वयस्कता में जीवित रहने में सक्षम बहुत से संतान हैं, इसका अर्थ यह नहीं है कि यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया का परिणाम है जिसमें हम करते हैं, हम अंतिम शब्द नहीं रखते हैं और इसके अलावा, हमारी खुशी नहीं होती है यह महत्वपूर्ण है आखिरकार, एक ही प्रजाति, जातीयता या परिवार के कई लोग हैं इसका मतलब है कि किसी कारण से बेटे और बेटियां संतान छोड़ने में सक्षम हैं शायद बहुतायत के साथ। उस बिंदु पर जाने के लिए बलिदान क्यों किए गए हैं? महत्वपूर्ण क्या है।