yes, therapy helps!
Google प्रभाव: मानव बौद्धिक कार्यक्षमता में हस्तक्षेप

Google प्रभाव: मानव बौद्धिक कार्यक्षमता में हस्तक्षेप

जून 14, 2021

पर प्रतिबिंब प्रभाव यह है कि प्रौद्योगिकी के भरोसेमंद उपयोग श्रेष्ठ संज्ञानात्मक क्षमताओं पर है मनुष्य का एक नया कार्यक्रम नहीं है। साठ दशक के दशक में, टेलीफोन, टेलीविजन या रेडियो जैसे संचार के पहले उपकरण की उपस्थिति के बाद, कुछ विशेषज्ञों ने दोनों अवधारणाओं को जोड़ना शुरू कर दिया।

मानव और समाज पर प्रौद्योगिकी के प्रभाव को समझने की कोशिश में अग्रणी आंकड़ों में से एक मार्शल मैक्लुहान (1 911-19 80) था, जो एक कनाडाई प्रोफेसर संचार सिद्धांत में विशेषज्ञता रखते थे, जिन्होंने "वैश्विक गांव" की अवधारणा पेश की थी। इस घटना को संदर्भित करने के लिए।

  • संबंधित लेख: "सबसे विशिष्ट मानव लक्षणों में से एक यह है कि हम अमूर्त शर्तों में सोच सकते हैं।"

जानकारी तक पहुंच: लाभ या असुविधा?

उसी तरह ऐसा होता है इंटरनेट पर मुख्य सोशल नेटवर्क और सर्च इंजन के साथ , इस तरह के सूचनात्मक उपकरणों की उपस्थिति समाज द्वारा सूचना तक पहुंच में एक बहुत ही प्रासंगिक और क्रांतिकारी भूमिका थी, जो तेजी से और अधिक सार्वभौमिक तरीके से हो रही थी। इसके अलावा, जैसा कि वर्तमान युग में हो सकता है, इस घटना के बारे में पहला विवाद पैदा हुआ था।


इस प्रकार, जबकि समाज का एक हिस्सा लाभ और प्रगति पर जोर देता था कि ऐसी तकनीकी खोज वैश्विक स्तर पर सूचना संचारित करने की प्रक्रिया में अंतर्निहित हो सकती हैं, एक और सामूहिक भाग ने डर व्यक्त किया कि विरोधाभासी रूप से, पहुंच की अधिक आसानी सूचना सांस्कृतिक गरीबी का कारण बन सकती है।

21 वीं शताब्दी की शुरुआत के लगभग दो दशकों बाद, हम एक ही चौराहे पर हैं: इस तरह की जानकारी को या तो अधिक लोकतांत्रिक या "अधिक सूचित" सामाजिक प्रणाली से संबंधित विचार से जोड़ा जा सकता है या यह दुर्भावनापूर्ण प्रथाओं से जुड़ा हो सकता है सूचना का एक पक्षपातपूर्ण, छेड़छाड़ या आंशिक प्रसार .


  • शायद आप रुचि रखते हैं: "नई प्रौद्योगिकियों के उपयोग में शिक्षित: यह आवश्यक क्यों है"

मानव संज्ञानात्मक कार्यक्षमता में नई प्रौद्योगिकियां

यह पहली बहस शुरुआती बिंदु थी जिसके आधार पर अन्य संबंधित दुविधाएं विकसित हुईं। एक मुद्दा यह है कि वर्षों से ज्ञान के इस क्षेत्र में अनुसंधान में प्रासंगिकता ले रही है, मीडिया के विश्लेषण (दूसरों के बीच, इंटरनेट सर्च इंजन, जैसे कि Google) और इसके प्रभावों को संदर्भित करता है इसका निरंतर उपयोग हो सकता है जिस तरह से मानव बुद्धि की कार्यक्षमता कॉन्फ़िगर की गई है .

इस विचार से शुरू करना कि इस प्रकार के ज्ञान उपकरण का निरंतर उपयोग, प्राप्त जानकारी को समझने, कोड करने, याद रखने, पुनर्प्राप्त करने के तरीके को संशोधित, संशोधित और महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है, कोई यह अनुमान लगा सकता है कि ये संशोधन कैसे खेल सकते हैं प्रासंगिक भूमिका उच्च मानव बौद्धिक कार्यों की गतिविधि में निर्णय लेने का तरीका यह है कि ये कम संज्ञानात्मक प्रक्रियाएं कैसे एकत्र होती हैं।


अनुक्रमिक प्रसंस्करण से एक साथ प्रसंस्करण के लिए

इस परिकल्पना के लिए स्पष्टीकरण उस तरीके पर आधारित होगा जिस पर मानव तंत्रिका तंत्र को एक निश्चित प्रकार की उत्तेजना मिलती है। नई प्रौद्योगिकियों की क्रांति से पहले, मानसिक प्रक्रियाओं जैसे कि दिमाग में अनुक्रमिक रूप से और रैखिक रूप से होता था, क्योंकि सूचना के स्वागत में तत्कालता की कमी थी जिसके साथ वर्तमान में यह गणना करता है।

हालांकि, इंटरनेट के बड़े पैमाने पर उछाल के बाद (अन्य मौजूदा मीडिया के साथ संयोजन में) जानकारी जल्दी और एक साथ प्राप्त की गई है विभिन्न स्रोतों के माध्यम से; आजकल, पीसी ब्राउज़र में अलग-अलग टैब खोलने का सामान्य अभ्यास है, जबकि टीवी समाचार सुनता है और मोबाइल फोन की अधिसूचनाओं में भाग लिया जाता है।

यह सब सामान्य रूप से सूचना के "निरंतर बमबारी" के संपर्क में आने के तथ्य को आंतरिक रूप से आंतरिक रूप से आंतरिक रूप से आंतरिक रूप से ले जाता है, जिसका अंतिम परिणाम व्यक्तिगत रूप से और गहराई से प्राप्त डेटा के प्रत्येक सेट की विश्लेषणात्मक क्षमता में कमी का कारण बनता है। प्राप्त प्रत्येक नई जानकारी को प्रतिबिंबित करने और मूल्यांकन करने में व्यतीत समय को कम करना यदि यह समय के साथ पर्याप्त रूप से बनाए रखा जाता है, तो निष्कर्षों के आधार पर एक मानदंड के विस्तार में, और अंततः, प्रभावी निर्णय लेने की प्रक्रिया में, किसी की महत्वपूर्ण क्षमता में हानिकारक हस्तक्षेप होता है।

इस घटना के लिए डेटा स्टोरेज की असीमित क्षमता के बीच विसंगति के विचार को जोड़ा जाना चाहिए जो तकनीकी उपकरण मौजूद है और मानव स्मृति के लिए आंतरिक क्षमता सीमित है । पहले सूचना अधिभार प्रभाव के कारण दूसरे में हस्तक्षेप होता है। यह परिणाम आजकल मौजूद कई बच्चों, युवाओं और वयस्कों की ध्यान देने वाली कठिनाइयों के संबंध में समस्याओं की उत्पत्ति को इंगित करता है। इंटरनेट ब्राउज़िंग में गहन बहु-कार्य प्रक्रियाओं को समय के साथ निरंतर तरीके से शामिल किया जाता है।

एक माइक्रो-टास्क से दूसरे में अचानक परिवर्तन लगातार ध्यान से विकसित होने की क्षमता को रोकता है, क्योंकि यह लगातार बाधित होता है। इस बड़ी असुविधा के बावजूद, इस प्रकार का ऑपरेशन एक माध्यमिक लाभ प्रस्तुत करता है जो व्यक्ति को प्रौद्योगिकी को अस्वीकार या अनदेखा करना मुश्किल बनाता है: अलर्ट, नोटिफिकेशन और इंटरनेट, सोशल नेटवर्क इत्यादि से अन्य चेतावनियां और जानकारी ब्लॉक करना, इस विषय के लिए सामाजिक अलगाव की भावना का अर्थ होगा स्वीकार करना मुश्किल है

  • आपको रुचि हो सकती है: "स्मृति के प्रकार: स्मृति मानव मस्तिष्क को कैसे संग्रहीत करती है?"

Google प्रभाव

2011 स्पैरो में, लियू और वेगनेर की टीम ने एक पेपर प्रकाशित किया जिसने इंटरनेट सर्च इंजन Google को स्मृति में तथाकथित "Google प्रभाव" का उपयोग करने के प्रभावों का खुलासा किया, और परिणाम जो संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं पर हो सकते हैं तत्काल तरीके से जानकारी। निष्कर्षों से पता चला है कि एक इंटरनेट सर्च इंजन तक आसान पहुंच मानसिक प्रयास में कमी का कारण बनती है जो मानव मस्तिष्क को प्राप्त डेटा को स्टोर और एन्कोड करना शुरू कर देता है।

इस प्रकार, इंटरनेट बन गया है एक बाहरी हार्ड ड्राइव संलग्न और अपनी याददाश्त की सीमा के बिना जैसा कि ऊपर दर्शाया गया है, बाद में इसका लाभ है।

अधिक विशेष रूप से, स्पैरो, लियू और वेगनर (2011) द्वारा निष्कर्ष निकालने के निष्कर्षों के आधार पर किए गए विभिन्न प्रयोगों में से एक, उन छात्रों के तीन समूहों की स्मृति की तुलना की तुलना में, जिन्हें पत्रिकाओं में कुछ जानकारी पढ़ने के लिए कहा गया था अवकाश के लिए और उन्होंने उन्हें अपनी स्मृति में बनाए रखने की कोशिश की।

पहले समूह की गारंटी थी कि वे एक सुलभ पीसी पर बाद में संग्रहीत जानकारी से परामर्श ले सकते हैं। एक दूसरे समूह को बताया गया था कि जानकारी याद होने के बाद हटा दी जाएगी। अंतिम समूह को बताया गया था कि वे जानकारी तक पहुंच सकते हैं लेकिन एक फाइल में पीसी पर खोजने के लिए मुश्किल है .

परिणामों में यह देखा गया कि जो विषय बाद में डेटा से परामर्श कर सकते थे (समूह 1) ने डेटा को याद रखने के प्रयासों के बहुत कम स्तर दिखाए। अधिक डेटा को याद करने वाले प्रोबैंड वे व्यक्ति थे जिन्हें बताया गया था कि उन्हें याद किए जाने के बाद डेटा हटा दिया जाएगा (समूह 2)। स्मृति में बनाए गए जानकारी की मात्रा के संदर्भ में तीसरा समूह मध्यम अवधि पर रखा गया था। इसके अलावा, शोधकर्ताओं की टीम के लिए एक और आश्चर्यजनक खोज सत्यापित करना था पीसी पर संग्रहीत जानकारी तक पहुंचने के तरीके को याद रखने के लिए प्रयोगात्मक विषयों की उच्च क्षमता , जो स्मृति में खुद को बनाए रखा नहीं गया था।

लेनदेन की याददाश्त

शोध के लेखकों में से एक, वेगनेर, 80 के दशक में लेनदेन की याददाश्त की अवधारणा का प्रस्ताव दिया , एक अवधारणा जिसका उद्देश्य मानसिक स्तर पर "असंगत" को डेटा के प्रतिधारण द्वारा परिभाषित करना है जिसे किसी अन्य व्यक्ति के पास पहले से ही है। ऐसा कहने के लिए, यह समस्याओं को सुलझाने और निर्णय लेने में अधिक प्रभावी होने के लिए डेटा की एक निश्चित मात्रा में बाह्य आंकड़े में प्रतिनिधि द्वारा संज्ञानात्मक प्रयासों को आर्थिक बनाने की प्रवृत्ति के बराबर होगा।

यह घटना एक मौलिक तत्व रहा है जिसने मानव प्रजातियों के विकास और संज्ञानात्मक-बौद्धिक विशेषज्ञता की अनुमति दी है। यह तथ्य स्पष्ट रूप से कुछ पेशेवरों और विपक्ष का तात्पर्य है: ज्ञान के अधिक विशिष्ट क्षेत्रों में विशेषज्ञता का तथ्य एक व्यक्ति को उपलब्ध सामान्य ज्ञान की मात्रा में मात्रात्मक हानि का तात्पर्य है, दूसरी तरफ, इसने अनुमति दी है एक विशिष्ट कार्य करते समय दक्षता में गुणात्मक वृद्धि .

लेन-देन मेमोरी निर्माण के संबंध में एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु पर विचार किया जा सकता है, यह किसी अन्य व्यक्ति (एक प्राकृतिक जीवित) में एक निश्चित स्मृति क्षमता को प्रस्तुत करने और इंटरनेट जैसी कृत्रिम इकाई में करने के तथ्य के बीच अंतर का आकलन करना है। , क्योंकि कृत्रिम स्मृति जैविक और व्यक्तिगत स्मृति के संबंध में बहुत अलग विशेषताओं को प्रस्तुत करता है। कम्प्यूटरीकृत मेमोरी में जानकारी आती है, यह पूरी तरह से और तुरंत संग्रहीत होती है और इसे पुनर्प्राप्त किया जाता है उसी तरह, जैसा कि मूल में दायर किया गया था। दूसरी ओर, मानव स्मृति पुनर्निर्माण और स्मृति के पुन: विस्तार की प्रक्रियाओं के अधीन है।

यह प्रासंगिक प्रभाव के कारण है कि निजी अनुभवों के रूप में यादों के रूप और सामग्री पर स्वयं का अनुभव होता है। इस प्रकार, विभिन्न वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि जब दीर्घकालिक स्मृति स्टोर से एक स्मृति पुनर्प्राप्त की जाती है, तो नए न्यूरोनल कनेक्शन स्थापित किए जाते हैं जो उस समय मौजूद नहीं थे जब ऐसा अनुभव हुआ और दिमाग में दायर किया गया: मस्तिष्क जो याद करता है ( सूचना की वसूली) उसके दिन में स्मृति (सूचना की फाइल) उत्पन्न नहीं होती है।

निष्कर्ष के माध्यम से

हालांकि न्यूरोसाइंस अगर नई तकनीकें हमारे मस्तिष्क को संशोधित कर रही हैं तो अभी तक सीमित नहीं हुआ है , यह स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकालना संभव है कि एक पाठक का मस्तिष्क एक अशिक्षित व्यक्ति से काफी अलग है, उदाहरण के लिए।6000 साल पहले पढ़ने और लिखने के बाद से यह संभव हो गया है, इस तरह के रचनात्मक मतभेदों में गहराई से मूल्यांकन करने के लिए समय की एक जगह पर्याप्त रूप से व्यापक है। हमारे मस्तिष्क पर नई प्रौद्योगिकियों के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए, हमें थोड़ा और इंतजार करना होगा।

निश्चित रूप से क्या लगता है कि इस प्रकार के सूचना उपकरण सामान्य संज्ञानात्मक क्षमता के लिए लाभ और हानि दोनों प्रस्तुत करते हैं। बहु-कार्य प्रदर्शन, स्थान, सूचना वर्गीकरण, धारणा और कल्पना और visuospatial कौशल के मामले में, हम लाभ के बारे में बात कर सकते हैं।

इसके अलावा, नई प्रौद्योगिकियां स्मृति से जुड़े रोगों पर शोध में बहुत उपयोगी हो सकता है । नुकसान के संबंध में, हम मुख्य रूप से केंद्रित और निरंतर ध्यान या तर्कसंगत या महत्वपूर्ण और प्रतिबिंबित विचार की क्षमता पाते हैं।

ग्रंथसूची संदर्भ:

  • गार्सिया, ई। (2018)। हम हमारी याददाश्त हैं। याद रखें और भूल जाओ। एड: बोनालेट्रा अल्कोपास एसएल।: स्पेन।
  • मैक्लुहान, एम। (2001)। मीडिया को समझना द एक्सटेंशंस ऑफ मैन। एड रूटलेज: न्यूयॉर्क।
  • स्पैरो, बी, लियू, जे।, और वेगनेर, डीएम (2011)। स्मृति पर Google प्रभाव: हमारी उंगलियों पर जानकारी रखने के संज्ञानात्मक परिणाम। विज्ञान, 333 (6043), 476-478।
  • Wegner, डीएम (1986)। ट्रांसएक्टिव मेमोरी: समूह दिमाग का एक समकालीन विश्लेषण। बी मुलेन और जीआर में गोथल्स (eds।): समूह व्यवहार की सिद्धांत (185-208)। न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर-वेरलाग।

Technology Stacks - Computer Science for Business Leaders 2016 (जून 2021).


संबंधित लेख