ट्रान्साटलांटिक संधि (टीटीआईपी) के विनाशकारी प्रभाव
एक ही चीज का वर्णन करने के लिए शब्दकोष का एक मिश्रण पॉप-अप कर रहा है। और यह कारण के बिना नहीं है। अस्पष्टता जिसके लिए इस नए व्यक्ति का इलाज किया जा रहा है संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच मुक्त व्यापार समझौता , मीडिया अभिनेताओं के बीच सर्वसम्मति की कमी को प्रेरित करता है। फिर भी, प्रेस में अंग्रेजी में शब्दकोष आम तौर पर टीटीआईपी (ट्रान्सटाटैंटिक ट्रेड एंड इनवेस्टमेंट पार्टनरशिप, अंग्रेजी में इसके संक्षिप्त नाम के लिए) के सुपरनेशनल संस्थानों द्वारा उपलब्ध कराया गया है, [1]।
हालांकि, वर्णमाला सूप टीटीआईपी के साथ समाप्त नहीं होता है। सीईटीए (व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौता) और एसपीए (रणनीतिक साझेदारी समझौते) संघ और कनाडा के देशों के बीच वाणिज्यिक और राजनीतिक समझौते हैं। यह टीटीआईपी को लागू करने के लिए एक पुल के रूप में कार्य करेगा। 26 सितंबर, 2014 को, दोनों पक्षों के बीच वार्ता परिषद और यूरोपीय संसद (सक्षम निकाय) और यूरोपीय संघ के राज्यों के संबंधित संसदों में संधि की पुष्टि लंबित हो गई है (यदि उनके संविधान की आवश्यकता है)।
लेकिन, टीटीआईपी क्या है?
ऐसा लगता है कि यह संधि सामान्य रूप से मानती है, दुनिया में सबसे बड़ा मुक्त व्यापार बाजार व्यवस्थित करें, जो 800 मिलियन से अधिक उपभोक्ताओं को एकत्र करेगा और दुनिया के सकल घरेलू उत्पाद का आधा से अधिक (54%) 120,000 एम € में यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं और अमेरिकी लोगों को 95,000 एम € (आर्थिक नीति अनुसंधान केंद्र द्वारा विस्तारित डेटा) [2] में यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को छोड़ने की इजाजत देता है। इस आर्थिक दृष्टिकोण के साथ, एक यूरोपीय नागरिक इसके प्रत्यारोपण पर शक नहीं करेगा, लेकिन ... फिर इतनी गोपनीयता क्यों?
टीटीआईपी "सरल" मुक्त व्यापार समझौतों से कहीं अधिक है, क्योंकि यह स्पष्ट करने के लिए तीन बहुत ही महत्वपूर्ण उद्देश्यों का पीछा करता है। पहला अंतिम सीमा शुल्क (टैरिफ बाधाओं) के दमन में शामिल होगा, जो पहले से ही बहुत कम [3] हैं। दूसरा, इस बीच, शामिल देशों के बीच गैर-टैरिफ बाधाओं (मानदंडों) को "सामंजस्य" बनाना है [4]। अंत में, इसमें आईएसडीएस (निवेशक-राज्य विवाद निपटान) नामक कानूनी तंत्र की गारंटी शामिल है, ताकि निवेशकों को उन बाजारों में नियामक या विधायी बाधाओं का सामना न हो, जिन्हें वे प्रवेश करना चाहते हैं, और उन्हें ढूंढने के मामले में, वे उनसे बच सकते हैं। दूसरे शब्दों में, टीटीआईपी (या सीईटीए) राज्यों पर बड़ी कंपनियों के हितों को प्राथमिकता देना है , संप्रभुता के स्पष्ट नुकसान के साथ यह लागू होगा। [5] + [6]
असल में, कई अमेरिकी [7] और यूरोपीय [8] लॉबी द्वारा बातचीत को बढ़ावा दिया गया है, लेकिन आधिकारिक तौर पर वे संबंधित सरकारों के अधिकारी हैं जो इसका इलाज कर रहे हैं [9]। वार्ताएं सैद्धांतिक रूप से अगले वर्ष खत्म हो जाएंगी, लेकिन इससे पहले परिषद और यूरोपीय संसद में अनुमोदन की लंबी प्रक्रिया और साथ ही उन देशों में भी उनके कानून की आवश्यकता होगी। यूरोप में (विशेष रूप से दक्षिण में) आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक संकट की इस अवधि में यह प्रक्रिया एक आसान काम नहीं होगी। इस संदर्भ में, टीटीआईपी के संभावित परिणामों के बारे में अनिश्चितता, संस्थानों की अयोग्यता को कम किया जाता है [10]।
टीटीआईपी क्या फायदे या नुकसान लाएगा?
यूरोपीय या अमेरिकी समाजों के लिए फायदे या नुकसान प्रत्येक मामले के अनुसार अलग हैं, और वैचारिक प्रिज्म के अनुसार आप देखते हैं। यूरोपीय आयोग के लिए बैंकर लॉबी सीईपीआर द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट के अनुसार (जो, वैसे ही, यह पुष्टि करता है कि यह एक आर्थिक भविष्यवाणी है और क्योंकि यह स्पष्ट रूप से निश्चित रूप से निश्चितता की कमी है), फायदे आर्थिक विकास से जुड़े हैं (जीडीपी के 0.5% की वृद्धि यूरोपीय संघ और अमेरिका के लिए 0.4%), खासकर कुछ क्षेत्रों में: विशेष रूप से ऑटोमोबाइल क्षेत्र (निर्यात में 40% की वृद्धि), धातुकर्म क्षेत्र (+ 12%), संसाधित भोजन (+ 9 %), रासायनिक उत्पाद (+ 9%) ... रोजगार के संबंध में आयोग ने आयोग के लिए कमीशन की भविष्यवाणी की है कि क्षेत्रों के बीच नौकरियों का हस्तांतरण (10 वर्षों में हर 1,000 में से 7 नौकरियों के संबंध में) और वास्तव में इसे नहीं बनाया गया है । यह महत्वपूर्ण है! राजनीतिज्ञ हमेशा मुक्त व्यापार समझौते (या संदिग्ध वैधता के अन्य हितों) को न्यायसंगत बनाने के लिए रोजगार बनाने की चाल खेलते हैं, जब वे वास्तव में उन संस्थानों के आधिकारिक अध्ययन के आंकड़ों का पालन नहीं करते हैं जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं।
इसके अलावा, नुकसान कई स्तरों में भौतिककृत होते हैं, जिनका उल्लेख सीईपीआर (विश्लेषण भी अर्थशास्त्री) के अध्ययन में नहीं किया गया है: संधि सामाजिक, आर्थिक, स्वास्थ्य, सांस्कृतिक, पर्यावरण, राजनीतिक और यहां तक कि भूगर्भीय ... उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (आईएलओ) द्वारा प्रस्तावित आठ मौलिक अधिकार यूरोपीय संघ के सदस्य देशों द्वारा अपनाए जाते हैं।बदले में, उनमें से केवल दो को संयुक्त राज्य सरकार द्वारा अनुमोदित किया जाता है। मुक्त व्यापार समझौतों के अनुभव से पता चलता है कि नियमों का "सामंजस्य" सबसे कम आम संप्रदाय के आधार पर स्थापित किया गया है, जो सीईपीआर द्वारा विशेष रूप से उल्लिखित एक वर्ग यूरोपीय श्रमिकों द्वारा मौलिक अधिकारों का नुकसान पहुंचाएगा। जो वास्तव में, रोजगार के विनियमन की आवश्यकता है।
एक और उदाहरण जो हम प्रस्तावित करते हैं, इसकी सामाजिक संवेदनशीलता के कारण, पर्यावरण के लिए खतरे हैं। एक मुक्त विनिमय बाजार माल ढुलाई के साथ-साथ ऊर्जा व्यय और इसके साथ प्रदूषण में वृद्धि करेगा। दूसरी तरफ, शेल गैस (फ्रैकिंग) के निष्कर्षण जैसे कुछ प्रदूषण प्रौद्योगिकियों की मुक्त प्रविष्टि और उपयोग, कृषि-औद्योगिक रसायनों के उपयोग की अनुमति देता है (क्या आपको क्लोरीन के साथ नहाने वाले चिकन और हार्मोन के साथ गोमांस पसंद है ? एसआईसी।) या जीएमओ के दरवाजे खोलें (हालांकि स्पेन में जीएमओ का अभ्यास गहराई से जड़ है [11]) ... इन प्रभावों में से कुछ पर विचार किया जाएगा।
इस बिंदु को खत्म करने के लिए, हम सबसे अधिक चिंताजनक का उल्लेख करेंगे: लोकतंत्र का नुकसान । लगातार, राजनेता और नागरिक स्पष्ट रूप से पुष्टि करते हैं कि हम लोकतंत्र में रहते हैं। लेकिन लोकतंत्र नहीं है या नहीं, लेकिन यह उत्पादक संरचना के अनुसार कम या कम है और प्रणाली के भीतर सक्षम अभिनेताओं के बीच बातचीत (जहां समाज लोकतंत्र में वैध अभिनेता है)। यूरोपियन यूनियन (सीयूआरआईए) के न्यायालय द्वारा निंदा किए गए पहले से ही लोकतांत्रिक टीटीआईपी के आसपास यूरोपीय संघ की पारदर्शिता की कमी, संधि के कारण लोकतांत्रिक गुणवत्ता के नुकसान का लक्षण है। अर्थव्यवस्था राजनीति को पूर्ववत कर रही है और निश्चित रूप से बाजार के कानूनों के लिए समाज का अधीन है।
उदारवादी (नव) बाजार का "अराजकता"
बड़े ट्रांसनेशनल के निर्देशों के लिए विनम्र यूरोप एक उत्पादक प्रणाली, और इसलिए सामाजिक प्रणाली के साथ-साथ राज्यों की संप्रभुता में एक प्रतिगमन में शामिल होगा (उस समय जब उन्होंने संप्रभुता के हस्तांतरण पर हस्ताक्षर करने के बाद छोड़ा था लिस्बन संधि)। बड़ी कंपनियों की कार्रवाई की क्षमता की एक रिलीज, जो प्रतिस्पर्धा (हाइपर-प्रतियोगिता) में वृद्धि करेगी, एक ऐसे परिदृश्य को प्रेरित करती है जहां छोटे उत्पादकों को गंभीर रूप से दंडित किया जा सकता है यदि वे इन नई परिस्थितियों में अनुकूल नहीं हैं (ई- वाणिज्य बुनियादी होगा), जिससे समाज के सभी स्तरों पर संघर्ष हो रहा है।
एकाधिकार, oligopolies ... राज्यों के खिलाफ कार्रवाई की अपनी क्षमता बढ़ाने का अवसर होगा , जो इसके लिए कानूनी उपकरण से रहित होगा (राज्य-कंपनी मध्यस्थता तंत्र आईएसडीएस याद रखें)। स्पेन में चरम तरीके से अनुभवी संरचनात्मक सुधार, मुक्त आंदोलन की स्थापना के आधार हैं। उत्तरार्द्ध, यदि भौतिककृत, आर्थिक वैश्वीकरण की दिशा में एक नया कदम होगा, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक निश्चित लाभ से शुरू होगा। यह सब अपने इंटरनेट दिग्गजों के प्रभाव के लिए धन्यवाद: Google, अमेज़ॅन, फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट ... बाजारों का यह विनियमन भी संकट की संभावना को बढ़ा देगा। सबसे पहले, एक निर्धारित क्षेत्रीय क्षेत्र में उत्पादक विशेषज्ञता का नतीजा, जो उत्पादक विविधता के खिलाफ तीव्रता को बढ़ावा देगा, जिसका पूंजीवाद के धर्मनिरपेक्ष आर्थिक संकटों का प्रतिरोध अधिक प्रभावी है। दूसरा, राज्यों, सामाजिक बलों और नियोक्ता की ताकतों के मध्यस्थों के रूप में, उत्पादक प्रणाली के पतन से बचने के लिए दक्षताओं की कमी होगी। अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने के पक्ष में लोकतंत्र का नुकसान अंतिम मूल्य है।
नोट:
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] सीईपीआर एक संगठन (लॉबी) है जो विभिन्न निजी बैंकों द्वारा वित्त पोषित है।
[3] विश्व व्यापार संगठन के अनुसार, यूरोप में टैरिफ बाधाएं उत्पादों के हिसाब से बदलती हैं, लेकिन औसत 5.8% है। जिन उत्पादों में उच्च टैरिफ दर होती है वे कृषि उत्पाद 13.24% के औसत होते हैं। दूसरी तरफ, औद्योगिक उत्पादों पर लगाए गए सीमा शुल्क बहुत कम हैं, 4.2%।
[4] 16 सितंबर, 2013 को फॉन्डेशन रेस पब्लिक द्वारा किए गए एक अध्ययन के मुताबिक, नियमों का "सामंजस्य" "नीचे" से किया जाएगा। यही है, राष्ट्रीय या सुपरनेशनल नियम जिनके प्रतिबंध पूंजी प्रवाह के लिए कम "हानिकारक" हैं।
[5] यूएस प्रतिबंधक (क्यूबा, ईरान और सूडान) के तहत देशों में कथित निवेश के लिए संयुक्त राज्य सरकार द्वारा बीएनपी परिबास के फ्रांसीसी बैंकिंग समूह पर लगभग € 9, 000 मिलियन का जुर्माना लगाया गया है, जो हमें आर्थिक कानून बनाता है अमेरिकी दूसरों पर विजय प्राप्त करेंगे। ऐसा विरोधाभासी लगता है कि जब एक ट्रान्साटलांटिक संधि पैदा हो रही है जहां भावी अंतरराष्ट्रीय ट्रिब्यूनल द्वारा बचाव किए गए बहुराष्ट्रीय कंपनियों के हितों का प्रबल होगा, तो अमेरिकी सरकार यूरोपीय कानूनों को अपना कानून (डॉलर पर अपना नियंत्रण दे सकती है) लगा सकती है।
[6] यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण लगता है कि मुख्य अमेरिकी हित साम्राज्यवादी है, और इसलिए भूगर्भीय (या भूगर्भीय)। कारण चीनी सरकार के नए संरक्षणवादी रुख से सशक्त है, खासकर राष्ट्रीय खपत के लिए अपने उच्च तकनीक ब्रांडों की सुरक्षा के संबंध में। इसके अलावा, इसकी मौद्रिक महत्वाकांक्षाएं डॉलर को थोड़ा सा प्रतिद्वंद्वी बनाना चाहती हैं (हालांकि यह बहुत दूर है)। इसके अलावा, अमेरिका हाल के वर्षों में अपने व्यापार घाटे को पुनर्व्यवस्थित करना चाहता है ताकि औद्योगिक उत्पादों के कानूनों पर आश्रय की गारंटी हो सके। यह ट्रान्साटलांटिक संधि के उत्पादक नियमों के लिए तीसरे राज्यों की अनुकूली आवश्यकता को प्रेरित करेगा। दूसरी तरफ, यूरोपीय हित, केवल व्यापारिक मुद्दों के रूप में रहते हैं (अमेरिकी प्रभुत्व का सामना करने के लिए किसी भी राजनीतिक महत्वाकांक्षा के बिना), अमेरिका हर कीमत पर अपनी विरासत को बनाए रखने की कोशिश करता है, जो चीन और रूस को हाशिए के प्रयास में शामिल करेगा। प्रक्रिया आसान नहीं है, क्योंकि बाद में अमेरिकी आश्रय का मुकाबला करने के लिए सहयोगियों की तलाश है। ब्राजील में विश्व कप के साथ मिलकर ब्रिक्स की बैठक के साथ सबसे स्पष्ट उदाहरण मिलता है; लैटिन अमेरिका में व्लादिमीर पुतिन दौरे के साथ-साथ। ब्रिक्स और गैस पाइपलाइन के बीच आम निवेश बैंक को महसूस करने के लिए उनके समझौते को उल्लेखनीय है जो चीन और रूस को एकजुट करेगा।
[7] जिनमें से कृषि-खाद्य उद्योग, सांस्कृतिक उद्योग या इसके अलावा, नई सूचना प्रौद्योगिकियों का उद्योग सबसे अधिक रुचि वाले क्षेत्रों में होगा। कॉर्पोरेट यूरोप वेधशाला के अनुसार,
[8] जर्मन औद्योगिक समूह, विशेष रूप से वाहन उत्पादक, इस प्रक्रिया में सबसे ज्यादा रूचि रखते हैं, जो अमेरिकी क्षेत्र में आंशिक रूप से अपने उद्योग को स्थानांतरित करने का अवसर देखते हैं। उत्तरार्द्ध अपनी औद्योगिक तकनीक का आधुनिकीकरण कर रहा है और इसमें काम के क्षेत्र में कमजोर कानून शामिल है।
[9] 14 से 18 जुलाई तक, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच वार्ता का छठा दौर ब्रुसेल्स में हुआ था। 2 9वीं और 3 अक्टूबर के बीच, वार्ता का सातवां दौर मैरीलैंड (यूएसए) में होगा।
[10] इसी प्रकार, वार्ता की अस्पष्टता ने यूरोपीय आयोग में जोसे मैनुअल दुराओ बैरोसो को बदलने के लिए "अति उदार" जीन-क्लाउड जूनकर के चुनाव की सुविधा प्रदान की है। उत्तरार्द्ध ने 2013 में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ ट्रान्साटलांटिक बातचीत शुरू की।
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...
