8 प्रकार की औपचारिक गिरावट (और उदाहरण)
दर्शन और मनोविज्ञान की दुनिया में, फॉरेसी की अवधारणा बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह तर्क की गुणवत्ता का एक विचार देती है जिसे हम दृष्टिकोण के बारे में बहस करने के लिए उपयोग कर सकते हैं।
झूठ क्या है? यह, केवल एक तर्क त्रुटि है, एक प्रकार का तर्क है जिसमें परिसर का उपयोग निष्कर्ष तक नहीं पहुंचता है। वास्तव में, शब्द "फॉलारे" शब्द से लिया गया है, जिसका अर्थ है झूठ बोलना या धोखा देना। यही है, यह इन तर्कों की भ्रामक प्रकृति पर जोर देता है।
लेकिन एक झूठ को पहचानना आसान नहीं है, क्योंकि यह विभिन्न रूप ले सकता है। वास्तव में, कई प्रकार की फसलियां हैं, जिनमें से कुछ एक-दूसरे के समान नहीं हैं । यदि आप बहस की गुणवत्ता और ज्ञान उत्पादन प्रक्रियाओं को वैध तरीके से सुनिश्चित करना चाहते हैं तो उन्हें अच्छी तरह से जानना महत्वपूर्ण है। आखिरकार, "गलती" निष्कर्ष निकाला जा सकता है पूरी तरह से गलत है।
औपचारिक और अनौपचारिक गिरावट
सबसे सामान्य वर्गीकरण जो फसलताओं से बना जा सकता है वह है जो बीच में अंतर करता है औपचारिक गिरावट और अनौपचारिक लोग । बाद में तर्कसंगत त्रुटियों को प्रस्तावों की सामग्री के साथ करना पड़ता है, औपचारिक फौजदारी में तर्क तर्क उस तरीके से होता है जिसमें प्रस्ताव एक-दूसरे से संबंधित होते हैं। इसलिए, औपचारिक गिरावट हमेशा अनौपचारिक होती है, जबकि अनौपचारिक लोगों के मामले में, बहस उत्पन्न होती है या नहीं, यह तर्क दिया जाता है कि उनकी प्रकृति हमेशा उस संदर्भ पर निर्भर करती है जिसमें उनका उपयोग किया जाता है।
उदाहरण के लिए, नकारात्मक विचारों के बारे में बात करके एक विचार को बदनाम करने की कोशिश कर रहा है, जो कहता है कि यह एक विज्ञापन होमिनम फॉलसी है, लेकिन यह तर्कसंगत नहीं है कि तर्क देने वाले व्यक्ति के बारे में बात करते हुए प्रासंगिक जानकारी दी जाती है। यदि वह व्यक्ति जो किसी कार्यकर्ता के दुर्व्यवहार पर बहस पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लेता है, तो उसे पकड़ने की कोशिश करने के लिए जाना जाता है। औपचारिक गिरावट के मामले में, चर्चा के लिए कोई जगह नहीं है, किसी भी मामले में आप जांच सकते हैं कि उपयोग की जाने वाली अवधारणाएं सही हैं (उदाहरण के लिए, यदि एक ही शब्द के लॉजिकल ऑपरेशन में दो अलग-अलग अर्थ हैं)।
इस लेख में हम औपचारिक गिरावट के प्रकारों का विश्लेषण करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे। सामान्य रूप से फसल की तरह के बारे में और जानने के लिए, आप इस आलेख पर जा सकते हैं।
औपचारिक गिरावट और उदाहरणों के प्रकार
इसके बाद, हम औपचारिक फौजदारी के मुख्य प्रकारों की समीक्षा करेंगे।
1. भयावह विसंगति syllogism
"ए और / या बी" शैली के संयोजन के इस झूठ हिस्से में । जब संभावनाओं में से एक की पुष्टि की जाती है, तो यह माना जाता है कि दूसरा झूठा है। बेशक, यह निष्कर्ष परिसर से प्राप्त नहीं होता है।
उदाहरण : "यदि आप चाहें तो आप खा सकते हैं या स्नान कर सकते हैं, आप स्नान कर रहे हैं, इसलिए आप नहीं खाएंगे।" यह झूठ सच नहीं है जब संयोजन अनन्य है: "या ए या बी"। "2. परिणाम की पुष्टि
इस औपचारिक झुकाव में यह माना जाता है कि यदि कोई आधार सत्य है , तो इस आधार के परिणाम से यह भी संकेत मिलता है कि उसका पूर्ववर्ती सत्य है या नहीं।
उदाहरण : "अगर मैं बहुत पढ़ता हूं तो मुझे अधिकतम ग्रेड मिल जाएगा, इसलिए यदि मैं अधिकतम ग्रेड लेता हूं तो मैंने बहुत अध्ययन किया होगा।"
3. पूर्ववर्ती का अस्वीकार
इस तरह की औपचारिक झूठ में तर्क इस बात के रूप में व्यक्त किया गया है कि आधार को अस्वीकार कर इसे निष्कर्ष निकालना जरूरी था .
उदाहरण : "यदि बारिश हो जाती है, तो सड़क गीली हो जाएगी, बारिश नहीं हुई है, इसलिए सड़क गीली नहीं होगी।"4. संयोजन के झूठे इनकार
यह फॉलसी तब होती है जब जब तत्वों के एक समूह के परिणामस्वरूप कोई घटना नहीं होती है, तो उन तत्वों में से एक को अस्वीकार कर दिया जाता है .
उदाहरण : "एक अच्छा केक बनाने के लिए आपको आटा और क्रीम की आवश्यकता होती है, वहां अच्छा केक नहीं होता है, इसलिए यह क्रीम नहीं होता है।"5. औसत शब्द वितरित नहीं किया जाता है
इस झूठ में एक तत्व है जो दो अन्य लोगों को जोड़ता है और यह निष्कर्ष में प्रकट नहीं होता है , हालांकि उनमें से एक इसे पूरी तरह से शामिल नहीं करता है।
उदाहरण : "सभी स्तनधारियों की आंखें होती हैं, कुछ मोलस्कों की आंखें होती हैं, इसलिए, कुछ मॉलस स्तनधारी होते हैं।"6. नकारात्मक परिसर के साथ विशिष्ट syllogism
यह झूठ यह किसी भी विशिष्ट शब्दावली में होता है जिसमें दोनों परिसर एक अस्वीकृति हैं , उनके बाद से आप कुछ भी निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं।
उदाहरण : "कोई स्तनपायी पंख नहीं होता है, कोई माउस पंख नहीं होता है, इसलिए कोई स्तनधारी माउस नहीं होता है।"7. सकारात्मक परिसर से नकारात्मक निष्कर्ष के साथ स्पष्ट syllogism
स्पष्ट शब्दावली में आप सकारात्मक परिसर से नकारात्मक निष्कर्ष नहीं प्राप्त कर सकते हैं , और ऐसा करने के लिए एक निराशाजनक तर्क में गिरने का अनुमान है।
उदाहरण : "सभी जर्मन यूरोपीय हैं और कुछ ईसाई यूरोपीय हैं, इसलिए ईसाई जर्मन नहीं हैं।"8. चार शर्तों की फॉलसी
इस झूठ में तीन की बजाय चार शब्द हैं, जो मान्य होना आवश्यक होगा । ऐसा इसलिए होता है क्योंकि शर्तों में से एक के दो अर्थ हैं।
उदाहरण : "मनुष्य आग काटने में सक्षम एकमात्र जानवर है, महिला एक आदमी नहीं है, इसलिए महिला आग को कम नहीं कर सकती है।"
