विज्ञान और दर्शन के बीच 6 मतभेद

विज्ञान और दर्शन ज्ञान निर्माण के दो क्षेत्र हैं जो अक्सर भ्रमित होते हैं एक दूसरे

कई बार दार्शनिकों और वैज्ञानिकों को किसी भी विषय में बौद्धिक अधिकारियों के सबकुछ और कुछ भी नहीं के रूप में लिया जाता है, और इससे उनके कार्यों के बीच की सीमाएं धुंधली होती हैं। इसके बाद, हम देखेंगे कि विज्ञान को दर्शन से विज्ञान में अंतर करने की क्या अनुमति है और इसके कार्यवाही के क्षेत्र क्या हैं।

• संबंधित लेख: "मनोविज्ञान और दर्शनशास्त्र के बीच मतभेद"

विज्ञान और दर्शन के बीच मुख्य अंतर

ये अंतर बहुत बुनियादी और सामान्य हैं , और यह ध्यान में रखना चाहिए कि विज्ञान और दर्शन दोनों ज्ञान के बहुत व्यापक और विविध क्षेत्र हैं, इसलिए उनके बारे में सामान्यीकरण करना हमेशा आसान नहीं होता है।

हालांकि, वैश्विक शब्दों में विज्ञान के सभी रूपों में आम तौर पर विशेषताओं की एक श्रृंखला होती है जो उन्हें दर्शन के मुकाबले एक-दूसरे के करीब लाती है, और यह इसी अंतिम अनुशासन के लिए भी जाती है।

1. कोई वास्तविकता को समझाना चाहता है, दूसरा विचारों का उपयोग करता है

विज्ञान के विपरीत, दर्शन, अनुभवजन्य परीक्षणों पर निर्भर नहीं है। इसका मतलब है कि वैज्ञानिकों के सभी काम घूमते हैं कि उनकी परिकल्पनाओं और उनके सिद्धांतों को अनुभव से पुष्टि की जाती है, दार्शनिकों को इस तरह के परीक्षण करने की जरूरत नहीं है अपना काम विकसित करने के लिए।

ऐसा इसलिए है क्योंकि वैज्ञानिक बुनियादी तंत्र को खोजने की कोशिश करते हैं, जिसके द्वारा वास्तविकता काम करती है, जबकि दार्शनिक बुनियादी सैद्धांतिक धारणाओं के आधार पर विचारों के कुछ समूहों के बीच संबंधों की जांच करने के बजाय ध्यान केंद्रित करते हैं।

उदाहरण के लिए, रेने डेस्कार्टेस का काम तर्क में एक अभ्यास से विकसित किया गया था: एक विषय है, क्योंकि अन्यथा वह खुद को नहीं सोच सकता था।

2. एक सट्टा है और दूसरा नहीं है

दर्शन मूल रूप से अटकलों पर आधारित होता है, अधिक या कम डिग्री के लिए, जबकि विज्ञान, हालांकि यह अटकलों की एक निश्चित डिग्री भी शामिल करता है, अनुभवजन्य परीक्षण के माध्यम से इसकी शक्ति को सीमित करता है। यही वह दूसरा विचार है जो सिद्धांतों और सिद्धांतों में मनाया जाता है जो चीजों के साथ-साथ दूसरों को समझाते नहीं हैं, अब इनका उपयोग नहीं किया जाता है, क्योंकि उन्हें माना जाता है कि वे एक बाधा पहुंचे हैं।

दर्शन में, हालांकि, किसी भी सैद्धांतिक प्रारंभिक बिंदु के लिए लेना संभव है (जैसा कि पागल जैसा लगता है) यदि यह आपको विचारों का नक्शा बनाने या दार्शनिक प्रणाली बनाने की अनुमति देता है जो किसी बिंदु से दिलचस्प है।

3. दर्शनशास्त्र नैतिकता से संबंधित है

विज्ञान प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास करता है, यह इंगित करने के लिए कि कौन सी नैतिक स्थिति सर्वोत्तम है। आपका कार्य सबसे उद्देश्यपूर्ण और सशक्त तरीके से चीजों का विवरण है।

दूसरी ओर, दर्शनशास्त्र हजारों सालों से नैतिकता और नैतिकता के विषय को शामिल करता है। यह केवल ज्ञान के निर्माण के लिए ज़िम्मेदार नहीं है; यह सही और क्या गलत है के बारे में सवालों के जवाब देने का प्रयास करता है .

4. विभिन्न सवालों का जवाब दें

विज्ञान बहुत विशिष्ट प्रश्न पूछता है और वे बहुत सावधानीपूर्वक तैयार किए जाते हैं। इसके अलावा, यह शब्दावली में बहुत स्पष्ट और विशिष्ट परिभाषाओं का उपयोग करने का प्रयास करता है जो कि इसका उपयोग करता है, ताकि यह स्पष्ट रूप से ज्ञात हो कि कोई सिद्धांत या परिकल्पना पूर्ण हो या नहीं।

दूसरी तरफ दर्शन, वह विज्ञान से ज्यादा सामान्य प्रश्न पूछता है , और आमतौर पर अवधारणाओं को परिभाषित करने के लिए और अधिक कठिन होता है, इसे समझने के लिए, सबसे पहले दार्शनिक प्रणाली को जानने की आवश्यकता होती है, जिसमें वे संबंधित होते हैं।

5. उनके पास अलग-अलग ज़रूरतें हैं

विज्ञान के विकास के लिए, इसमें बहुत पैसा निवेश करना जरूरी है, क्योंकि इस प्रकार का शोध बहुत महंगा है और इसके लिए बहुत महंगे उपकरण की आवश्यकता होती है, जैसे विशेष मशीन या ऐसे लोगों का कर्मचारी जो समन्वय में काम करने में कई महीनों खर्च करते हैं एक बहुत ही विशिष्ट सवाल।

दूसरी तरफ, फिलॉसफी इतना महंगा नहीं है , लेकिन इसके बजाय एक सामाजिक वातावरण की आवश्यकता होती है जिसमें सेंसरशिप पीड़ित किए बिना कुछ प्रकार के दार्शनिक शोध शुरू करना संभव है। इसके अलावा, दर्शन के रूप में आमतौर पर विज्ञान के रूप में लागू एक चरित्र नहीं होता है, वर्तमान में वेतन कमाने में सक्षम होना आसान नहीं है।

6. किसी ने अगले को रास्ता दिया है

विज्ञान दर्शन से उभरा है, क्योंकि शुरुआत में ज्ञान के सभी रूप व्यवस्थित अनुभवजन्य परीक्षण, दर्शन और मिथक का मिश्रण थे।

यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है, उदाहरण के लिए, पाइथागोरियन संप्रदायों के उचित सोचने के तरीके में, जिसने गणितीय गुणों की जांच की, जबकि एक ही समय में लगभग दिव्य चरित्र को वर्णित करना और क्यूई में इसके बाद के अस्तित्व को जोड़ने के लिए। वे आत्माओं के बिना आत्माओं में रहते थे (चूंकि गणितीय नियम हमेशा वैध होते हैं,इस पर ध्यान दिए बिना कि विषय क्या करता है)।

विज्ञान और दर्शन के बीच विभाजन वैज्ञानिक क्रांति से आया था , मध्य युग के अंत में, और तब से यह अधिक से अधिक विकासशील रहा है। हालांकि, यह कभी दर्शन से पूरी तरह से स्वायत्त नहीं बन गया है, क्योंकि बाद में उन खोजों की महाद्वीपीय स्थितियों और निष्कर्षों की देखभाल की जाती है जिन्हें वे पहुंचने की अनुमति देते हैं।

ग्रंथसूची संदर्भ:

• ब्लैकबर्न, एस।, एड। (1 99 6) द ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ऑफ फिलॉसफी। ऑक्सफोर्ड, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
• बुन्निन, निकोलस; त्सुई-जेम्स, एरिक, eds। (2008)। दर्शन के लिए ब्लैकवेल कंपैनियन। जॉन विली एंड संस।
• पॉपकिन, आरएच (1999)। पश्चिमी दर्शनशास्त्र का कोलंबिया इतिहास। न्यूयॉर्क, कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस।
• रदरफोर्ड, डी। (2006)। कैम्ब्रिज कम्पेनियन टू अर्ली मॉडर्न फिलॉसफी। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
• सौबर, इलियट। (2001)। दर्शनशास्त्र में कोर प्रश्न: रीडिंग के साथ एक पाठ। ऊपरी सैडल नदी, प्रेंटिस हॉल।