मनोविज्ञान और समाजशास्त्र के बीच 4 मतभेद
मनोविज्ञान को अक्सर एक विज्ञान के रूप में समझा जाता है जो व्यक्ति, व्यक्ति का अध्ययन करने के लिए समर्पित है। हालांकि, यह हमेशा मामला नहीं है।
इस अनुशासन से जांच की जाने वाली अधिकांश मनोवैज्ञानिक घटनाओं को बातचीत के साथ करना है, जिस तरीके से हम दूसरों से संबंधित हैं और अंत में, सामाजिक।
यह एक प्रश्न आसानी से प्रकट होता है: मनोविज्ञान और समाजशास्त्र के बीच मतभेद क्या हैं? यह क्या है जो उन्हें अलग करता है?
- संबंधित लेख: "समाजशास्त्र के मुख्य प्रकार"
समाजशास्त्र और मनोविज्ञान के बीच अंतर
मनोविज्ञान और समाजशास्त्र दोनों बहुत व्यापक विषयों हैं, इसलिए उनके बीच ओवरलैपिंग के कई बिंदु हैं। हालांकि, उनके मतभेदों को पहचानना जटिल नहीं है। चलो देखते हैं कि वे क्या हैं।
1. मनोविज्ञान न केवल एक सामाजिक विज्ञान है
समाजशास्त्र वह विज्ञान है जो अध्ययन करता है और लोगों के बीच सामाजिक घटनाओं और रिश्तों का विश्लेषण करता है , यानी, जिन्हें व्यक्ति के अध्ययन से शुरू नहीं किया जा सकता है।
मनोविज्ञान, हालांकि इसमें एक पहलू है जो पूरी तरह से सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में प्रवेश करता है, इस श्रेणी में पूरी तरह से शामिल नहीं किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अध्ययन की इसकी वस्तु जैव-मनो-सामाजिक है। मेरा मतलब है, खाते जीवविज्ञान और यहां तक कि अनुवांशिक भी लेता है । ये अंतिम तत्व परिभाषा से कुछ हैं जो व्यक्ति को पहली जगह प्रभावित करता है, और पर्यावरण के साथ बातचीत के परिणाम के रूप में नहीं माना जा सकता है। (जीनोटाइप केवल छोटे यादृच्छिक उत्परिवर्तनों द्वारा बदलता है)।
बायोसाइकोलॉजी और मूल मनोविज्ञान, उदाहरण के लिए, सबसे बुनियादी और सार्वभौमिक मानसिक प्रक्रियाओं का अध्ययन करते हैं, साथ ही साथ उत्पन्न होने वाली समस्याएं जब तंत्रिका तंत्र में भारी परिवर्तन होता है। ये ऐसी प्रक्रियाएं हैं जो संस्कृति और सामाजिक पर इतना निर्भर नहीं करती हैं कि भौतिक परिवर्तन जो मानव जीव के भीतर सीधे किए जाते हैं।
इस प्रकार के क्षेत्रों में शोध के माध्यम से मनुष्यों के समान क्या है, हम "कच्ची सामग्री" को समझने की कोशिश करते हैं जिसके साथ हम दुनिया में आते हैं और यह कि पर्यावरण के साथ संबंधों के संयोजन में, हमें मनुष्यों को अपने व्यक्तित्व के साथ कि हम सभी जानते हैं।
2. समाजशास्त्र केवल सामूहिक घटनाओं का अध्ययन करता है
समाजशास्त्र एक विशिष्ट व्यक्ति पर अपना उद्देश्य केंद्रित नहीं करता है , लेकिन यह सामूहिक और भीड़ के व्यवहार पैटर्न का विश्लेषण करता है। उदाहरण के लिए, जिस तरह से लोग सरकार या बाजार अर्थव्यवस्था में बेरोजगारी के उदय को दोषी ठहराते हैं।
सामाजिक मनोविज्ञान की शाखा के माध्यम से मनोविज्ञान, सामाजिक घटनाओं को भी ध्यान में रखता है, लेकिन उन पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है। इसके बजाय, विश्लेषण करें कि कैसे इन सामाजिक घटनाओं पर व्यक्ति पर असर पड़ता है .
उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिक सुलैमान असच द्वारा आयोजित अनुरूपता के प्रयोगों ने उन प्रभावों का निरीक्षण किया जो सामाजिक दबाव पर व्यक्तिगत व्यवहार पर थे, जिससे लोगों को यह जवाब देने का मौका मिला कि उनका मानना गलत था क्योंकि यह समूह का विचित्र नोट नहीं था।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "सामाजिक मनोविज्ञान क्या है?"
3. वे जिस पद्धति का उपयोग करते हैं वह अलग है
मनोविज्ञान प्रयोगात्मक विधि का बहुत उपयोग करता है , जिसमें यह देखने के लिए सभी चरों को नियंत्रित करने वाली मनोवैज्ञानिक घटना उत्पन्न होती है और इसका क्या परिणाम होता है। यही है, इसका उद्देश्य एक घटना और दूसरे के बीच आने वाले कारण लिंक को देखना है।
उदाहरण के लिए, प्रयोग जिनमें विभिन्न प्रकार के मनोचिकित्सा की प्रभावशीलता को मापा जाता है, इसका एक उदाहरण है। उनमें, हम देखते हैं कि मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप कार्यक्रम में रोगियों की एक श्रृंखला कैसे शामिल होती है और, एक बार आवश्यक समय बीत जाने के बाद, हम देखते हैं कि उनमें क्या परिवर्तन हुए हैं, और इन परिणामों की तुलना अन्य लोगों की स्थिति से करें वे उपचार के माध्यम से नहीं गए हैं (चर को अलग करने के लिए)।
दूसरी ओर, समाजशास्त्र, प्रयोगात्मक विधि का उपयोग करके विशेषता नहीं है, बल्कि बल्कि सहसंबंध विधि पर आधारित है (हालांकि उत्तरार्द्ध मनोविज्ञान द्वारा भी प्रयोग किया जाता है)।
सहसंबंध विधि हमें यह जानने की अनुमति नहीं देती है कि किस प्रभाव का कारण बनता है, लेकिन यह वास्तविकता का वर्णन करता है जो एक ही समय में उत्पादित प्रवृत्तियों को दिखाता है और शायद उनके बीच एक कारण लिंक हो सकता है या नहीं।
उदाहरण के लिए, यदि अमीर लोग पार्टी के लिए अधिक मतदान करते हैं, तो अर्जित धन की राशि और उस चुनाव विकल्प के लिए वोटिंग की संभावना के बीच एक सहसंबंध दर्ज किया जाएगा।हालांकि, इस तरह से यह ज्ञात नहीं है कि क्या वे लोग अपने वोट का उपयोग करने का फैसला करते हैं क्योंकि वह पार्टी है जो उनकी विचारधारा को सर्वोत्तम रूप से फिट करती है, या यदि वे इस तथ्य के बावजूद किसी अन्य पार्टी को जीतने से बचने के लिए ऐसा करते हैं तो एक और अल्पसंख्यक जो बेहतर प्रतिनिधित्व करता है दुनिया की आपकी दृष्टि।
संक्षेप में, समाजशास्त्र ने जो कुछ भी पढ़ा है, उसके कारणों को अच्छी तरह से जानना छोड़ देता है इसका विश्लेषण क्या एक ऐतिहासिक प्रक्रिया है जो लगातार बदल रहा है समय बीतने के साथ, इसलिए, आप इसके बारे में सार्वभौमिक और कालातीत कानून नहीं निकाल सकते हैं।
4. समूहों का आकार
दोनों विषयों में लोगों के समूहों के अवलोकन पर उनके शोध का आधार हो सकता है, हालांकि हमने पहले ही देखा है कि मनोविज्ञान और समाजशास्त्र मौलिक गुणात्मक पहलू में भिन्न है: पहले अध्ययनों के बजाय व्यक्ति पर सामाजिक प्रभाव और दूसरे अध्ययन अपने आप में सामूहिक घटनाएं।
हालांकि, अनुसंधान में समूहों के उपयोग से संबंधित यह अन्य अंतर भी है। इस मामले में, यह एक मात्रात्मक अंतर है; मनोविज्ञान छोटे समूहों में तय किया गया है , जबकि समाजशास्त्र हजारों लोगों को शामिल करने में बहुत व्यापक सामूहिक घटनाओं की जांच करता है।
