10 प्रकार के तार्किक और तर्कवादी फौजदारी
दर्शन और मनोविज्ञान कई अन्य तरीकों से एक दूसरे से संबंधित हैं, क्योंकि दोनों पते एक तरफ या दूसरे विचारों और विचारों की दुनिया में हैं।
दोनों विषयों के बीच संघ के इन बिंदुओं में से एक के संबंध में पाया जाता है तार्किक और तर्कसंगत गिरावट, एक संवाद या बहस में निष्कर्ष निकाले गए वैधता (या इसकी कमी) को संदर्भित करने के लिए उपयोग की जाने वाली अवधारणाएं। आइए देखें कि वे क्या हैं और मुख्य प्रकार की फौजदारी क्या हैं।
क्या असंतोष हैं?
एक झुकाव एक तर्क है कि एक वैध तर्क के बावजूद, यह नहीं है .
इसलिए, यह तर्क की एक पंक्ति है जो गलत है, और इन परिणामों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले संदर्भ स्वीकार नहीं किए जा सकते हैं। इस बात पर ध्यान दिए बिना कि निष्कर्ष एक निष्कर्ष के माध्यम से पहुंचा है या नहीं (यह मौका से हो सकता है), जिस प्रक्रिया से यह पहुंचा है वह दोषपूर्ण है, क्योंकि यह कम से कम एक तार्किक नियम का उल्लंघन करता है।
पतन और मनोविज्ञान
मनोविज्ञान के इतिहास में लगभग हमेशा तर्कसंगत सोचने, तार्किक नियमों के अधीन होने और अभिनय और बहस के तरीके में सुसंगतता दिखाने के लिए हमारी क्षमता को अधिक महत्व देने की प्रवृत्ति रही है।
सिगमंड फ्रायड द्वारा स्थापित मनोवैज्ञानिक विश्लेषणात्मक कुछ मनोवैज्ञानिक धाराओं के अपवाद के साथ, यह माना गया है कि स्वस्थ वयस्क मनुष्य उद्देश्यों और तर्कों की एक श्रृंखला के अनुसार कार्य करता है जिसे आसानी से व्यक्त किया जा सकता है और आमतौर पर तर्कसंगतता का ढांचा। जिन मामलों में किसी ने तर्कहीन व्यवहार किया था, उन्हें या तो कमजोरी के संकेत के रूप में या एक उदाहरण के रूप में व्याख्या किया गया था जिसमें व्यक्ति को पता नहीं था कि उनके कार्यों को प्रेरित करने वाले वास्तविक कारणों की पहचान कैसे करें।
यह पिछले दशकों में किया गया है रों ई ने इस विचार को स्वीकार करना शुरू कर दिया है कि हमारे जीवन के केंद्र में तर्कहीन व्यवहार स्थित है , तर्कसंगतता अपवाद है, न कि दूसरी तरफ। हालांकि, एक वास्तविकता है जो हमें पहले से ही एक सुराग दे रही है कि हम कितनी दूर भावनाओं या आवेगों से आगे बढ़ रहे हैं जो बहुत तर्कसंगत नहीं हैं या बिल्कुल नहीं। यह तथ्य यह है कि हमें अपने दिन में कम वजन रखने की कोशिश करने के लिए फसल की एक तरह की सूची विकसित करना पड़ा है।
निराशा की दुनिया मनोविज्ञान की तुलना में दर्शन और महाद्वीप की दुनिया के लिए अधिक है, लेकिन दर्शनशास्त्र में खुद की अवधारणाएं होती हैं, मनोविज्ञान से कोई भी जिस तरीके से उनका उपयोग किया जाता है उसकी जांच कर सकते हैं। लोगों और संगठनों के उपदेशों में झूठे तर्क मौजूद हैं, इस तथ्य को देखते हुए कि उनके पीछे की सोच तर्कसंगतता के प्रतिमान से कम या कम है।
फसल की मुख्य प्रकार
फौजदारी की सूची बहुत लंबी है और उनमें से कुछ ऐसे हो सकते हैं जिन्हें अभी तक खोजा नहीं गया है क्योंकि वे बहुत अल्पसंख्यक या खराब अध्ययन संस्कृतियों में मौजूद हैं। हालांकि, दूसरों की तुलना में कुछ और आम हैं पता है कि मुख्य प्रकार की फौजदारी तर्क की रेखा में उल्लंघन का पता लगाने के संदर्भ के रूप में कार्य कर सकती है वे कहाँ हैं
नीचे आप सबसे प्रसिद्ध गिरावट का संकलन देख सकते हैं। चूंकि उन्हें फसलताओं के प्रकार बनाने के लिए वर्गीकृत करने का कोई भी तरीका नहीं है, इस मामले में उन्हें अपनी सदस्यता के अनुसार दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जाता है जो समझने में अपेक्षाकृत आसान होते हैं: गैर औपचारिक और औपचारिक।
1. गैर औपचारिक गिरावट
गैर-औपचारिक गिरावट वे हैं जिनमें तर्कसंगत त्रुटि को परिसर की सामग्री के साथ करना है । परिसर में जो व्यक्त किया गया है, उस परिसर में जो निष्कर्ष निकाला गया है, उस पर पहुंचने की अनुमति नहीं देता है, भले ही परिसर सत्य हैं या नहीं।
यही है, यह महसूस करने के लिए दुनिया के कामकाज के बारे में तर्कहीन विचारों की अपील है कि जो कहा जाता है वह सच है।
1.1। फॉलसी विज्ञापन ignorantiam
फॉलसी विज्ञापन में अज्ञानता को सरल तथ्य के लिए एक विचार की सत्यता प्रदान करने की कोशिश की जाती है कि इसे गलत नहीं दिखाया जा सकता है .
फ्लाइंग स्पेगेटी राक्षस का प्रसिद्ध ज्ञापन इस प्रकार की झुकाव पर आधारित है: क्योंकि यह दिखाया नहीं जा सकता है कि स्पेगेटी और मीटबॉल की कोई अदृश्य इकाई नहीं है जो कि दुनिया और इसके निवासियों के निर्माता भी हैं, यह वास्तविक होना चाहिए।
1.2। Falacia विज्ञापन verecundiam
फॉलसीसी विज्ञापन वेरकुंडियम, या प्राधिकरण की झुकाव, उस व्यक्ति के अधिकार के प्रस्ताव के सत्यता को जोड़ती है, जैसे कि यह एक पूर्ण गारंटी प्रदान करता है .
उदाहरण के लिए, तर्क देना आम बात है कि मानसिक प्रक्रियाओं के बारे में सिगमंड फ्रायड के सिद्धांत वैध हैं क्योंकि उनके लेखक एक न्यूरोलॉजिस्ट थे।
1.3। तर्क के परिणामस्वरूप
इस प्रकार की फॉरेसी का उद्देश्य यह दिखाने के लिए है कि किसी वैधता की वैधता या अन्यथा इस बात पर निर्भर करता है कि इससे अनुमानित क्या किया जा सकता है वांछनीय या अवांछनीय है .
उदाहरण के लिए, एक तर्क विज्ञापन परिणाम यह मानना होगा कि सेना एक देश में एक कूप लेगा संभावना बहुत कम है क्योंकि विपरीत परिदृश्य नागरिकता के लिए एक गंभीर झटका होगा।
1.4। रशिंग सामान्यीकरण
यह झूठ एक सामान्यीकरण है जो पर्याप्त डेटा पर आधारित नहीं है .
क्लासिक उदाहरण कुछ देशों के निवासियों के बारे में रूढ़िवादी तरीकों में पाया जाता है, जो कि किसी को निराशाजनक सोचने का कारण बन सकता है, उदाहरण के लिए, यदि कोई स्कॉटलैंड है, तो उन्हें अपनी कठोरता से चित्रित किया जाना चाहिए।
1.5। स्ट्रॉ मैन की फॉलसी
इस झूठ में प्रतिद्वंद्वी के विचारों की आलोचना नहीं की जाती है, लेकिन इनमें से एक कार्टिकचर और छेड़छाड़ की गई छवि .
एक राष्ट्रवादी होने के लिए एक राजनीतिक दल की आलोचना करने वाले तर्क की एक पंक्ति में एक उदाहरण मिलेगा, जो इसे हिटलर की पार्टी के बहुत करीब था।
1.6। इस तरह के पोस्ट करें
यह एक प्रकार का झुकाव है जिसमें यह माना जाता है कि यदि एक घटना दूसरे के बाद होती है, तो इसके कारण यह साबित होता है कि आगे के प्रमाणों की अनुपस्थिति में यह संकेत मिलता है कि यह ऐसा है .
उदाहरण के लिए, कोई यह तर्क देने का प्रयास कर सकता है कि संगठन के शेयरों की कीमत में अचानक वृद्धि हुई है क्योंकि बड़े खेल के मौसम की शुरुआत पहले ही बदाजोज पहुंच चुकी है।
1.7। विज्ञापन होमिनम फॉलसी
इस झूठ के माध्यम से कुछ विशेष विचारों या निष्कर्षों की सत्यता को अस्वीकार कर दिया गया है, जो नकारात्मक विशेषताओं को हाइलाइट करता है (अधिक या कम विकृत और अतिरंजित) जो उनकी रक्षा करते हैं, विचार की आलोचना करने या तर्क के कारण होने की बजाय।
इस झूठ का एक उदाहरण हम उस मामले में पाएंगे जिसमें कोई विचारक के विचारों को तुच्छ जानता है कि यह उसकी व्यक्तिगत छवि का ख्याल नहीं रखता है।
हालांकि, हमें यह जानना चाहिए कि वैध तर्कों से इस प्रकार के फ़ेसिया को कैसे अलग किया जाए विशेष रूप से किसी व्यक्ति की विशेषताओं को संदर्भित किया जाता है। उदाहरण के लिए, क्वांटम भौतिकी की उन्नत अवधारणाओं के बारे में बात करने वाले व्यक्ति के विश्वविद्यालय अध्ययन की कमी के लिए अपील करना वैध तर्क माना जा सकता है, क्योंकि दी गई जानकारी बातचीत के विषय से संबंधित है।
2. औपचारिक गिरावट
औपचारिक गिरावट इसलिए नहीं है क्योंकि आधार की सामग्री उस निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति नहीं देती है जो कि पहुंच गई है, लेकिन परिसर के बीच संबंधों को अनुमान अमान्य है .
यही कारण है कि इसकी असफलता सामग्री पर निर्भर नहीं होती है, लेकिन जिस तरह से परिसर जुड़े हुए हैं, और वे झूठे नहीं हैं क्योंकि हमने अपने तर्क में अप्रासंगिक और अनावश्यक विचार प्रस्तुत किए हैं, लेकिन क्योंकि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले तर्कों में कोई तालमेल नहीं है।
परिसर के सभी तत्वों को प्रतीकों के साथ बदलकर औपचारिक झुकाव का पता लगाया जा सकता है और यह देखकर कि तर्क तार्किक नियमों के अनुरूप है या नहीं।
2.1। पूर्ववर्ती का अस्वीकार
इस प्रकार की फॉरेसी इस प्रकार की सशर्त पर आधारित है "अगर मैं उपहार देता हूं, तो यह मेरा दोस्त होगा" , और जब पहला तत्व अस्वीकार कर दिया जाता है, तो गलत तरीके से अनुमान लगाया जाता है कि दूसरा तत्व भी इनकार किया जाता है: "यदि मैं उसे उपहार नहीं देता, तो वह मेरा मित्र नहीं होगा"।
2.2। परिणाम की पुष्टि
इस प्रकार की फॉरेसी में भी सशर्त का हिस्सा है, लेकिन इस मामले में दूसरा तत्व जोर दिया जाता है और गलत तरीके से अनुमान लगाया जाता है कि पूर्ववर्ती सत्य है:
"अगर मैं मंजूरी देता हूं, तो मैं शैम्पेन को बेकार करता हूं।"
"मैं शैंपेन uncork, तो मैं मंजूरी देता हूं।"
2.3। औसत शब्द वितरित नहीं किया जाता है
इस झुकाव में एक शब्दावली का मध्य शब्द, जो कि दो प्रस्तावों को जोड़ता है और निष्कर्ष में प्रकट नहीं होता है , परिसर में सेट के सभी तत्वों को शामिल नहीं करता है।
उदाहरण:
"सभी फ्रेंच यूरोपीय है।"
"कुछ रूसी यूरोपीय है।"
"इसलिए, कुछ रूसी फ्रेंच है।"
ग्रंथसूची संदर्भ:
- क्लार्क, जे।, क्लार्क, टी। (2005)। पाखंड! सोच में गिरावट को देखने के लिए संदिग्ध क्षेत्र की मार्गदर्शिका (अंग्रेजी में) ब्रिस्बेन: निफ्टी किताबें।
- कॉमेसाना, जे एम (2001)। अनौपचारिक तर्क, फौजदारी और दार्शनिक तर्क। ब्यूनस आयर्स: यूदेबा।
- वाल्टन, डी। (1 99 2)। तर्क में भावना का स्थान (अंग्रेजी में) पेंसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस।
