मानसिक स्वास्थ्य में अतिसंवेदनशीलता: मुख्य कारण और परिणाम
मानसिक स्वास्थ्य में अतिसंवेदनशीलता सामान्यीकृत और असमान तरीके से मनोचिकित्सा की एक या कई नैदानिक श्रेणियों में निदान करने की प्रवृत्ति है। हाल ही में विशेषज्ञ संघ के भीतर हाल ही में यह एक अभ्यास है विभिन्न मनोवैज्ञानिक निदान में बढ़ता है .
हालांकि, यह एक प्रवृत्ति है जो न केवल मानसिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में होती है, बल्कि अन्य विशिष्टताओं में समकालीन चिकित्सा अभ्यास की विशेषता वाले कुछ तत्वों के कारण होती है।
विशेष रूप से, मानसिक स्वास्थ्य में अतिसंवेदनशीलता व्यक्तिगत, आर्थिक और सामाजिक स्तर पर अलग-अलग प्रभाव डाल सकती है , मुद्दों को हम नीचे विकसित देखेंगे
- संबंधित लेख: "Antipsychiatry: इस आंदोलन के इतिहास और अवधारणाओं"
मानसिक स्वास्थ्य में अतिसंवेदनशीलता
मानसिक स्वास्थ्य में अतिसंवेदनशीलता विशेष रूप से वयस्कता के मूड विकारों में, बचपन में ध्यान घाटा और अति सक्रियता विकार (एडीएचडी) में और विकास के एक ही चरण में ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर में संशोधित की गई है। । उपरोक्त, उसके आंकड़े खतरनाक और असमान रूप से बढ़ने के बाद पिछले दशक में, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और कुछ यूरोपीय देशों (पेनास, जे जे और डोमिंग्वेज़, जे।, 2012) में।
पास्कुअल-कास्त्रोविजो (2008) के मुताबिक, कुछ वर्षों में एडीएचडी का प्रसार 4% से बढ़कर 6% हो गया, विभिन्न महामारी विज्ञान अध्ययनों के मुताबिक। जब ध्यान घाटा विकार की बात आती है, तो लड़कियों में इसका अधिक निदान होता है; जबकि बच्चों में ध्यान घाटा अति सक्रियता विकार का निदान किया जाता है।
बदले में, पुरुषों में पुरुषों की तुलना में अवसाद का अधिक निदान होता है । इस मामले में, लियोन-सान्रोमा, फर्नांडेज़, गौ और गोमा (2015) विशेष पत्रिकाओं में अतिसंवेदनशीलता दिखाने की प्रवृत्ति पर सवाल उठाते हैं। उदाहरण के लिए, कैटलोनिया के दक्षिणी क्षेत्र में आयोजित एक अध्ययन और एटेंसियन प्राइमरिया पत्रिका में प्रकाशित, सामान्य आबादी में 46.7% अवसाद (महिलाओं में 53% और पुरुषों में 40%) के प्रसार की चेतावनी दी गई, जिसका मतलब था कि लगभग इस क्षेत्र की कुल आबादी का आधा अवसाद में था।
इसके विपरीत, एक ही लेखकों के अनुसार, परामर्श जनसंख्या के साथ किए गए अन्य अध्ययन प्रमुख अवसाद के लिए केवल 14.7% और डायस्टिमिया के लिए 4.6% का प्रसार दिखाते हैं, जो कुल 19.3% तक बढ़ता है। यह आंकड़ा खतरनाक है; फिर भी, यह हमें इस विचार से दूर करता है कि जनसंख्या का लगभग आधा इस निदान के साथ रहता है।
विभिन्न लेखकों के बाद, हम उन कुछ प्रथाओं के नीचे देखेंगे जो अतिसंवेदनशीलता का कारण बनते हैं और शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और आर्थिक शर्तों में इसका मुख्य जोखिम क्या है .
- शायद आप रुचि रखते हैं: "स्वास्थ्य मनोविज्ञान: इतिहास, परिभाषा और आवेदन के क्षेत्र"
अतिसंवेदनशीलता क्यों उत्पन्न होती है?
ओवरडिग्नोसिस अध्ययन और / या मानसिक विकारों की परिभाषा, उनके पहचान में, और उनके प्रसार की जांच में मौजूद पद्धति संबंधी समस्याओं का एक परिणाम है। दूसरे शब्दों में, बीमारियों का अध्ययन और प्रचार अक्सर उनकी परिभाषा प्रक्रियाओं के साथ-साथ द्वारा मध्यस्थता में किया जाता है पहचान उपकरण और आंकड़ों का रणनीतिक उपयोग (गार्सिया दौडर और पेरेज़ सालदानो, 2017, लियोन-सान्रोमा, एट अल।, 2015)।
विशेष रूप से मानसिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में "विकार" श्रेणी की वैधता, इसकी गैर-विशिष्टता और "बीमारी" शब्द के संबंध में इसके भेदभाव के साथ-साथ मानदंड जो "स्वस्थ" परिभाषित करते हैं , और क्या नहीं है। मानसिक विकारों का निदान कैसे किया जाता है, इस पर चर्चा करते समय भी यही बात हुई।
उदाहरण के लिए, गलत तकनीकों का उपयोग करने के बाद अवसाद के कुछ मामलों की पुष्टि की गई है जैसे परीक्षण के आवेदन, जिसमें निश्चित निदान की पेशकश की गुणवत्ता को गलती से जिम्मेदार ठहराया जाता है (परीक्षण पहचान और भिन्नता के उपकरण होते हैं, वे स्वयं नैदानिक तकनीकों में नहीं होते हैं ) (लियोन-सान्रोमा, एट अल।, 2015)।
दूसरी तरफ, अवसाद वाले व्यक्तियों के अनुपात का मूल्यांकन करते समय, तकनीकों का भी उपयोग किया जाता है जो बहुत सटीक नहीं होते हैं, जैसे कि टेलीफोन सर्वेक्षण या संरचित साक्षात्कार जो आसानी से अपने प्रसार (एज्क्विगा, गार्सिया, डीआज़ डी नीरा और गार्सिया, 2011) को अधिक महत्व देते हैं। )। इसके अलावा, वैज्ञानिक साहित्य आमतौर पर अतिसंवेदनशीलता की तुलना में अपर्याप्त निदान के लिए अधिक ध्यान देता है .
उपर्युक्त के अनुसार, मानसिक विकारों की परिभाषा से संबंधित पद्धति संबंधी समस्या आसानी से दिखाई देती है जिसके साथ उन्हें सामान्यीकृत किया जाता है।इसका एक उदाहरण यह मानने की प्रवृत्ति है कि क्षीण मनोदशा का कोई भी राज्य रोगजनक है, जब यह हमेशा मामला नहीं होता है (लियोन-सान्रोमा, एट अल।, 2015)। यह राज्य एक दर्दनाक घटना के लिए एक अनुकूली और सामान्य प्रतिक्रिया हो सकता है, और जरूरी नहीं कि एक असमान और रोगजनक प्रतिक्रिया हो।
इसी तरह, मानसिक स्वास्थ्य में अतिसंवेदनशीलता से संबंधित पद्धति संबंधी समस्याओं में से एक को यौन, लिंग, सामाजिक वर्ग, जैसे विभिन्न चर के अनुसार समूहों के बीच अंतर को कम करने के लिए अतिरंजित करने की प्रवृत्ति को कम करना है। । अक्सर यह प्रवृत्ति डिज़ाइन, परिकल्पना, संग्रह और जांच में डेटा के विश्लेषण में अंतर्निहित है , विभिन्न बीमारियों के विकास और प्रसार पर पूर्वाग्रहों का एक सेट उत्पन्न करना (गार्सिया डाउडर और पेरेज़ सेडेनो, 2017)।
यह जानने के 5 तरीके यह अभ्यास क्या हो रहा है
ऐसे कई कारक हैं जो आपको सतर्क कर सकते हैं कि एक बीमारी का अतिसंवेदनशीलता हो रही है। इसी प्रकार, ये कारक कुछ प्रक्रियाओं को दिखाते हैं जो इस प्रवृत्ति में योगदान देते हैं। इसे समझाने के लिए हम ग्लासज़ीउ और रिचर्ड्स (2013) के काम का पालन करेंगे; लियोन-सान्रोमा, एट अल। (2015); और मार्टिनेज़, गैलन, सांचेज़ और गोंज़ालेज डी डिओस (2014)।
1. अधिक हस्तक्षेप तकनीकें हैं, लेकिन बीमारियां कम नहीं होती हैं
हस्तक्षेप और बीमारियों के प्रसार के बीच एक महत्वपूर्ण विरोधाभास होने पर बीमारी की संभावित अतिसंवेदनशीलता की चेतावनी देना संभव है: बीमारी की हस्तक्षेप तकनीकों की संख्या में वृद्धि हुई है (उदाहरण के लिए, दवाओं का अधिक उत्पादन और अधिक चिकित्साकरण सूचकांक)। हालांकि, यह वृद्धि विकार के प्रसार में कमी में अनुवाद नहीं करता है .
2. नैदानिक दहलीज बढ़ाएं
इसके विपरीत, ऐसा हो सकता है कि हस्तक्षेप तकनीकों पर कोई महत्वपूर्ण और निरंतर नवाचार नहीं है; हालांकि, नैदानिक दहलीज कम नहीं होती है, या यहां तक कि बढ़ जाती है। दूसरे शब्दों में, नैदानिक मानदंडों में परिवर्तन प्रभावित लोगों की संख्या में वृद्धि करता है। मानसिक विकारों में यह एक आम मामला है , लेकिन यह ऑस्टियोपोरोसिस, मोटापा या उच्च रक्तचाप जैसे अन्य चिकित्सा वर्गीकरणों में भी देखा जा सकता है।
इसी प्रकार, मानसिक स्वास्थ्य कलंक से पारित पूर्वाग्रह, स्वास्थ्य कर्मियों और गैर-विशिष्ट आबादी दोनों में मौजूद हैं, एक सामान्यीकृत निदान (तारा, बेथानी और नोसेक, 2008) में योगदान दे सकते हैं।
3. यहां तक कि जोखिम कारकों को भी एक बीमारी माना जाता है
एक अन्य संकेतक तब होता है जब जोखिम कारक, या पदार्थ जो जैविक प्रक्रियाओं या राज्यों (बायोमाकर्स) को इंगित करते हैं, रोगों के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। इससे संबंधित, रोगों की परिभाषा उनके बीच अस्पष्ट भेदभाव के तहत संशोधित की जाती है; जो नकारात्मक प्रभावों के मुकाबले इस तरह के संशोधनों के लाभों पर कम सबूत उत्पन्न करता है। उत्तरार्द्ध आंशिक रूप से एक परिणाम है खराब निदान सटीकता जो कुछ असुविधाओं से घिरा हुआ है .
साथ ही, और जैसा कि हमने कहा है, यह अपर्याप्तता अध्ययन और उनके परिभाषा में उपयोग की जाने वाली पद्धति का परिणाम है। यही है, इसे यह निर्धारित करना है कि यह कैसे निर्धारित करता है और क्या बीमारी नहीं है, इसके स्पष्टीकरण के लिए कौन से तत्वों का उपयोग किया जाता है और कौन से तत्वों को बाहर रखा जाता है।
4. नैदानिक परिवर्तनशीलता पर विचार नहीं किया जाता है
मानसिक विकारों का नैदानिक स्पेक्ट्रम न केवल बहुत व्यापक है, बल्कि यह भी है इसकी परिभाषा और मानदंड मुख्य रूप से विशेषज्ञों के बीच समझौते पर आधारित होते हैं , उद्देश्य परीक्षण से परे।
इसी प्रकार, उनके लक्षणों की गंभीरता तीव्रता, लक्षणों की संख्या और कार्यात्मक हानि की डिग्री से निर्धारित होती है। हालांकि, इस गंभीरता को अक्सर सामान्यीकृत किया जाता है या निदान का एकमात्र चेहरा माना जाता है, जो न केवल निदान लोगों की संख्या को बढ़ाता है बल्कि गंभीर निदान वाले लोगों की संख्या भी बढ़ाता है।
5. विशेषज्ञों की भूमिका
मार्टिनेज, गैलन, सांचेज़ और गोंज़ालेज डी डिओस (2014) के अनुसार, अतिसंवेदनशीलता में योगदान देने वाली कुछ चीज चिकित्सा अभ्यास का हिस्सा है जिसका ब्याज पूरी तरह से वैज्ञानिक है और कार्बनिक मॉडल की कठोरता के तहत निदान की खोज की जड़ता जारी है .
इसी तरह, परामर्श के दौरान पेशेवर की स्थिति एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है (ibidem)। यह मामला है क्योंकि भावनात्मक संयम द्वारा कब्जा कर लिया गया एक स्वास्थ्य प्रोफ़ाइल स्वास्थ्य प्रोफाइल के समान प्रभाव उत्पन्न नहीं करता है जब यह मांग के पुन: उत्पादन के माध्यम से होता है। पहले मामले में, छद्म स्थिति को पसंद नहीं किया जाता है और इसलिए, यह उपयोगकर्ता को प्रेषित नहीं किया जाता है। दूसरे में आसानी से चिकित्सा अभ्यास का एक छोटा सा उत्पादन उत्पन्न कर सकते हैं .
अंत में, मानसिक स्वास्थ्य में दवा उद्योग की बढ़ती भागीदारी के मद्देनजर, कुछ पेशेवरों, स्वास्थ्य और अनुसंधान केंद्रों और सार्वजनिक प्रशासन में ब्याज के संघर्ष में काफी वृद्धि हुई है, जो कभी-कभी अतिसंवेदनशीलता के माध्यम से चिकित्सा को बढ़ावा देती है या समर्थन देती है।
इसके कई परिणाम
मानसिक स्वास्थ्य में अतिसंवेदनशीलता एक ऐसी घटना है जो खुद को छोटी और लंबी अवधि में प्रकट करती है, क्योंकि न केवल एक व्यक्तिगत स्तर पर बल्कि आर्थिक और सामाजिक स्तर पर भी इसका नतीजा होता है। अवसाद के अतिसंवेदनशीलता के विश्लेषण में, एडान-मेनस और आयुु-मेटोस (2010), वे तीन मुख्य प्रभाव स्थापित करते हैं:
1. चिकित्सा प्रभाव
यह iatrogenesis के बढ़ते जोखिम को संदर्भित करता है, जबकि अत्यधिक चिकित्सा ध्यान और अतिसंवेदनशीलता असुविधा का एक chronification उत्पन्न कर सकते हैं । इसी तरह, कुछ विकारों का अतिसंवेदनशीलता दूसरों के अंडरग्नोसिस के साथ हाथ में जा सकती है, और उनके परिणामस्वरूप ध्यान की कमी होती है।
2. मनोवैज्ञानिक और सामाजिक प्रभाव
यह उपयोगकर्ता की स्वायत्तता की संभावित कमी, और असुविधा में शामिल सामाजिक कारकों की ज़िम्मेदारी की कमी के साथ, अधिक कठोरता में अनुवाद करता है। यह मनोविज्ञान के सामान्यीकरण को भी संदर्भित करता है रोजमर्रा की जिंदगी के सवालों में एक और तत्काल प्रतिक्रिया के रूप में , विशेष क्षेत्र के बाहर भी।
3. आर्थिक प्रभाव
यह दो इंद्रियों में होता है: पहला मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में विशेष रूप से प्राथमिक देखभाल सेवाओं में शामिल उच्च लागत है, लेकिन विशेष सेवाओं में भी, जिसका तात्पर्य है बुनियादी ढांचे के साथ-साथ मानव संसाधनों और फार्माकोलॉजिकल उपचार में एक व्यय । और दूसरा प्रभाव निदान वाले लोगों की उत्पादकता में प्रगतिशील कमी है।
निष्कर्ष
इन तत्वों और परिणामों को ध्यान में रखते हुए इसका मतलब यह नहीं है कि असुविधा और पीड़ा से इनकार करना, न ही इसका मतलब यह है कि विच्छेदन और समय पर और सम्मानित हस्तक्षेपों में निवेश के प्रयासों को रोकना जरूरी है। इसका मतलब है कि सतर्क रहना जरूरी है मानव जीवन के सभी पहलुओं को समझने और पहुंचने के लिए बायोमेडिकल प्रथाओं को निकालने के संभावित नकारात्मक प्रभावों को ध्यान में रखते हुए।
इसके अलावा, यह हमें मानसिक स्वास्थ्य में परिभाषित और हस्तक्षेप करने वाले मानदंडों और पद्धतियों की लगातार समीक्षा करने की आवश्यकता के बारे में चेतावनी देता है।
ग्रंथसूची संदर्भ:
- एडान-मेनस, जे। और आयुुसो-मेटोस, जेएल। (2010)। प्राथमिक देखभाल में प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार का अतिसंवेदनशीलता और अतिरक्षण: वृद्धि पर एक घटना। प्राथमिक देखभाल, 42 (1): 47-49।
- एज्क्विगा, ई।, गार्सिया, ए।, डाएज़ डी ला नीरा, एम। और गार्सिया, एम जे (2011)। "डिप्रेशन"। नैदानिक और उपचारात्मक अपर्याप्तता। नैदानिक अभ्यास में महत्वपूर्ण परिणाम। स्पेनिश संघ एसोसिएशन ऑफ न्यूरोप्सिचियाट्री, 31 (111): 457-475।
- गार्सिया दाउडर। (एस)। और पेरेज़ सेडेनो, ई। (2017)। वैज्ञानिक महिलाओं के बारे में है। झरना: मैड्रिड।
- गार्सिया पेनास, जे जे और डोमिंग्वेज़ कैरल, जे। (2012)। क्या ध्यान घाटे अति सक्रियता विकार (एडीएचडी) का अतिसंवेदनशीलता है? बाल चिकित्सा में साक्ष्य, 8 (3): 1-5।
- ग्लासज़ीउ, पी। और मोयनिहान, आर। (2013)। बहुत अधिक दवा; बहुत कम देखभाल, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, 7 9 15: 7
- लियोन-सान्रोमा, एम।, फर्नांडीज, एमजे, गौ, ए और गोमा, जे। (2015)। अवसाद से निदान आबादी का आधा? प्राथमिक देखभाल, 47 (4): 257-258।
- मार्टिनेज, सी।, रियानो, आर।, संचेज़, एम। और गोंज़ालेज डी डिओस, जे। (2014)। Quaternary रोकथाम। एक नैतिक अनिवार्य के रूप में रोकथाम। बाल चिकित्सा के स्पेनिश एसोसिएशन, 81 (6): 396.e1-396.e8।
- पास्कुअल-कास्त्रोविजो, आई। (2008)। ध्यान घाटे और अति सक्रियता के विकार। बाल चिकित्सा के स्पेनिश एसोसिएशन। 18 सितंबर, 2018 को पुनःप्राप्त। //Www.aeped.es/sites/default/files/documentos/20-tdah.pdf पर उपलब्ध।
- वाल्डेकसस, जे। (2018)। चौराहे पर मानसिक स्वास्थ्य: तेजी से बीमार दुनिया के लिए एक नया मनोचिकित्सा की तलाश में। प्लेटफार्म नहीं धन्यवाद। 18 सितंबर, 2018 को पुनःप्राप्त। //Www.nogracias.eu/2018/01/07/la-salud-mental-la-encrucijada-seeking-a-new-psiquiatria-mundo-vez-mas-enfermo-jose पर उपलब्ध -वल्डेकस /।
