yes, therapy helps!
सूचना प्रसंस्करण में तंत्रिका संबंधी विकार

सूचना प्रसंस्करण में तंत्रिका संबंधी विकार

दिसंबर 5, 2021

ऐतिहासिक रूप से, न्यूरोप्सिओलॉजी के पहले छात्रों ने तर्क दिया कि संज्ञानात्मक कार्यों को अलग किया जाता है (यानी, उन्हें मस्तिष्क के नुकसान के कारण चुनिंदा रूप से बदला जा सकता है) और उनमें से प्रत्येक को अलग-अलग तत्वों द्वारा गठित किया जाता है, जो बदले में भी अलग हो जाते हैं।

पिछली परिकल्पना, जिसे "दिमाग की मॉड्यूलरिटी" कहा जाता है , इस विचार का समर्थन करता है कि सूचना प्रसंस्करण की तंत्रिका तंत्र कई उपप्रणालीओं के अंतःक्रिया द्वारा गठित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक में मुख्य प्रक्रिया का समर्थन करने के लिए जिम्मेदार कई प्रोसेसिंग इकाइयां या मॉड्यूल शामिल हैं।

दूसरी तरफ, तथ्य कि किसी भी मस्तिष्क क्षति चुनिंदा रूप से बदल सकते हैं इन घटकों में से एक को मस्तिष्क की संरचना और शारीरिक प्रक्रियाओं के एक और मॉड्यूलर संगठन की ओर निर्देशित किया जाता है।


  • संबंधित लेख: "मानव मस्तिष्क के हिस्सों (और कार्यों)"

न्यूरोप्सिओलॉजिकल हस्तक्षेप में तंत्रिका विज्ञान का उद्देश्य

इस प्रकार, इस प्रश्न में तंत्रिका विज्ञान का प्राथमिक लक्ष्य यह जानना है कि मस्तिष्क के जैविक कार्यों में कितना हद तक "ब्रेक" इस तरह से है कि यह विभाजन सीधे प्रसंस्करण इकाइयों के अपघटन से मेल खाता है (मुख्य डाकू के अनुसार) न्यूरोप्सिओलॉजी का) किसी दिए गए संज्ञानात्मक कार्य की प्राप्ति को कम करता है।

उपरोक्त लक्ष्य को प्राप्त करने के प्रयास में, न्यूरोप्सिओलॉजी ने अध्ययन के माध्यम से सूचना प्रसंस्करण प्रणाली की संरचना और कार्यप्रणाली के ज्ञान में उछाल और सीमाओं से आगे बढ़ने की कोशिश की है और विभिन्न प्रकार के मस्तिष्क क्षति वाले मरीजों के व्यवहार का विस्तृत कार्यात्मक विश्लेषण .


परिवर्तन और तंत्रिका संबंधी विकार

यह ध्यान में रखना चाहिए कि, मस्तिष्क की चोट के मुख्य परिणाम के रूप में, रोगी में परिवर्तित व्यवहार और संरक्षित व्यवहार का एक पैटर्न स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। दिलचस्प बात यह है कि, अलग-अलग व्यवहारों से अलग होने के अलावा, अलग-अलग व्यवहार, एक-दूसरे से जुड़े कई मामलों में (कई मामलों में) हो सकते हैं।

यदि मस्तिष्क क्षति से व्युत्पन्न व्यवहार संबंधी विघटन का विश्लेषण एक तरफ, और संगठनों का विश्लेषण किया जाता है, तो दूसरा (बाद वाला यह निर्धारित करेगा कि सभी संबंधित लक्षणों को एक घटक में क्षति के आधार पर समझाया जा सकता है) , प्रत्येक मॉड्यूलर उपप्रणाली के घटकों की पहचान की जा सकती है , वैश्विक और / या मुख्य प्रणाली के भीतर, इस प्रकार उनमें से प्रत्येक के संचालन के अध्ययन की सुविधा प्रदान करता है।

व्यवहारिक पृथक्करण

1 9 80 के दशक में, कुछ लेखकों ने तीन अलग-अलग प्रकार के व्यवहार संबंधी पृथक्करण की पहचान की: शास्त्रीय विघटन, मजबूत विघटन और विघटन की प्रवृत्ति .


जब एक क्लासिक विघटन होता है, तो व्यक्ति विभिन्न कार्यों की पूर्ति में कोई गिरावट नहीं दिखाता है, लेकिन दूसरों को काफी कमी के रूप में निष्पादित करता है (सेरेब्रल चोट से पहले उनकी कार्यकारी क्षमताओं की तुलना में)।

दूसरी तरफ, हम मजबूत विघटन की बात करते हैं जब दो कार्यों की तुलना (रोगी द्वारा मूल्यांकन के लिए प्रदर्शन) बिगड़ती है, लेकिन एक में देखी गई गिरावट दूसरे में देखी गई तुलना में काफी अधिक है , और आप दो कार्यों के परिणामों (मापनीय और देखने योग्य) को भी माप सकते हैं और उनके बीच अंतर व्यक्त कर सकते हैं। पहले प्रस्तुत किए गए के विपरीत, हम "पृथक्करण प्रवृत्ति" के बारे में बात करते हैं (दोनों कार्यों में कार्यकारी स्तर के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर देखना संभव नहीं है, इसके अलावा उनमें से प्रत्येक में प्राप्त परिणामों को मापने और उनके मतभेदों को समझने में सक्षम नहीं है)।

हम जानते हैं कि "मजबूत विघटन" की अवधारणा दो स्वतंत्र कारकों से निकटता से संबंधित है: दोनों कार्यों में से प्रत्येक में निष्पादन के स्तर के बीच अंतर (मात्रात्मक), और कार्यकारी बिगड़ने की परिमाण प्रस्तुत की गई है। जितना बड़ा और दूसरा उतना ही बड़ा होगा, उतना ही मजबूत पृथक्करण प्रस्तुत किया जाएगा।

लक्षण संबंधी परिसरों

परंपरागत रूप से अध्ययन के हमारे क्षेत्र में "सिंड्रोम" को लक्षणों का एक सेट (इस मामले में व्यवहारिक) कहा जाता है जो विभिन्न स्थितियों के तहत एक व्यक्ति में एक साथ होता है।

रोगियों को "सिंड्रोम" में वर्गीकृत करें नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक के लिए फायदे की एक श्रृंखला है । उनमें से एक यह है कि, चूंकि एक सिंड्रोम उत्पादित घाव के एक विशिष्ट स्थान से मेल खाता है, इसलिए यह एक विशिष्ट सिंड्रोम के परिणामस्वरूप असाइनमेंट के लिए कार्यों में रोगी के निष्पादन को देखकर निर्धारित किया जा सकता है।

चिकित्सक के लिए एक अन्य लाभ यह है कि जिसे हम "सिंड्रोम" कहते हैं, उसके पास नैदानिक ​​इकाई होती है, इसलिए, जब इसे वर्णित किया जाता है, तो ऐसा माना जाता है कि प्रत्येक रोगी के व्यवहार को वर्णित किया गया है।

यह जरूरी है कि, वास्तव में, शायद ही कभी इलाज के तहत एक रोगी एक विशिष्ट सिंड्रोम के विवरण में पूरी तरह से फिट बैठता है; इसके अलावा, एक ही सिंड्रोम को आवंटित मरीज़ आमतौर पर एक-दूसरे के समान नहीं होते हैं।

उपर्युक्त का कारण यह है कि, "सिंड्रोम" की अवधारणा में जो हम जानते हैं, इस कारणों पर कोई प्रतिबंध नहीं है कि इसमें शामिल लक्षण क्यों होते हैं, और ये कारण कम से कम तीन प्रकार के हो सकते हैं:

1. मॉड्यूलरिटी

एक घटक और / या जैविक मॉड्यूल बदल दिया गया है और रोगी के व्यवहार में प्रस्तुत सभी लक्षण हैं इस परिवर्तन से सीधे व्युत्पन्न होते हैं .

2. निकटता

दो या दो से अधिक महत्वपूर्ण रूप से परिवर्तित घटक मौजूद हैं (जिनमें से प्रत्येक लक्षणों की एक श्रृंखला का कारण बनता है), लेकिन रचनात्मक संरचनाएं जो उन्हें कामकाजी और / या समर्थन देती हैं वे एक-दूसरे के बहुत करीब हैं , इसलिए घाव सभी के साथ लक्षण पैदा करते हैं, न कि एक के लिए।

3. चेन प्रभाव

सीधे एक लक्षण (जिसे "प्राथमिक लक्षण" के रूप में जाना जाता है) के कारण, एक एन्सेफेलिक घाव के परिणामस्वरूप एक न्यूरोलॉजिकल तत्व या मॉड्यूल का प्रत्यक्ष संशोधन, किसी अन्य तत्व के कार्यकारी कार्य को बदल देता है और / या न्यूरोलॉजिकल संरचना जिसका रचनात्मक समर्थन मूल रूप से बरकरार है, जो उत्पन्न चोट के मुख्य लक्ष्य के बिना भी माध्यमिक लक्षणों का कारण बनता है।


Red Tea Detox (दिसंबर 2021).


संबंधित लेख