नैतिक सापेक्षता: परिभाषा और दार्शनिक सिद्धांत
हॉलीवुड की कई फिल्में, सुपरहीरो कॉमिक्स और फंतासी उपन्यास अच्छे और बुरे के बारे में बात करते हैं जैसे कि वे दो स्पष्ट रूप से भिन्न चीजें थीं और वे दुनिया के सभी हिस्सों में मौजूद हैं।
हालांकि, वास्तविकता उससे कहीं अधिक जटिल है: जो सही है और जो सही नहीं है, उसके बीच की सीमाएं अक्सर उलझन में होती हैं । कैसे पता चलेगा, तो क्या सही है यह जानने के लिए मानदंड क्या है? इस प्रश्न का उत्तर देना पहले से ही जटिल है, लेकिन यह और भी अधिक है जब नैतिक सापेक्षता के रूप में जाना जाने वाला कुछ ऐसा खेल आता है।
नैतिक सापेक्षता क्या है?
जिसे हम नैतिक सापेक्षता कहते हैं एक नैतिक सिद्धांत जिसके अनुसार यह जानने का कोई सार्वभौमिक तरीका नहीं है कि क्या अच्छा है और क्या नहीं है । इसका मतलब है कि नैतिक सापेक्षता के परिप्रेक्ष्य से अलग-अलग नैतिक प्रणालियां हैं जो समान हैं, जो समान रूप से वैध हैं या वैध नहीं हैं।
आप बाहरी दृष्टिकोण से नैतिक तंत्र का न्याय नहीं कर सकते क्योंकि कोई सार्वभौमिक नैतिक नहीं है (यानी, यह स्थिति, स्थान या समय के बावजूद वैध है)।
दर्शन के इतिहास में उदाहरण
पूरे इतिहास में नैतिक सापेक्षता बहुत विविध तरीकों से व्यक्त की गई है। ये कुछ उदाहरण हैं।
सोफिस्ट्स
नैतिक सापेक्षता के सबसे प्रसिद्ध मामलों में से एक प्राचीन ग्रीस के सोफिस्ट में पाया जाता है। दार्शनिकों के इस समूह को यह समझ गया आप किसी भी उद्देश्य की सच्चाई नहीं जान सकते हैं और आपको नैतिकता का सार्वभौमिक मान्य कोड नहीं मिल रहा है .
यह ध्यान में रखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने भुगतान करने वाले लोगों के आधार पर एक या अन्य विचारों की रक्षा के लिए अपनी विकृत क्षमता और विचारों को आसानी से उपयोग किया। दर्शन को दूसरों को मनाने के लिए रणनीतियों का एक सेट, रोटोरिक का एक खेल के रूप में समझा गया था।
इस रवैये और दार्शनिक स्थिति ने सोफिस्ट्स को सॉक्रेटीस या प्लेटो जैसे महान विचारकों की अवमानना जीती, जो सोफिस्टों के सापेक्षता को समझते थे, बुद्धिजीवियों का एक प्रकार का व्यापार था।
फ्रेडरिक नीत्शे
नैट्सशे को नैतिक सापेक्षता की रक्षा करके विशेषता नहीं थी, लेकिन उन्होंने किया सभी के लिए मान्य एक सार्वभौमिक नैतिक प्रणाली के अस्तित्व से इंकार कर दिया .
वास्तव में, उन्होंने इंगित किया कि नैतिकता की उत्पत्ति धर्म में है, यानी, सामूहिक आविष्कार में प्रकृति से ऊपर कुछ ऐसी कल्पना करने के लिए है। अगर हम त्याग देते हैं कि ब्रह्मांड के कामकाज से कुछ ऊपर है, यानी, यदि विश्वास गायब हो जाता है, तो नैतिकता भी गायब हो जाती है, क्योंकि कोई वेक्टर नहीं है जो हमारे कार्यों को दिशा निर्देशित करता है।
Postmoderns
आधुनिक आधुनिक दार्शनिक बताते हैं कि हम "उद्देश्य तथ्यों" और जिस तरीके से हम उन्हें समझते हैं, उसके बीच कोई अलगाव नहीं है, जिसका अर्थ है कि वे वास्तविकता का वर्णन करते समय और एक समय के उद्देश्य के उद्देश्य को अस्वीकार करते हैं एक नैतिक कोड स्थापित करें। यही कारण है कि वे इसे इंगित करते हैं अच्छे और बुरे की हर अवधारणा बस किसी भी अन्य के रूप में वैध के रूप में एक प्रतिमान है , जो नैतिक सापेक्षता का नमूना है।
नैतिक सापेक्षता के पहलू
रिश्तेदार के आधार पर विश्वासों की यह प्रणाली तीन पहलुओं के माध्यम से व्यक्त की जाती है।
विवरण
नैतिक सापेक्षता एक स्थिति को इंगित करने के लिए सीमित हो सकती है: कि नैतिक प्रणालियों के साथ कई समूह हैं जो विरोधाभास करते हैं और जो सिर पर टकराते हैं।
मेटाएथिक स्थिति
नैतिक सापेक्षता से शुरू होने पर, कोई ऐसी चीज की पुष्टि कर सकता है जो एक दूसरे के विरोध में इन नैतिक प्रणालियों के विवरण से परे हो: कि उनके ऊपर कुछ भी नहीं है, और इसी कारण से कोई नैतिक स्थिति उद्देश्य नहीं हो सकती है।
सामान्य स्थिति
इस स्थिति को एक आदर्श स्थापित करके विशेषता है: सभी नैतिक प्रणालियों को सहन किया जाना चाहिए। विडंबना यह है कि व्यवहार को नियंत्रित करने से रोकने के लिए एक मानक का उपयोग किया जाता है, यही कारण है कि अक्सर आलोचना की जाती है कि इस प्रणाली में कई विरोधाभास हैं।
