एडवर्ड थॉर्डाइक के प्रभाव का कानून: व्यवहारवाद का आधार
मनोविज्ञान न केवल मानव दिमाग का अध्ययन करने पर केंद्रित है। कई मनोवैज्ञानिकों के लिए, मनोविज्ञान के व्यवहारिक वर्तमान के प्रतिनिधियों, अध्ययन की वस्तु व्यवहार है, यानी, जीवित प्राणियों द्वारा किए गए कृत्यों, बशर्ते कि इन्हें सीखने के माध्यम से संशोधित किया जा सके। यही है, पशु व्यवहार के अध्ययन को कई मनोवैज्ञानिकों का हित भी मिला है।
हालांकि बी एफ स्किनर शायद सबसे प्रसिद्ध व्यवहारिक शोधकर्ता है, लेकिन वह अपने प्रासंगिकता का हिस्सा किसी अन्य वैज्ञानिक के पास है जिसने उसके सामने कई दशकों तक काम किया: एडवर्ड थोरेंडाइक। और बाद में मनोविज्ञान की दुनिया में किए गए सभी योगदानों में से, Thorndike प्रभाव के तथाकथित कानून यह निश्चित रूप से सबसे महत्वपूर्ण है। चलो देखते हैं कि इसमें क्या शामिल है।
- संबंधित लेख: "पशु बुद्धि: थोरेंडाइक और कोहलर के सिद्धांत"
एडवर्ड थोरेंडाइक के प्रभाव का कानून
प्रभाव के कानून द्वारा व्यक्त किया गया मौलिक विचार यह है कि, यदि एक परिणाम सकारात्मक (और इसलिए संतोषजनक) के रूप में माना जाता है तो एक कार्रवाई के ठीक बाद होता है, यह अधिक संभावना है कि एक ही कार्रवाई फिर से होगी । दूसरी तरफ, यदि एक कार्रवाई के बाद एक अप्रिय या दर्दनाक उत्तेजना आता है, तो उस क्रिया को दोहराने की संभावना कम हो जाएगी।
दूसरी तरफ, इस कानून को पशु व्यवहार और मनुष्यों के वर्णन के लिए दोनों का प्रस्ताव दिया गया था। व्यवहारवाद की विशेषताओं में से एक, जिसे थोरेंडाइक ने उद्घाटन में मदद की, वह था डाउनप्ले या चेतना की कार्यक्षमता से इंकार कर दें कृत्यों में उनकी योजनाओं को जीवन के कई रूपों पर लागू किया जा सकता है, व्यावहारिक रूप से सीखने में सक्षम सभी: चूहों, मॉलस्क आदि।
- शायद आप रुचि रखते हैं: "बी एफ स्किनर और व्यवहारवाद का सिद्धांत"
ऑपरेटर कंडीशनिंग के लिए प्रभाव
जबकि थोरेंडाइक औपचारिक रूप से व्यवहारवाद का प्रतिनिधि नहीं है, वहीं प्रभाव का कानून एक अवधारणा है जिससे व्यवहारविदों ने काम किया व्यवहार संशोधन कार्यक्रम विकसित करें आकस्मिकताओं, यानी, उत्तेजना और प्रतिक्रियाओं के बीच संबंधों के आधार पर।
उदाहरण के लिए, ऑपरेटर कंडीशनिंग को प्रभाव के कानून के विस्तार के रूप में समझा जा सकता है। यह अवधारणा है व्यवहार संशोधन का एक रूप जिस तरह से एक कार्रवाई और परिणाम के बीच संबंध सीखने के व्यवहार के पैटर्न को प्रभावित करता है।
उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिक बी एफ स्किनर ने इस प्रकार की कंडीशनिंग का उपयोग थोड़ा सा किया, अपनी प्रयोगशाला में इस्तेमाल कबूतरों की कार्रवाई को पुरस्कृत करने के लिए प्रेरित किया जिससे उन्हें व्यवहार की श्रृंखला को आंतरिक बनाने के लिए प्रेरित किया गया जिसके परिणामस्वरूप अधिक जटिल कार्य किया गया। सबसे पहले उन्हें अपनी चोंच के साथ एक छोटी गेंद को दबाकर एक इनाम दिया जाता है, और जैसे ही वे ऐसा करते हैं, उन्हें पूरक कार्यों के दौरान अधिक पुरस्कार दिए जाते हैं; अंत में, वे पिंग पोंग खेलते हैं, जो कि विपरीत कबूतर द्वारा जीते गए प्रत्येक बिंदु के लिए पुरस्कार प्राप्त करते हैं।
- संबंधित लेख: "ऑपरेटर कंडीशनिंग: अवधारणाएं और मुख्य तकनीकें"
हेब का कानून
एक तरह से, थोरेंडाइक के प्रभाव का कानून बाद में न्यूरोप्सिओलॉजिस्ट डोनाल्ड हेब, हेब के तथाकथित कानून द्वारा किए गए योगदान को दर्शाता है। इसके अनुसार, न्यूरॉन्स जो एक ही समय में सक्रिय होते हैं, भविष्य में एक ही समय में जोड़ने की संभावनाओं को बढ़ाते हैं। इस मामले में, समय में एक संयोग (तंत्रिका कोशिकाओं के सक्रियण) संभावित भविष्य की घटना को प्रभावित करता है (बाद में एक ही सक्रियण पैटर्न)।
हालांकि, एडवर्ड थोरेंडाइक के प्रभाव का कानून पूरी तरह से जैविक विश्लेषण पर केंद्रित नहीं है या हमारे तंत्रिका तंत्र में क्या होता है, इसके बारे में न्यूरोलॉजिकल, लेकिन मूल रूप से व्यवहार पर आधारित, जॉन बी वाटसन जैसे व्यवहारिक मनोवैज्ञानिकों की शैली में।
- संबंधित लेख: "हेब का कानून: सीखने के तंत्रिका विज्ञान आधार"
प्रभाव के कानून की आलोचनाएं
प्रभाव का कानून अपने समय की बेटी है, और स्वाभाविक रूप से इसकी वैधता पूरी तरह मान्य नहीं है, हालांकि यह व्यवहारिक मनोविज्ञान के लिए एक मूल्यवान पहला कदम था। उनके खिलाफ किए गए मुख्य आलोचनाओं के बारे में उनके प्रभावों के साथ क्या करना है एक कार्रवाई के बाद अप्रिय प्रभाव पड़ता है .
उदाहरण के लिए, यौन संबंध में दर्द कुछ लोगों में खुशी के रूप में कार्य कर सकता है। अनिश्चितता की एक निश्चित डिग्री है जिसके बारे में उत्तेजना प्रतिकूल हैं और जो एक विशिष्ट व्यक्ति के लिए नहीं हैं, विशेष रूप से यह मानते हुए कि समाज में उठाए गए मनुष्यों की विशिष्ट भाषा और अमूर्त सोच सबसे बुनियादी उत्तेजना का अनुभव करने का एक नया तरीका प्रदान करती है।
इसका एक और उदाहरण शारीरिक दंड या यहां तक कि यातना की धारणा में पाया जाएगा।कुछ दृढ़ता से प्रेरित लोगों के लिए, इस प्रकार की पीड़ा शहीद के रूप में वांछनीय हो सकती है, और इसलिए नियमों को तोड़ने के लिए प्रोत्साहन के रूप में कार्य करने के लिए अनुकरणीय निष्पादन असंभव नहीं है, उदाहरण के लिए, धार्मिक कट्टरतावाद के आधार पर हमलों के माध्यम से।
दूसरी ओर, यह भी स्पष्ट नहीं है कि एक वांछनीय उत्तेजना क्या है; संभवतः सभी व्यक्तियों के लिए समान रूप से मान्य कोई सार्वभौमिक इनाम नहीं है, और यही कारण है कि कई मामलों में आपको वांछित क्या है इसके बारे में पहले पूछताछ करनी है और, इसके अलावा, एक व्यक्ति के "प्राकृतिक" माहौल में उपलब्ध प्रबलकों के प्रकार पर: यदि कोई इनाम प्राप्त करने के आदी है जो केवल प्रयोगशाला वातावरण में होता है, तो जो व्यवहार बढ़ावा देता है वह गायब हो सकता है।
