yes, therapy helps!
क्या किसी व्यक्ति का आईक्यू उनकी राजनीतिक विचारधारा से संबंधित है?

क्या किसी व्यक्ति का आईक्यू उनकी राजनीतिक विचारधारा से संबंधित है?

मार्च 29, 2024

खुफिया अध्ययन उन क्षेत्रों में से एक है जहां दृष्टिकोण के अधिक संघर्ष ने मनोविज्ञान और सामाजिक विज्ञान दोनों में सामान्य रूप से उत्पन्न किया है।

परिभाषित करना कि खुफिया बुद्धिमानी में एक युद्धक्षेत्र है , और यदि इसके अलावा, प्रत्येक व्यक्ति की राजनीतिक विचारधारा के साथ बौद्धिक भाग्य की अवधारणा को जोड़ने की कोशिश की जाती है, तो विवाद परोसा जाता है। कारण स्पष्ट है: एक उच्च IQ एक विशेषता है कि राजनीतिक पदों के सभी समर्थक अपने कारण से जुड़ना चाहते हैं, क्योंकि बुद्धि केवल व्यक्तिगत विशेषता नहीं है, बल्कि एक मजबूत नैतिक मूल्य भी है: बुद्धिमान होना अच्छा है।

लेकिन, सभी पक्षपातपूर्ण विचारों और मूल्य निर्णयों से परे, कुछ जांचें हैं, हालांकि उनके पास सीमाएं हैं और उनके डिजाइन में कुछ पूर्वाग्रहों का शिकार हो सकता है, वे सीआई और राजनीतिक विचारधारा के बीच संबंधों के मुद्दे को हल करने का प्रयास करते हैं कम से कम व्यक्तिपरक तरीके से संभव है। तो ... बाईं ओर लोग अधिक बुद्धिमान हैं? Centos, शायद? चलो देखते हैं कि इन अध्ययनों के माध्यम से क्या पाया गया है।


बाएं, अधिकार और सीआई के साथ उनके रिश्ते

आम तौर पर, अगर हमें यह कहना पड़ा कि बाएं या दाएं लोग अधिक बुद्धिमान हैं और हमें केवल विवरण देने के बिना जवाब देना पड़ा, तो हमें यह स्वीकार करना होगा ऐसे कई अध्ययन हैं जो बाएं विचारधाराओं के साथ उच्च IQ को जोड़ते हैं दाएं-पंख की स्थिति के साथ क्या अध्ययन करते हैं। हालांकि, अनुसंधान के माध्यम से प्राप्त परिणामों के इस सरल दृष्टिकोण के भीतर कई चीजें हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए।

पहला यह है कि कई अध्ययन हैं जो विरोधाभासी परिणामों तक पहुंच गए हैं। दो संभावित कारण हैं जो इसे समझाते हैं। पहला यह है कि "बाएं और दाएं" में राजनीतिक विचारधाराओं को वर्गीकृत करना वास्तविकता को सरल बनाने का एक तरीका है , और दूसरा यह है कि प्रत्येक देश और क्षेत्र की संस्कृति उस तरीके से एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है जिसमें बुद्धि और विचारधारा संबंधित हैं। अगला हम देखेंगे कि इसका क्या अर्थ है।


रूढ़िवादी होने का क्या मतलब है?

सबसे अच्छी तरह से ज्ञात सिद्धांतों में से एक यह बताते हुए कि आईक्यू और राजनीतिक स्थिति कैसे बातचीत करती है, वह बीच में अंतर करता है प्रगतिशीलों और परंपरावादियों.

उदाहरण के लिए, लाज़र स्टैंकोव के मुताबिक, रूढ़िवादी लोगों को एक निश्चित संज्ञानात्मक कठोरता से चिह्नित किया जाता है : ग्रंथों की व्याख्या करते समय वे मानदंडों और प्राधिकरण के प्रति सम्मान, रूढ़िवादी परंपराओं के निरंतर अनुवर्ती मूल्य को बहुत सकारात्मक मानते हैं। संक्षेप में, वे नियमों के ढांचे का समर्थन करते हैं जो पहले से ही कुछ अधिकारियों या दबाव समूहों द्वारा दिए जाते हैं।

निम्नलिखित नियमों के इस तरीके को बुद्धि की अवधारणा के विरोधाभास के रूप में देखा जा सकता है, जो मानसिक चपलता की अच्छी खुराक के माध्यम से उपन्यास स्थितियों में व्यवहार करने के रचनात्मक तरीकों को खोजने की क्षमता से संबंधित है, जिसके लिए स्टैंकोव और अन्य शोधकर्ताओं ने प्रस्तावित किया है कि कम बुद्धिमत्ता वाले लोग रूढ़िवादी राजनीतिक पदों से अधिक प्रेरित हैं। इसके अलावा, Stankov खुद कम IQ और रूढ़िवाद में एक उच्च स्कोर के बीच सहसंबंध खोजने के लिए आया था , जिसके लिए इस सिद्धांत को मजबूत किया गया था।


अब ... क्या विचारधारा और बुद्धि के बीच यह संबंध प्रत्येक देश के सांस्कृतिक संदर्भ पर निर्भर नहीं है? वर्तमान में, सूचना उन अध्ययनों से उपलब्ध है जो इस बात को इंगित करती हैं कि जिस देश में देश या क्षेत्र का इतिहास उस तरीके को प्रभावित करता है जिसमें "डिफ़ॉल्ट रूप से प्रमुख विचारधारा" दाएं या बाएं से अधिक स्थित है। इस तरह, ब्राजील में देश की ऐतिहासिक अस्थिरता के कारण वैचारिक केंद्रवाद के लिए एक मजबूत लगाव है, रूस में रूढ़िवादी स्टालिन के रूढ़िवादी साम्यवाद से अधिक संबंधित है, जबकि अमेरिका में रूढ़िवादी चरित्र से संबंधित है साम्यवाद विरोधी और देश के बाहर सैन्य हस्तक्षेप की रक्षा।

विचारधाराओं के भीतर बारीकियों

आईक्यू और विचारधारा से संबंधित कैसे हैं, इस पर ध्यान देने के लिए एक अन्य पहलू निम्नलिखित प्रश्न है: क्या हम कह सकते हैं कि केवल एक ही बाएं और एक अधिकार है? ऐसे कई अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि रूढ़िवादी या प्रगतिशील के रूप में पहचाने गए लोगों के समूहों में ऐसे विवरण हैं जो दिखाते हैं कि इन दोनों श्रेणियों के कितने हद तक उपसमूह हैं। उदाहरण के लिए, आप आर्थिक रूप से उदार आर्थिक और रूढ़िवादी हो सकते हैं । ऐसा होता है, उदाहरण के लिए, जीवन के गैर-पश्चिमी तरीकों और बायीं ओर के मूल्यों को अस्वीकार करने से संबंधित राइट-विंग स्थितियों से जुड़े लोगों में जो बदले में पैसे के मुक्त परिसंचरण के अस्तित्व की रक्षा करते हैं।

साथ ही, जो लोग खुद को स्कूल नीतियों के रक्षकों के रूप में देखते हैं उन्हें तीसरे समूह के सदस्यों के रूप में देखा जा सकता है, जो उन्हें अपनी विशेषताओं के साथ अलग-अलग विचारधारा वाले लोगों से अलग करते हैं। इस अर्थ में, दोनों अध्ययन हैं जो एक उच्च केंद्र की स्थिति के साथ एक उच्च IQ से संबंधित हैं और अन्य जो विपरीत घटना पाते हैं: दाएं और बाएं दोनों, अधिक कट्टरपंथी स्थितियों वाले लोगों के साथ एक उच्च खुफिया जानकारी। रिंडर्मन और शोधकर्ताओं की उनकी टीम ने पहला प्रकार का परिणाम पाया, जबकि केमेलमेयर को दूसरा मिला।

ऐसा क्यों होता है? ऐसे कई कारक हैं जो इस अंतर को समझा सकते हैं, लेकिन उनमें से एक को संभवतः इन अध्ययनों में से प्रत्येक में अध्ययन किए गए लोगों के समूहों की विशेषताओं के साथ करना है।

परिष्कृत राजनीतिक स्वाद

जबकि रिंडर्मन, जिन्होंने उच्च IQ और मध्यम विचारधारा के बीच संबंध देखा, ने औसत स्तर की खुफिया जानकारी का अध्ययन किया, केमेलमेयर ने सामान्य से उच्च IQ वाले लोगों का अध्ययन किया .

यह सुझाव देगा कि सामान्यता के भीतर बौद्धिक स्तर के साथ संपन्न लोगों को मध्यम द्वारा अधिक प्रेरित किया जाएगा, जबकि स्मार्ट लोगों को अधिक परिष्कृत और सामाजिक रूप से स्थापित, दूर-दराज के तरीकों से पता लगाने की संभावना अधिक होगी। साथ छेड़खानी। यह भी एक संभावित स्पष्टीकरण है एक उच्च IQ के बीच एक रिश्ता पाया गया है और यह पुष्टि करने की एक बड़ी प्रवृत्ति है कि अच्छी तरह से परिभाषित राजनीतिक पद हैं , जबकि परिभाषित राजनीतिक विचारधारा के बिना लोगों को कम बुद्धिमान स्कोर प्राप्त होते हैं।

अंत में

यद्यपि कई दिलचस्प जांचों के दौरान बहुत ही रोचक परिणाम प्राप्त किए गए हैं, लेकिन निर्णायक परिणाम अभी तक प्राप्त नहीं किए गए हैं जो हमें एक निश्चित निश्चितता के साथ पुष्टि करने की अनुमति देते हैं कि एक निश्चित राजनीतिक विचारधारा के लोग अधिक बुद्धिमान हैं।

राजनीतिक दर्शकों के भीतर सांस्कृतिक कारकों और बारीकियों का महत्व है जो सार्वभौमिक प्रवृत्तियों को ढूंढना मुश्किल बनाता है।

ग्रंथसूची संदर्भ:

  • केमेलमेयर, एम। (2008)। क्या राजनीतिक अभिविन्यास और संज्ञानात्मक क्षमता के बीच कोई रिश्ता है? दो अध्ययनों में तीन परिकल्पनाओं का परीक्षण। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 45 (8), पीपी। 767-772।
  • रिंडर्मन, एच।, फ्लोरस-मेंडोज़ा, सी।, वुडली, एम। ए। (2012)। राजनीतिक उन्मुखता, बुद्धि और शिक्षा। इंटेलिजेंस, 40 (2), पीपी। 217-225।
  • स्टैंकोव, एल। (200 9)। संरक्षण और संज्ञानात्मक क्षमता। खुफिया, 37 (3), पीपी। 294-304।

प्रश्न उत्तर SERIES राजनीति शास्त्र के सभी TOPICS (मार्च 2024).


संबंधित लेख