मनोविज्ञान में eclecticism: हस्तक्षेप के इस रूप के 6 फायदे और नुकसान
20 वीं शताब्दी के मनोविज्ञान में, मॉडल और हस्तक्षेप उभर रहे थे जो सख्ती से सैद्धांतिक अभिविन्यास का पालन नहीं करते थे, बल्कि इसके कई योगदानों को जोड़ते थे। उदाहरण के लिए, 1 9 70 के दशक में उभरा क्लर्मन और वीसमैन का पारस्परिक उपचार, व्यवहारवाद और संज्ञानात्मकता से मनोविश्लेषण से प्रभावित था।
Eclecticism व्याख्यात्मक और लागू ढांचे को बढ़ावा देता है जो परंपरागत दृष्टिकोण की सीमाओं को दूर करने की तलाश में है, हालांकि उनकी बड़ी जटिलता कठिनाइयों का कारण बन सकती है। इस लेख में हम फायदे का वर्णन करेंगे और मनोविज्ञान में eclecticism के नुकसान , साथ ही एकीकरण के प्रकार मौजूद हैं।
- संबंधित लेख: "मनोविज्ञान की 7 मुख्य धाराएं"
मनोविज्ञान में eclecticism के प्रकार
वहां बड़ी संख्या में इलैक्ट्रिक मॉडल हैं जो विभिन्न सैद्धांतिक उन्मुखताओं के योगदान को जोड़ते हैं। इन्हें उस तरीके के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है जिसमें प्रतिमानों का एकीकरण किया जाता है।
1. सैद्धांतिक एकीकरण
सैद्धांतिक eclecticism में विभिन्न सिद्धांतों से अवधारणाओं को गठबंधन करें , आम तौर पर संदर्भ में एक फ्रेम के रूप में उनमें से एक का उपयोग कर। इस तरह के एकीकरण का उद्देश्य कुछ समस्याओं से पहले स्पष्टीकरण क्षमता को बढ़ाने के लिए है।
पुस्तक "व्यक्तित्व और मनोचिकित्सा: सीखने, विचार और संस्कृति के मामले में एक विश्लेषण", डॉलर्ड और मिलर द्वारा, मनोविज्ञान में पारिस्थितिकता के इतिहास में एक मील का पत्थर था। इसमें लेखकों ने मनोविश्लेषण और व्यवहारवाद द्वारा प्रदान की गई न्यूरोसिस की व्याख्याओं को संश्लेषित किया और "खुशी" और "मजबूती" जैसे अवधारणाओं को एक साथ लाया।
एक विशेष मामला है metatheoretical एकीकरण, जो एक आम ढांचे की पेशकश करना चाहता है जिसमें विभिन्न सिद्धांतों को शामिल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नीमेयर और फीक्सस ने उच्च स्तर के सिद्धांत के रूप में रचनात्मकता की उपयुक्तता पर प्रकाश डाला है जो मॉडलों के अभिसरण की अनुमति देता है।
2. तकनीकी eclecticism
इस प्रकार के eclecticism के होते हैं विभिन्न उन्मुखताओं की तकनीक का उपयोग करें । तकनीकी eclecticism के अग्रदूतों में से एक Lazarus, तर्क दिया कि सैद्धांतिक एकीकरण विभिन्न दृष्टिकोणों के विरोधाभासों के कारण व्यवहार्य नहीं है, हालांकि कुछ स्थितियों के तहत कई अलग-अलग उपकरण उपयोगी हो सकते हैं।
तकनीकी eclecticism में एक आम मानदंड है प्रभावकारिता का स्तर अनुभवजन्य प्रदर्शन किया । इस मामले में, हम वैज्ञानिक अनुसंधान के अनुसार, प्रत्येक स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त उपचार ढूंढना चाहते हैं।
दूसरी ओर, इसे विशेष रूप से मनोवैज्ञानिक के विचारों और प्राथमिकताओं पर आधारित तकनीकों के एकीकरण के लिए "अंतर्ज्ञानी eclecticism" कहा जाता है। कई लोगों ने व्यवस्थित करने की कमी के लिए इस तरह के अभ्यास की आलोचना की है।
3. सामान्य कारकों पर ध्यान केंद्रित करें
इस दृष्टिकोण के सिद्धांतवादी उन सामान्य कारकों की पहचान करना चाहते हैं जो मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप की प्रभावशीलता की व्याख्या करते हैं। रोसेनज़्वेग, फिडलर और रोजर्स जैसे लेखकों ने चिकित्सकीय के दृष्टिकोण पर एक प्रमुख चर के रूप में अपने अध्ययन और मॉडल के साथ इस तरह के eclecticism के लिए रास्ता खोल दिया।
जेरोम फ्रैंक ने छह आम कारकों की पहचान की विभिन्न मनोचिकित्सा उन्मुखताओं के लिए:
- चिकित्सक और ग्राहक के बीच विश्वास का रिश्ता।
- समस्याओं का तर्कसंगत और विश्वसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करना।
- समस्याओं के बारे में नई जानकारी प्रदान करना।
- ग्राहक द्वारा सुधार की अपेक्षाएं .
- सफल अनुभव रखने और प्रभुत्व की भावना का पक्ष लेने का अवसर।
- भावनात्मक सक्रियण की सुविधा।
Eclecticism के लाभ
Eclecticism के फायदे वे स्पष्टीकरण की जटिलता में वृद्धि और उपकरणों की एक बड़ी संख्या की उपलब्धता से संबंधित हैं।
1. ग्रेटर स्पष्टीकरण क्षमता
सैद्धांतिक मॉडल, साथ ही संबंधित हस्तक्षेप, दूसरों पर वास्तविकता के कुछ पहलुओं को प्राथमिकता देते हैं। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, संज्ञानात्मक-व्यवहार चिकित्सा लगभग विशेष रूप से प्रकट व्यवहार और व्यक्ति की सचेत धारणा पर केंद्रित है, जबकि मनोविश्लेषण बेहोश पर केंद्रित है।
विभिन्न उन्मुखता का संयोजन प्रत्येक विशेष मॉडल की व्याख्यात्मक सीमाओं को दूर करने की अनुमति देता है , अन्य दृष्टिकोणों की ताकत के साथ कमजोर बिंदुओं की आपूर्ति। संज्ञानात्मक और व्यवहारिक प्रतिमानों के साथ होता है, यह पूरक प्रतिमानों में होने के लिए अधिक बार होता है।
2. प्रभावशीलता का सशक्तिकरण
विभिन्न दृष्टिकोणों से अवधारणाओं और तकनीकों को रखने की अनुमति देता है प्रत्येक स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त उपकरण का उपयोग करें एक विशिष्ट सिद्धांत द्वारा संकेतित की बजाय; इससे हस्तक्षेप की प्रभावशीलता बढ़ जाती है। यह समग्र उपचार को अधिक आसानी से लागू करने की अनुमति देता है, यानी पूरी तरह से व्यक्ति को निर्देशित किया जाता है।
3. हस्तक्षेप का व्यक्तिगतकरण
किसी के पास ऐसी विशेषताएं होती हैं जो इसे बाकी हिस्सों से अलग करती हैं; इसलिए, प्रत्येक ग्राहक को हस्तक्षेप का अनुकूलन मौलिक है। इस अर्थ में, eclecticism बहुत उपयोगी है उपचार की सीमा में वृद्धि यह ग्राहकों की विभिन्न आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से कवर करना संभव बनाता है।
Eclecticism के नुकसान
Eclecticism का नकारात्मक पक्ष कई बार बहुत प्रासंगिक हो सकता है। यह मुख्य रूप से निर्भर करता है एकीकरण में जटिलता का स्तर .
1. दिशानिर्देशों को संयोजित करने में कठिनाई
विभिन्न दृष्टिकोणों का एकीकरण अन्य अवधारणाओं के साथ एक वैचारिक दृष्टिकोण से जटिल है क्योंकि यदि आप मॉडल को सही तरीके से उत्पन्न करना चाहते हैं तो इसमें उन्मुखताओं और तकनीकों का बहुत गहरा ज्ञान होना आवश्यक है। यह कठिनाई है सैद्धांतिक eclecticism में विशेष रूप से उल्लेखनीय .
2. यह भ्रम उत्पन्न कर सकते हैं
यहां तक कि अगर पारिस्थितिकीय मॉडल और हस्तक्षेप की व्याख्यात्मक क्षमता आमतौर पर क्लासिक्स की तुलना में अधिक होती है, तो उन विशेषज्ञों को संचारित करना मुश्किल हो सकता है जो प्रश्न में किसी भी उन्मुखता को मास्टर नहीं करते हैं। इसके अलावा, कभी-कभी एकीकृत मॉडल अनावश्यक जटिल स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं।
3. हस्तक्षेप के मूल्यांकन की जटिलता
अनुसंधान, पारिस्थितिकीय हस्तक्षेप के दृष्टिकोण से सरल से मूल्यांकन करना अधिक कठिन है । विशेष रूप से, इस्तेमाल किए गए प्रत्येक दिशानिर्देश या तकनीकों से चिकित्सकीय योगदान को अलग करना बहुत मुश्किल है।
