मस्तिष्क को विभाजित करते समय दो चेतनाएं प्रकट होती हैं?

मिर्गी और न्यूरोसर्जरी में सबसे महत्वपूर्ण चिकित्सीय प्रगति में से एक कॉर्पस कॉलोसम का हिस्सा है। यह संरचना दो गोलार्धों को एकजुट करती है और, अन्य चीजों के साथ, एक तरफ से दूसरी तरफ जाने की जानकारी देता है। यह मिर्गी के विद्युत सक्रियण को फैलाने की इजाजत देता है, ताकि दो गोलार्द्धों का सेक्शन और अलगाव मिर्गी के दौरे को और आगे जाने से रोक सके।

क्या होता है जब हम मस्तिष्क को दो में काटते हैं? यह वर्णन किया गया है कि कैसे दो सेरेब्रल गोलार्द्धों के बीच विघटन, कार्यों के निष्पादन में कठिनाइयों और परिवर्तनों का कारण बनता है जिनके लिए जानकारी के एकीकरण की आवश्यकता होती है। जब ऐसा होता है, तो यह कार्य करता है जैसे मस्तिष्क का एक हिस्सा जानकारी जानता था और दूसरा नहीं था, जैसे कि हमारे पास एक डबल मस्तिष्क था। क्या हम दोहरी चेतना के बारे में बात कर सकते हैं?

विभाजित मस्तिष्क

जब शोधकर्ताओं ने कॉलोसोटॉमी से गुजर रहे मरीजों के दृश्य कार्यों का परीक्षण किया, तो उन्हें एक उत्सुक घटना मिली। जाहिर है, जब हम अपने सही दृश्य क्षेत्र में कोई ऑब्जेक्ट प्रस्तुत करते हैं, तो वे इसे पहचानने में सक्षम होते हैं और इसे मौखिक रूप से इंगित करते हैं और साथ ही दाएं हाथ को उठाते हैं। हालांकि, जब वस्तु को पहचानने के लिए बाएं क्षेत्र में होता है, जबकि रोगी पूरी तरह से कोई वस्तु नहीं देखने का दावा करता है, तो उसका बायां हाथ इसे इंगित करता है।

यह स्पष्ट विरोधाभास जल्दी से हल हो जाता है अगर हम जानते हैं कि शरीर पर नियंत्रण पार हो गया है : दायां गोलार्ध शरीर के बाएं हिस्से को नियंत्रित करता है, जबकि बाएं गोलार्ध सही हिस्से को नियंत्रित करता है। इस तरह, जब वस्तु सही क्षेत्र में प्रस्तुत की जाती है, तो बाएं गोलार्ध दाएं हाथ पर और मौखिक रूप से उठाकर जवाब देता है, क्योंकि भाषण बाईं तरफ है। दूसरी तरफ, जब वस्तु बाएं क्षेत्र में होती है, तो सही गोलार्द्ध बाएं हाथ को उठाकर प्रतिक्रिया देता है, लेकिन इसे मौखिक रूप से व्यक्त नहीं कर सकता क्योंकि भाषा अन्य गोलार्ध में निवास करती है।

हालांकि, विभाजित मस्तिष्क की घटना का यह दृष्टिकोण उतना ही निर्णायक नहीं है जितना हम चाहते हैं। इस घटना के पक्ष में सबूत कम हो गए हैं और यह छोटा हो रहा है क्योंकि आजकल हमारे पास मिर्गी के इलाज के लिए कॉलोसोटॉमी के बेहतर विकल्प हैं। इससे प्रतिकृति की समस्याएं उत्पन्न होती हैं जिन्हें दूर करना मुश्किल होता है। दूसरी तरफ इस बात पर संदेह है कि साहित्य में वर्णित क्लासिक मामले वास्तव में प्रतिनिधि के रूप में दावा करते हैं, क्योंकि कॉलोसोटोमाइज्ड रोगियों के पहले से ही छोटे नमूने में ऐसे अपवाद हैं जो सिद्धांत के अनुसार भविष्यवाणी के अनुसार पालन नहीं करते हैं।

चेतना के बारे में सिद्धांत

विभाजित मस्तिष्क की घटना को समझने के लिए दो सबसे प्रासंगिक सिद्धांत बर्नर्ड बार्स द्वारा वैश्विक कार्य स्थान (ग्लोबल वर्कस्पेस थ्योरी या जीडब्ल्यूटी) का सिद्धांत और सूचना (एकीकरण सूचना सिद्धांत या आईआईटी) के एकीकरण के सिद्धांत हैं।

जीडब्ल्यूटी ने चेतना को समझने के लिए रंगमंच के रूपक का प्रस्ताव दिया है । उन सभी प्रक्रियाओं और घटनाओं जिनमें से हम जानते हैं वे हैं जो ध्यान के ध्यान से प्रकाशित होते हैं, जैसे कि कार्य में उन कार्यों के उन हिस्सों पर प्रकाश डाला जाता है जो कार्रवाई के लिए प्रासंगिक होते हैं। छाया में सभी प्रकार की प्रक्रियाएं होती हैं, जिन्हें ध्यान केंद्रित नहीं किया जाता है, चेतना तक नहीं पहुंचते हैं। इस प्रकार, चेतना एक एकता प्रक्रिया है और दो में मस्तिष्क के हिस्से को या तो डबल चेतना, या दोनों के केवल एक गोलार्द्ध पर केंद्रित चेतना के लिए जगह दी जानी चाहिए।

आईआईटी का प्रस्ताव है कि यह सूचनात्मक एकीकरण का योग है जो चेतना बनाता है। अधिक एकीकृत जानकारी, चेतना का स्तर जितना अधिक होगा। एकतापूर्ण मस्तिष्क में, सभी जानकारी एक ही बिंदु में एक एकल चेतना बनती है। एक विभाजित मस्तिष्क में जिसमें एक तरफ से जानकारी दूसरी तक नहीं पहुंचती है, सूचना अभिसरण के दो अलग-अलग बिंदुओं का गठन किया जाना चाहिए, जिससे दो अलग-अलग चेतनाओं का गठन होता है, प्रत्येक अपनी स्वयं के गोलार्द्ध जानकारी के साथ होता है।

क्या दो चेतना वास्तव में गठित हैं?

शोधकर्ताओं ने कॉर्पस कॉलोसम के अनुभाग के माध्यम से विभाजित मस्तिष्क के शास्त्रीय सिद्धांत की अपरिवर्तनीयता का परीक्षण किया । इसके लिए, उन्होंने दो व्यक्तियों की भर्ती की जिन्होंने इस चोट को चिकित्सीय तरीके से पार कर लिया और पांच दृश्य पहचान प्रयोग किए।

पाठ्यपुस्तकों में वर्णित किए गए अनुसार, प्रतिभागियों को यह इंगित करने में पूरी तरह से सक्षम किया गया था कि विज़ुअल उत्तेजना, दृश्य क्षेत्र के किसी भी भाग में, यदि यह दिखाई दे, तो हाथ और मौखिक रूप से इंगित किया गया था। कुछ प्रयोगों में यह पाया गया कि भाषा के स्थानीयकरण के कारण, दोनों प्रतिभागियों में से एक उत्तेजना का नाम देने में सक्षम था (जिसे एक जानवर) सही दृश्य हेमीफिल्ड में प्रस्तुत किया गया था। यद्यपि दृश्य जानकारी को विघटित प्रतीत होता था, लेकिन यह नहीं पाया गया कि उत्तेजना प्रस्तुत की गई जगह एक विशिष्ट प्रकार की प्रतिक्रिया से जुड़ी थी।

शास्त्रीय सिद्धांतों के साथ संघर्ष

ये आंकड़े, हालांकि वे छोटे नमूने के कारण निर्णायक से बहुत दूर हैं, यह दिखाएं कि शास्त्रीय सिद्धांत द्वारा भविष्यवाणी की गई है कि यह पूरी तरह से पूर्ण नहीं है। वास्तव में, यह साबित हुआ है कि यह ज्यादातर मरीजों में मिलेगा। सच्चाई यह है कि इन दो मरीजों के साथ साक्ष्य जो पांच धारणाओं में बुनियादी धारणाओं को चुनौती देते हैं, न केवल पुराने नैदानिक ​​मामलों के साथ संघर्ष करते हैं, बल्कि ऊपर वर्णित चेतना के सिद्धांतों के साथ भी।

जीडब्ल्यूडी और आईआईटी दोनों का अनुमान है कि कॉर्पस कॉलोसम के अनुभाग के बाद और एक तरफ से दूसरी तरफ से जानकारी के प्रवाह में बाधा के बाद, दो अलग चेतना बन जाएंगी। सच्चाई यह है कि इनमें से किसी भी रोगी ने डबल चेतना के संकेत नहीं दिखाए और समझाया कि उनके पास एक एकल, अच्छी तरह से एकीकृत चेतना थी। ये डेटा चेतना के सिद्धांतों के साथ अच्छी तरह फिट बैठते हैं: आवर्ती स्थानीय प्रसंस्करण की। यह सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि मस्तिष्क के दो अलग-अलग क्षेत्रों के बीच एकमात्र बातचीत और विनिमय चेतना को जानकारी लाने के लिए पर्याप्त है। इस प्रकार, यह कॉलोसोटॉमी द्वारा एक ही चेतना को अलग-अलग जानकारी लाने के लिए दो जुड़े गोलार्धों को नहीं लेता है।

अन्य संभावित स्पष्टीकरण

परिणाम अंतिम नहीं हैं और चिमटी के साथ लिया जाना चाहिए । वैकल्पिक स्पष्टीकरण प्रदान करना संभव है जो विशिष्ट मामलों में वर्णित है और इस अध्ययन में क्या पाया गया था। उदाहरण के लिए, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विषयों के रूप में लिया गया रोगियों को 15 साल पहले कॉलोसोटोमाइज्ड किया गया था। यह हो सकता है कि ऑपरेशन के बाद सूचना प्रभावी रूप से विघटित हो जाती है, लेकिन समय के साथ मस्तिष्क को डबल चेतना में शामिल होने और फिर से बनाने का एक तरीका मिला है।

फिर भी, यह आकर्षक है कि विभाजित धारणा वाले ये रोगी जानकारी इकट्ठा करने और एक ही चेतना में इसका प्रतिनिधित्व करने में सक्षम हैं, जो एक एकीकृत प्रतिक्रिया देते हैं। यह एक ऐसी घटना है जिसे निस्संदेह उत्तर दिया जाना चाहिए यदि हम चेतना का वास्तव में स्पष्टीकरण सिद्धांत चाहते हैं।