yes, therapy helps!
पुष्टि पूर्वाग्रह: जब हम केवल देखते हैं कि हम क्या देखना चाहते हैं

पुष्टि पूर्वाग्रह: जब हम केवल देखते हैं कि हम क्या देखना चाहते हैं

फरवरी 29, 2024

कुछ लोग भावनाओं और मस्तिष्क के साथ तर्कसंगत के साथ दिल की पहचान करते हैं। यह एक गलती है जैसा कि कई अध्ययन इंगित करते हैं, अखंडता पूरी तरह से हमारे तंत्रिका तंत्र के कामकाज में एकीकृत होती है, जिसमें मानव मस्तिष्क शामिल होता है।

हमारे व्यवहार के पहलुओं में से एक जिसमें यह तर्कहीन घटक सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हैं, यानी, तर्क के तरीके में विकृतियां जो बेहोश और अनैच्छिक होती हैं। सबसे अधिक बार पुष्टि पूर्वाग्रह है, जो हमारे दैनिक और पेशेवर जीवन दोनों में अक्सर होता है। चलो देखते हैं कि इसमें क्या शामिल है।

  • संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह क्या है?

संक्षेप में कहा गया है कि पुष्टिकरण पूर्वाग्रह एक प्रवृत्ति है हमारे विश्वासों के अनुरूप डेटा को अधिक महत्व और विश्वसनीयता दें उन लोगों के लिए जो उनके खिलाफ विरोधाभास करते हैं, भले ही शुरुआत में दोनों जानकारी की तरह ही स्थापित किया गया हो।


यह पूर्वाग्रह न केवल नकारात्मक है क्योंकि यह हमारे विचारों में योगदान नहीं देता है। इसके अलावा, इसके प्रभाव में हम विश्वास करने का जोखिम चलाते हैं कि पूरी तरह से बहस करने योग्य और विचारनीय विचार लगभग सत्यों को प्रकट करते हैं, पूरी तरह से उद्देश्य ज्ञान जो संदेह के तहत रखना मूर्ख नहीं होगा। यही कहना है कि पुष्टि पूर्वाग्रह दर्शन का सबसे बुरा दुश्मन है, यह देखते हुए कि यह लगातार उन विचारों को मजबूत करता है जिन्हें हमने स्वचालित रूप से हर कीमत पर विश्वास करने का फैसला किया है।

संज्ञानात्मक विसंगति की भूमिका

संज्ञानात्मक विसंगति मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध अवधारणा है, और इसमें असुविधा की भावना होती है जिसे हम अनुभव करते हैं जब एक विचार हमारे विश्वासों में से किसी एक के साथ संघर्ष में आता है।


कभी-कभी हम वास्तविकता के बारे में हमारी व्याख्याओं को संशोधित करके रचनात्मक तरीके से इस असुविधा को प्रबंधित करना सीखते हैं, और कभी-कभी हमें यह नहीं मिलता है और हम बस उन विचारों को किसी भी तरह से कुशल बनाते हैं ताकि हम जो पहले से विश्वास कर रहे हैं उसका महत्व । पुष्टिकरण पूर्वाग्रह उन तत्वों में से एक है जो हमें उत्तेजक विचारों को खारिज करने के लिए प्रेरित करते हैं क्योंकि वे हैं।

यह समझने के लिए कि एक पुष्टि पूर्वाग्रह क्या है और जिस तरीके से संज्ञानात्मक विसंगति का गलत प्रबंधन किया जा सकता है, आइए कुछ उदाहरणों को एक फर्जी मामले के आधार पर देखें।

  • शायद आप रुचि रखते हैं: "झूठा आत्मविश्वास: आत्म-धोखे का भारी मुखौटा"

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के उदाहरण

कल्पना कीजिए कि, दूर-दराज के पक्षों से संबंधित कुछ वेबसाइटों पर जाने के बाद, एक व्यक्ति इस विचार को खारिज करना शुरू कर देता है कि कई अफ्रीकी देशों की काला आबादी यूरोपीय और एशियाई लोगों की तुलना में कम बुद्धिमान है।


इस दृष्टिकोण के अनुसार, इन क्षेत्रों में गरीबी और छोटे तकनीकी विकास इस क्षेत्र के निवासियों के औसत में कम संज्ञानात्मक क्षमता के कारण होंगे। यह एक मोहक विचार है, क्योंकि यह एक सरल स्पष्टीकरण प्रदान करता है एक ऐसी घटना के बारे में जिसे हमने पहले सोचा था, वह अधिक जटिल था, और इसके लिए धन्यवाद, और यहां तक ​​कि यदि उसे यह नहीं पता है, तो वह व्यक्ति इन क्षेत्रों में कम बुद्धिमानी के लिए इन क्षेत्रों में गरीबी और दुर्भाग्य का सामना करना शुरू कर देता है।

हालांकि, क्योंकि उनके विचार अपने पड़ोसियों की मानसिकता के साथ खराब तरीके से फिट होते हैं, इस व्यक्ति की मान्यताओं का सामना जल्द ही सामना किया जाता है। कुछ कहते हैं कि काले आबादी की बौद्धिक न्यूनता को स्वीकार करना बहुत ही स्वतंत्र है, विशेष रूप से इस बात पर विचार करना कि बहुत कम लोगों को कुछ लोगों को कम या ज्यादा बुद्धिमान बनाता है। यह देखते हुए, व्यक्ति को पता चलता है कि जिस व्यक्ति ने इस तरह से जवाब दिया है उसे बाईं ओर कार्यकर्ता माना जाता है, और इसलिए मानता है कि उसकी वास्तविकता की दृष्टि प्रचार द्वारा विकृत किया गया है प्रगतिशील। इसका मतलब है कि वह जो भी कहता है उसे ध्यान में रखता नहीं है।

एक और व्यक्ति बताता है कि, पश्चिमी देशों में व्यावहारिक रूप से कोई दासता नहीं है, फिर भी अश्वेतों की पिछली पीढ़ियों की गरीबी अभी भी नई पीढ़ियों की शिक्षा को प्रभावित करती है, और यही कारण है कि कई बच्चों का विकास जटिल है खराब गुणवत्ता, खराब आहार और अन्य कारकों की स्कूली शिक्षा जो आईक्यू के पतन में योगदान देने के लिए दिखाए गए हैं। लेकिन यह स्पष्टीकरण, दूसरी की आंखों में, बहुत गड़बड़ है, और इसी कारण से वह इसे अस्वीकार करता है: सबसे सरल स्पष्टीकरण यह होना चाहिए कि कम बुद्धि के लिए यह प्रवृत्ति लोगों की जीवविज्ञान में है।

आखिरकार, एक पड़ोसी ने विरोध किया कि यहां तक ​​कि मध्यम वर्ग के काले लोगों में भी, नस्लवाद के कारण आम तौर पर काले लोगों पर कड़वाहट की जिंदगी में उनकी जिंदगी की प्रत्याशा को और अधिक विनम्र बनाने की शक्ति होती है, इसलिए वे उतना अधिक नहीं देते हैं छोटे से शिक्षा के लिए महत्व और इसलिए, अधिक असुरक्षा और खुफिया परीक्षणों के लिए कम अनुभव, अभ्यास की बैटरी जो अकादमिक संदर्भ में किए गए सभी कार्यों को बहुत याद दिलाती है। लेकिन यह स्पष्टीकरण अभी भी सरल और "हेमेटिक" नहीं है, इस विचार के रूप में कि काले लोग कम बुद्धिमान हैं, इसलिए इसे वास्तविकता के विरूपण के रूप में भी लिया जाता है इसे अपनी खुद की विचारधारा में फिट करने के लिए।

भविष्य में, यह व्यक्ति टेलीविजन और अन्य मीडिया पर दिखाई देने वाले काले लोगों के सभी प्रस्तुतिकरणों को देखेगा, और हर बार जब वह अफ्रीकी-अमेरिकी नागरिक द्वारा हत्या का मामला देखता है, उदाहरण के लिए, वह विकलांगता के लिए जिम्मेदार होगा एक सभ्य जीवन कमाने के लिए। दूसरी तरफ, जब वह एक काला व्यक्ति को देखता है जो जीवन में सफल रहा है और इसमें उत्कृष्ट शिक्षा और प्रशिक्षण है, तो वह उस प्रभाव को श्रेय देगा कि "सफेद संस्कृति" उसके पास है।

अनदेखा करते हुए हमें क्या विरोधाभास है, यह स्वीकार करते हुए कि हमें क्या पुष्टि करता है

जैसा कि हमने उदाहरण में देखा है, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह जिस तरह से हम वास्तविकता की व्याख्या करते हैं उसमें नाटकीय परिणाम हो सकते हैं । उदाहरण के लिए, यह सरलता के खतरों के बावजूद, इसकी सकारात्मक गुणवत्ता के रूप में देखी गई धारणा की सादगी बनाता है: यह हमें परिपत्र सोचने के लिए प्रेरित कर सकता है, क्योंकि इस तरह की एक सरल धारणा सब कुछ बताती है और साथ ही कुछ भी समझाती नहीं है।

दूसरी तरफ, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह की एक और विशेषता यह है कि यह उन सभी अनुभवों को बनाता है जिनका उपयोग विश्वास को मजबूत करने के लिए किया जा सकता है, जो तुरंत हमारे ध्यान पर कब्जा कर लेते हैं, जबकि जो लोग हमें विरोधाभास करते हैं उन्हें अनदेखा किया जाता है या, सबसे अधिक, हमें टिपोटे तक ले जाते हैं उनके बारे में, किसी भी स्पष्टीकरण की तलाश है जो हमें यह देखने की अनुमति देता है कि हमारे विचारों को धमकी नहीं दी जानी चाहिए।

उदाहरण में, सामाजिक प्रभाव और शिक्षा के आधार पर परिकल्पनाओं को त्याग दिया जाता है व्यवस्थित रूप से जीवविज्ञान के आधार पर एक स्पष्टीकरण के पक्ष में, लेकिन विपरीत होता है जब एक काला व्यक्ति को देखते हुए और औसत नागरिक की तुलना में बहुत अधिक गठित होता है: इस मामले में, स्पष्टीकरण सामाजिक है।


My favourite author (फरवरी 2024).


संबंधित लेख