मस्तिष्क गोलार्द्ध: मिथक और वास्तविकताओं
के विषय पर सेरेब्रल गोलार्द्ध इन तरह के कुछ वाक्यों को सुनना आम बात है: "यदि आप महान रचनात्मकता वाले व्यक्ति हैं, तो आप सही गोलार्ध का अधिक उपयोग करते हैं" या फिर "यदि आप एक विश्लेषणात्मक व्यक्ति हैं तो आप बाएं गोलार्ध का अधिक उपयोग करते हैं"...
मस्तिष्क गोलार्द्ध: वे कैसे काम करते हैं?
इसके अलावा, सामाजिक पाठ्यक्रमों में कई पाठ्यक्रम, परीक्षण, ई-किताबें और किताबें उभरी हैं जो "मस्तिष्क के एक या दूसरे गोलार्द्ध का उपयोग करने के बीच महान अंतर" की व्याख्या करती हैं, और यहां तक कि युक्तियां और अभ्यास भी प्राप्त करने के लिए सही संतुलन (एसआईसी) दोनों गोलार्धों के बीच।
हालांकि, यह माना जाना चाहिए: क्या यह सच है कि हम एक से अधिक गोलार्ध का उपयोग करते हैं? क्या यह धारणा है कि प्रत्येक गोलार्द्ध विभिन्न कार्यों को निभाता है?
पॉकेट न्यूरोसाइंसेस: बहुत सरल बनाना
ऐसा लगता है कि यह कई लोगों के लिए पहले ही सामान्य ज्ञान है सही गोलार्द्ध भावनाओं की प्रक्रिया और अभिव्यक्ति से जुड़ा हुआ है , आंतरिक और बाहरी दोनों (यह गोलार्द्ध से जुड़ा हुआ है सहानुभूति) जबकि, दूसरी तरफ, बाएं गोलार्द्ध भाषा, तर्कसंगत तर्क और विश्लेषणात्मक क्षमता प्रसंस्करण के लिए ज़िम्मेदार है .
हालांकि, यह ज्ञान, हालांकि किसी कारण से यह सामूहिक संस्कृति में जड़ ले गया है और हर कोई इसे मंजूरी के लिए लेता है, पूरी तरह से सच नहीं है। यह एक व्यापक मिथक है जिसका वास्तविकता से बहुत कम या कोई संबंध नहीं है और उपलब्ध वैज्ञानिक डेटा के साथ। आगे जाने के बिना, सही गोलार्द्ध भाषा के कुछ पहलुओं जैसे प्रसंस्करण और तीव्रता के प्रसंस्करण से जुड़े कार्यों को भी करता है।
कुछ प्रकाश डालने के लिए विज्ञान और अनुसंधान
मस्तिष्क के गोलार्धों के कार्यात्मक मतभेदों के विषय पर निकाले गए आंकड़ों और जानकारी को शुरुआती 70 के शुरुआती 70 के न्यूरोलॉजिकल स्टडीज से आता है जो कॉर्पस कॉलोसम में कटौती करते हैं (फाइबर जो कनेक्ट होते हैं दोनों गोलार्द्ध) मिर्गी का इलाज करने के लिए एक सदमे हस्तक्षेप के रूप में।
कुछ अकादमिक और शोधकर्ता जिन्होंने कॉर्पस कॉलोसम के बिना मरीजों में मस्तिष्क के अध्ययन में सबसे ज्यादा योगदान दिया मनोवैज्ञानिक थे रोजर डब्ल्यू सेपररी और माइकल गैज़ानिगा , जिन्होंने पाया कि मस्तिष्क के दो हिस्सों ने अपनी प्रक्रियाओं को स्वतंत्र रूप से और विभेदित गतिशीलता के साथ विकसित किया है।
हालांकि, हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि स्वस्थ लोगों में जिनके मस्तिष्क गोलार्द्ध कॉर्पस कॉलोसम के माध्यम से सही ढंग से जुड़े हुए हैं, पूरी तरह से मस्तिष्क में अवधारणात्मक और कार्यकारी प्रक्रियाएं विकसित होती हैं , ताकि विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रों और गोलार्द्ध कॉर्पस कॉलोसम के माध्यम से जानकारी साझा कर सकें। वर्तमान में, न्यूरोसाइजिस्ट (न्यूरोलॉजिस्ट, जीवविज्ञानी और मनोवैज्ञानिक) यह समझने की कोशिश करते हैं कि गोलार्धों के बीच यह जटिल समन्वय कैसे किया जाता है।
रचनात्मकता, सही गोलार्ध। क्या आप निश्चित हैं?
हमें यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि लोकप्रिय जीवन के अनुसार दैनिक जीवन के कार्यों के प्रकार को "विशेष रूप से गोलार्ध" की आवश्यकता होती है, जो पूरी तरह से वर्गीकरण में फिट नहीं होती है बाएं गोलार्ध / दाएं गोलार्ध.
मिथक को अस्वीकार करना आसान है जिसमें से एक रचनात्मकता के साथ है। यद्यपि यह मानना आसान है कि रचनात्मक कार्य दाएं गोलार्ध में और दोहराए जाने वाले और विश्लेषणात्मक कार्यों में विकसित होते हैं, वास्तविकता यह है कि ये कार्य अधिक जटिल होते हैं और मस्तिष्क को अधिक वैश्विक तरीके से शामिल होने की अपेक्षा की जा सकती है हम मिथक पर विश्वास करते हैं। इसके अलावा: "रचनात्मक होने" कई रूप ले सकते हैं, यह एक अवधारणा भी खुली है जैसे कि मानव मस्तिष्क के भीतर एक प्रक्रिया के रूप में इसे आसानी से पहचानने योग्य कार्य में संलग्न करना है।
वास्तव में, एक अध्ययन है जो "विज्ञान के" छात्रों (इंजीनियरिंग, भौतिकी, रसायन शास्त्र) के छात्रों के साथ "अक्षरों" (भाषा विज्ञान, इतिहास, कला) के छात्रों के दिमाग की तुलना करता है ... और परिणाम अद्भुत हैं । हम आपको यहां समझाते हैं:
- "पत्र" छात्रों और "विज्ञान" छात्रों के बीच मस्तिष्क मतभेद
विषय पर अध्ययन
कई जांचें इंगित करती हैं कि जब हमारे पास एक महान अंतर्ज्ञान होता है तो सही गोलार्ध में बड़ी भूमिका होती है । वास्तव में, एक अध्ययन में प्रकाशित PLOS उन्होंने पाया कि सही गोलार्द्ध की गतिविधि अधिक थी जब विषयों का मूल्यांकन प्रतिबिंब के लिए थोड़ा समय के साथ सहजता से एक कार्य को हल करने की कोशिश करता था।
एक अन्य जांच से पता चला कि एक सुराग के लिए एक संक्षिप्त एक्सपोजर जिसने पहेली को हल करने के लिए कुछ सुराग दिए थे, बाएं गोलार्ध के मुकाबले दाएं गोलार्ध के लिए अधिक उपयोगी था। सही गोलार्ध को और अधिक स्पष्ट रूप से सक्रिय किया गया था, जिससे कुछ प्रतिभागियों ने कार्य को हल करने के लिए प्रेरित किया।
किसी भी मामले में, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि इनसाइट (आंतरिककरण या आंतरिक समझ की प्रक्रिया) रचनात्मकता का केवल एक पहलू है। उदाहरण के लिए, कहानियों की व्याख्या करने की क्षमता एक और रचनात्मक पक्ष होगी। यहां हमें पहले से ही एक महत्वपूर्ण विवाद मिल रहा है: कुछ कार्यों में प्रत्येक गोलार्द्ध के प्रभाव का मूल्यांकन करने वाले अध्ययनों से पता चला है कि बाएं गोलार्द्ध कहानियों या कहानियों की खोज की प्रक्रिया में सबसे बड़ा शामिल है , जबकि सही गोलार्द्ध कहानी के लिए स्पष्टीकरण मांगने के लिए ज़िम्मेदार है। कार्यों के इस उत्सुक वितरण को गैज़ानिगा द्वारा "घटना दुभाषिया" कहा जाता था।
सरल मिथक जो लोगों के दिमाग में तेजी से सेट होते हैं
सेरेब्रल गोलार्द्धों के बारे में एक सामान्य प्रस्तुति में और उनके (ऐसा नहीं) अलग-अलग कार्यों में प्रकाशित गैज़ानिगा ने एक लेख में वर्णित किया वैज्ञानिक अमेरिकी, बाएं गोलार्द्ध "आविष्कारक और दुभाषिया" और दाहिनी गोलार्द्ध के रूप में "सच्चाई और शाब्दिकता" के रूप में। विशेषण कि वे लोकप्रिय धारणा के विपरीत प्रत्येक गोलार्द्ध पर।
निष्कर्ष: सरलीकरण, अतिरंजना और वास्तविकता के कोनों के बीच
वैज्ञानिक साक्ष्य मिथक के अनुरूप नहीं है जो हमें बताता है कि बाएं गोलार्द्ध तार्किक प्रक्रियाओं और रचनात्मक क्षेत्र के अधिकार से जुड़ा हुआ है। यदि ऐसा है, मनोविज्ञान में लोग और यहां तक कि पेशेवर क्यों हैं न्यूरोसाइंसेस क्या आप इस मंत्र को दोहराते रहते हैं?
समझने की संभावनाओं में से एक सामूहिक संस्कृति में मिथक कैसे फैलता है और समेकित होता है मोहक सादगी । लोग प्रश्नों के आसान उत्तरों की तलाश करते हैं, जो शुरुआत से ही बहुत ही मूर्ख हैं: "मेरे पास किस प्रकार का मस्तिष्क है?”.
Google या विभिन्न सोशल नेटवर्क्स में त्वरित खोज के साथ, वैज्ञानिक ज्ञान के बिना और इस व्यक्तिगत चिंता के साथ कोई व्यक्ति "कमजोर गोलार्ध में सुधार" करने के लिए एप्लिकेशन, किताबें या कार्यशालाएं ढूंढ सकता है। जब मांग होती है, तो प्रस्ताव में उपस्थित होने में लंबा समय नहीं लगता है, हालांकि जिस मामले पर वैज्ञानिक समर्थन आधारित है वह बहस योग्य है। इस मामले में, उस सरलीकरण में यह जानकारी झूठ बोलती है।
इस प्रकार, यह एक गलत विश्वास प्रणाली के खिलाफ लड़ने के लिए जटिल है, क्योंकि हमारे दिमाग के कामकाज में शामिल जटिलता को एक संक्षिप्त मूल रूपरेखा में सारांशित नहीं किया जा सकता है। सब कुछ, मनोविज्ञान और मानसिक स्वास्थ्य और न्यूरोसाइंसेस में छात्रों के पेशेवर हम कठोर रिपोर्टिंग के प्रभारी होना चाहिए और इन मिथकों और सरलीकरणों को नकारें .
ग्रंथसूची संदर्भ:
- बाउडेन ईएम, जंग-बीमन एम। (2003)। अहा! अंतर्दृष्टि अनुभव सही गोलार्ध में समाधान सक्रियण के साथ सहसंबंधित करता है। साइकोल बुल रेव 2003 सितंबर; 10 (3): 730-7। पीएमआईडी: 14620371. यहां उपलब्ध है: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
- जंग-बीमन एम, बाउडेन ईएम, हैबरमैन जे, फ्रिमियार जेएल, अरंबेल-लियू एस, ग्रीनब्लैट आर, एट अल। (2004)। तंत्रिका गतिविधि जब लोग अंतर्दृष्टि के साथ मौखिक समस्याएं हल करते हैं। पीएलओएस बायोल 2 (4): ई 7 7। यहां उपलब्ध है: //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
