कम या कोई सिद्ध प्रभावकारिता के साथ 6 प्रकार की मनोचिकित्सा

मनोवैज्ञानिक समस्याओं के मनोचिकित्सा और चिकित्सकीय दृष्टिकोण की दुनिया में विभिन्न प्रकार के प्रस्ताव शामिल हैं। उनमें से कुछ बहुत प्रभावी साबित हुए हैं, लेकिन अन्य परंपरा के रूप में अधिक हैं या जीवन के दर्शन को व्यक्त करने के तरीके के रूप में मौजूद हैं जो गारंटीकृत परिणामों की पेशकश करेंगे।

यही कारण है कि मनोवैज्ञानिक उपचार दोनों को अधिक प्रदर्शित प्रभावकारिता के साथ जानना अच्छा होता है और जिनकी नैदानिक ​​उपयोगिता अधिक पूछताछ की जाती है। अगला हम दूसरे को देखेंगे: कम या कोई सिद्ध प्रभावकारिता के साथ मनोचिकित्सा .

छोटी वैज्ञानिक वैधता के साथ मनोवैज्ञानिक उपचार

ध्यान रखें कि तथ्य यह है कि इन उपचारों को वैज्ञानिक रूप से अच्छी तरह से समर्थित नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि वे सुखद या प्रेरणादायक अनुभव नहीं हो सकते हैं कुछ लोगों के लिए।

यह तथ्य यह है कि कुछ मरीजों का मानना ​​है कि सत्र में अच्छा लग रहा है चिकित्सीय प्रगति का संकेत है, लेकिन ऐसा नहीं है। मनोचिकित्सा का उद्देश्य हस्तक्षेप के क्षेत्र द्वारा परिभाषित एक उद्देश्य है, जिसमें यह संबंधित है: नैदानिक ​​और स्वास्थ्य मनोविज्ञान, और इसलिए इसके प्रभावों को ध्यान में रखा जाना चाहिए जिसमें सामान्य रूप से विकार और मनोवैज्ञानिक समस्याएं व्यक्त की जाती हैं।

उस ने कहा, चलो कुछ प्रकार की मनोचिकित्सा देखें वे अक्सर प्रकट होने की तुलना में कम अनुभवजन्य वैधता रखते हैं । ये उपचार एक निश्चित तरीके से आदेश नहीं दिखते हैं।

1. रिग्रेशन थेरेपी

1 9वीं शताब्दी में रीग्रेशन थेरेपी का जन्म हुआ था फ्रांसीसी न्यूरोलॉजिस्ट पियरे जेनेट के सिद्धांतों के साथ , सिग्मुंड फ्रायड में बहुत अधिक प्रभाव पड़ा था। यही कारण है कि यह मनोविश्लेषण और सामान्य रूप से मनोविज्ञान संबंधी वर्तमान से जुड़े थेरेपी के रूप में फिट बैठता है।

फ्रायडियन मनोविश्लेषण की तरह, रिग्रेशन थेरेपी इस महत्व पर जोर देती है कि पिछले अनुभवों में पिछले अनुभव हैं। हालांकि, यह इस विचार से शुरू करके विशेषता है कि उन यादें जो स्मृति में संग्रहीत हैं और उस स्थिति में व्यक्ति जो यहां है और अब वास्तव में, झूठ, वास्तव में क्या हुआ है के विकृतियां हैं ।

यादों के सहज संशोधन की घटना कुछ ऐसा है जो न्यूरोसाइंसेस और संज्ञानात्मक विज्ञान दोनों कुछ समय के लिए साबित हो रहे हैं, और फिर भी, जिस सिद्धांत पर रीग्रेशन थेरेपी आधारित है, यह माना जाता है कि यादों का यह विरूपण यह बेहोशी के संघर्ष के कारण है .

वर्तमान में, कोई संपूर्ण शोध या मेटा-विश्लेषण नहीं है जो प्रतिगमन चिकित्सा की प्रभावशीलता को दर्शाता है।

2. मनोविश्लेषण थेरेपी

इस प्रकार के थेरेपी की उत्पत्ति सिगमंड फ्रायड के प्रारंभिक विचारों में हुई है, और यह विश्लेषण पर आधारित है बचपन में पैदा होने वाले बेहोश संघर्ष इस न्यूरोलॉजिस्ट के विचारों के अनुसार। मनोविश्लेषण चिकित्सा, सहज आवेगों की समझ के लिए खोज पर केंद्रित है कि फ्रायडियन सिद्धांत के अनुसार चेतना द्वारा दबाया जाता है और रोगी को प्रभावित अवचेतन में संग्रहीत किया जाता है।

मनोविश्लेषक चिकित्सक मुक्त सहयोग जैसे तकनीकों का उपयोग करता है, जिसका उद्देश्य रोगी को उनकी संज्ञान (विचार, विचार, छवियों) और भावनाओं को बिना किसी प्रकार के दमन के व्यक्त करने में मदद करना है, जो रोगी को भावनात्मक कैथारिस का नेतृत्व करेगा। वर्तमान में, यूरोप में मनोचिकित्सा के इस रूप का उपयोग कम और कम होता है, लेकिन अर्जेंटीना जैसे कुछ देशों में, यह बहुत लोकप्रियता है।

वर्तमान में यह मनोविश्लेषण माना जाता है इसकी प्रभावशीलता के बारे में ठोस सबूत नहीं है , इस बात की आलोचना करने के लिए दार्शनिक कार्ल पोपर के समान कारणों के लिए अन्य चीजों के साथ: यदि सत्र अपेक्षित प्रभाव उत्पन्न नहीं करते हैं, तो आप हमेशा ग्राहक के बेहोश के धोखे से अपील कर सकते हैं।

हालांकि, मनोविश्लेषण का सामाजिक प्रभाव ऐसा रहा है कि स्वास्थ्य के क्षेत्र के बाहर कहानियों, अभिव्यक्ति के कलात्मक रूपों और सामाजिक घटनाओं को समझने के लिए एक उपकरण के रूप में दावा किया गया है। उदाहरण के लिए, यह कट्टरपंथी नारीवाद पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा है।

आप हमारे लेख में इस चिकित्सीय सिद्धांत को गहरा कर सकते हैं: "सिगमंड फ्रायड: प्रसिद्ध मनोविश्लेषक का जीवन और कार्य"

3. साइकोडायनेमिक थेरेपी

साइकोडायनेमिक थेरेपी मनोविश्लेषण से निकलती है, लेकिन शास्त्रीय दृश्य के पीछे छोड़ देती है। यह एक अधिक चिकित्सकीय अव्यवस्था पर केंद्रित है और रोगी की वर्तमान स्थिति के सबसे प्रमुख संघर्षों पर ध्यान केंद्रित करता है। क्लासिक मनोविश्लेषण दृष्टिकोण को पीछे छोड़ने के इरादे से, यह स्वयं के विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण के पहलुओं को उठाता है या क्लेनियन वर्तमान के वस्तु संबंधों के बारे में बताता है।

अल्फ्रेड एडलर या एकरमैन जैसे कुछ मनोवैज्ञानिकों ने इस प्रकार के थेरेपी के विकास में भाग लिया है, और परिवर्तनों के बावजूद, उद्देश्य बनी हुई है रोगी को उनके संघर्षों के बारे में "अंतर्दृष्टि" प्राप्त करने में सहायता करें छिपा।

मनोविज्ञान और मनोविश्लेषण चिकित्सा के बीच कई अंतर हैं। साइकोडायनेमिक थेरेपी की विशेषता है:

• छोटे सत्र हैं: एक या दो साप्ताहिक सत्र। मनोविश्लेषण चिकित्सा में तीन या चार हैं।
• चिकित्सक की एक सक्रिय और सीधी भूमिका।
• चिकित्सक न केवल विरोधाभासी पहलुओं में, बल्कि उन लोगों में भी सलाह और मजबूती देता है जो नहीं हैं।
• तकनीकों की एक बड़ी विविधता का प्रयोग करें: व्याख्यात्मक, सहायक, शैक्षणिक ...

परंपरागत मनोविश्लेषण के आधार पर चिकित्सा के मामले में यह दृष्टिकोण है न ही इसमें पर्याप्त अनुभवजन्य सबूत हैं जो इसकी नैदानिक ​​उपयोगिता को इंगित करता है।

4. मानववादी चिकित्सा

बीसवीं शताब्दी के मध्य में मानववादी चिकित्सा उभरा और यह घटनाक्रम और अस्तित्ववाद से प्रभावित है। इसका मुख्य घाता अब्राहम मस्लो और कार्ल रोजर्स हैं, और मानव अस्तित्व के लिए समग्र दृष्टिकोण अपनाते हैं और रचनात्मकता, स्वतंत्र इच्छा और मानव क्षमता जैसे घटनाओं पर विशेष ध्यान देते हैं। इसे एक ऐसे उपकरण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो स्वयं को पूरी तरह से स्वयं के अन्वेषण और दृश्यता को प्रोत्साहित करता है।

जबकि अब्राहम Maslow जरूरतों और प्रेरणा के पदानुक्रम पर जोर दिया, कार्ल रोजर्स बनाया जो एक था व्यक्ति केंद्रित दृष्टिकोण , मनोचिकित्सा की ओर अधिक ध्यान केंद्रित किया। मानववादी चिकित्सा में चिकित्सक एक सक्रिय भूमिका निभाता है और एक ठोस चिकित्सकीय गठबंधन की स्थापना के माध्यम से रोगी (क्लाइंट कहा जाता है) को वास्तविक अनुभव और पुनर्गठन के बारे में जागरूक करने की सुविधा देता है।

मानववादी चिकित्सा इसका उपयोग मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला के इलाज के लिए किया गया है , अवसाद, चिंता, रिश्ते की समस्याएं, व्यक्तित्व विकार और विभिन्न व्यसनों सहित। हालांकि, इसकी प्रभावशीलता के बारे में कोई ठोस सबूत नहीं है। हालांकि, द इच्छापूर्ण सोच और चिकित्सा के लिए "सामान्य ज्ञान" के आवेदन से कई लोगों का मानना ​​है कि सकारात्मक महत्वपूर्ण सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए और खुशी से विचारों से संबंधित होना वास्तव में प्रभावी उपचार का पालन करना है।

• शायद आप रुचि रखते हैं: "मास्लो का पिरामिड: मानव जरूरतों का पदानुक्रम"

5. गेस्टल्ट थेरेपी

गेस्टल्ट थेरेपी मानववादी दर्शन के प्रभाव में विकसित होती है, लेकिन कार्ल रोजर्स थेरेपी के विपरीत, इसका ध्यान स्वयं और जागरूकता पर, यहां और अब के विचारों और भावनाओं पर केंद्रित है। इस उपचारात्मक मॉडल के निर्माता फ़्रिट्ज़ पर्ल्स और लौरा पर्ल्स हैं।

गेस्टल्ट थेरेपी समग्र चिकित्सा का एक प्रकार है जो समझता है कि मन एक स्व-विनियमन इकाई है। गेस्टल्ट चिकित्सक रोगी की आत्म-जागरूकता, स्वतंत्रता और आत्म-दिशा में सुधार करने के लिए अनुभवी और अनुभवी तकनीकों का उपयोग करते हैं। हालांकि, गेस्टल्ट के मनोविज्ञान के साथ इसका कोई लेना-देना नहीं है , पर्ल के प्रस्तावों से पहले उभरा और धारणा और ज्ञान के वैज्ञानिक अध्ययन पर ध्यान केंद्रित किया।

दुर्भाग्य से, यह दृष्टिकोण नैतिक सिद्धांतों और अमूर्त विचारों पर आधारित है एक खुश व्यक्ति के "दिमाग" के बारे में क्या है कि वैज्ञानिक प्रक्रियाओं और व्यवहार के तरीके के बारे में वैज्ञानिक रूप से तैयार मॉडल में। उनके प्रस्ताव अंतर्निहित विचारों पर आधारित हैं कि इसका अर्थ "वर्तमान में रहना" और क्या हो रहा है, इसके बारे में जागरूकता प्राप्त करना है, इसलिए यह अपेक्षाकृत उद्देश्य से इसकी प्रभावशीलता की जांच करने के किसी भी प्रयास से बच निकलता है।

• संबंधित लेख: "गेस्टल्ट थेरेपी: यह क्या है और यह किस सिद्धांत पर आधारित है?"

6. लेनदेन संबंधी विश्लेषण

लेनदेन संबंधी विश्लेषण मानववादी मनोचिकित्सा का एक प्रकार है कि, 50 और 60 के दशक के बीच उत्पन्न होने के बावजूद, आज भी लागू होता है। यह सामाजिक मनोचिकित्सा के मॉडल के रूप में बपतिस्मा लिया गया था, जिसमें सामाजिक संबंध की इकाई लेनदेन है। यह चिकित्सा का एक रूप है जिसे बहुत बहुमुखी उपकरण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, और कई संदर्भों में प्रस्तावित किया जा सकता है .

लेनदेन संबंधी विश्लेषण में हम यहां और अब सीधे काम करने की कोशिश करते हैं, जबकि रोगियों को उनकी समस्याओं के लिए रचनात्मक और रचनात्मक समाधान खोजने के लिए दिन-प्रति-दिन के उपकरण विकसित करने में मदद करने के प्रयासों का प्रस्ताव देते हैं। सिद्धांत रूप में, अंतिम लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि रोगी अपने जीवन पर पूर्ण स्वायत्तता प्राप्त करें, सहजता, जागरूकता और अंतरंगता के विकास के लिए धन्यवाद।

हालांकि, सिद्धांत का वह हिस्सा जिस पर यह चिकित्सा आधारित है अत्यंत अमूर्त या सीधे गूढ़ अवधारणाओं का उपयोग करता है , इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसकी वैज्ञानिक वैधता और प्रभावशीलता बहुत खराब या व्यावहारिक रूप से अस्तित्व में साबित हुई है।